(24-08-2013 15:41)t.800 писал(а):  Привет всем!
После очередного прослушивания спустился на землю,эмоции переполняют
и решился всё же написать.Слушал кстати только что Zeus Faber "Below".

Но причина, в этом авторском изделии - ламповый усилитель от Nikolaj.
Звук волшебный,завораживающий,я бы сказал магический.Больше всего
покорил собранный,плотный и чёткий бас.Не думал что у лампы бывает такой.
Сцена супер,объёмна,трёхмерна и в ширину и в глубину.Образы чётко локализированы.
На тяжёлом материале на большой громкости иногда появляется "кашица",
но усилитель чувствительный к кабелям,надо что-то поинтересней подобрать.

замечание к ТС :

я скачал (по Вашей же наводке ) этот альбом - сплошная синтетика , каждый звук прошёл через несколько вазелиновых примочек.
Судить по этому альбому о достоинствах лампового усилителя смешно - такую музыку обязан легко отыграть любой нафталиновый камень.

Зайдите в тему "Классическая музыка" или "Современная академическая музыка" , выберите произведения авторов, которые там перечислены, в хорошем исполнении, отслушайте, тогда и можно будет поговорить серьёзно о качестве звучания Вашего уся и о том, какие эмоции он способен передать.
Я тоже могу набросать список непростых произведений для более-менее серьёзного теста, если интересно.

Без обид

(24-09-2013 08:52)NIKKK писал(а):  

(24-09-2013 07:44)t.800 писал(а):  Начинаю заниматься апгрейдом усилителя.Прикупил
24-шаговый регулятор громкости на дискретных резисторах.
Говорят,лучший вариант в плане звука.

Лучше заняться акустикой и источником, чем блох выискивать.

Меня моя акустика и источники пока устраивают,разве что винилом обзавестись.

---

(24-09-2013 09:09)ШЕРЕХ писал(а):  я скачал (по Вашей же наводке ) этот альбом - сплошная синтетика , каждый звук прошёл через несколько вазелиновых примочек.
Судить по этому альбому о достоинствах лампового усилителя смешно - такую музыку обязан легко отыграть любой нафталиновый камень.

Зайдите в тему "Классическая музыка" или "Современная академическая музыка" , выберите произведения авторов, которые там перечислены, в хорошем исполнении, отслушайте, тогда и можно будет поговорить серьёзно о качестве звучания Вашего уся и о том, какие эмоции он способен передать.
Я тоже могу набросать список непростых произведений для более-менее серьёзного теста, если интересно.

Без обид

Да какие там обиды.Тестовых дисков у меня у самого хватает.
Я вообще то писал об ощущениях,сейчас от каждого альбома "мурашки",
а на камне такого к сожалению не было.Я слушаю разную музыку
от джаза до экстремальных направлений металла,так что
вазелиновые примочки тут не причём.

(24-09-2013 09:09)ШЕРЕХ писал(а):  Я тоже могу набросать список непростых произведений для более-менее серьёзного теста, если интересно.

Набросайте если не сложно, интересно. И желательно лейбл и год записи (не выпуска)

(24-09-2013 09:09)ШЕРЕХ писал(а):  Зайдите в тему "Классическая музыка" или "Современная академическая музыка" , выберите произведения авторов, которые там перечислены, в хорошем исполнении, отслушайте, тогда и можно будет поговорить серьёзно о качестве звучания
Я тоже могу набросать список непростых произведений для более-менее серьёзного теста, если интересно.

Без обид

Какой длинный список получился

---

Давайте я попробую набросать. Карл Орф: Кармина бурана, Теларк 2001г,, Чайковский :увертюра 1812г. и там еще много интересного, Теларк 2001г., Берлиоз: Фантастическая симфония, Линн рекордс 2012г. Ну это для начала.

(24-09-2013 09:09)ШЕРЕХ писал(а):  этот альбом - сплошная синтетика , каждый звук прошёл через несколько вазелиновых примочек.
Судить по этому альбому о достоинствах лампового усилителя смешно - такую музыку обязан легко отыграть любой нафталиновый камень.

"чай был очень хорош, особенно повару удался сахарозаменитель"

100% согласен, Нью Эйдж - полная синтетика никаго отношения к реальнму звуку не имеет.

(26-09-2013 20:05)AntonZP писал(а):  

(24-09-2013 09:09)ШЕРЕХ писал(а):  этот альбом - сплошная синтетика , каждый звук прошёл через несколько вазелиновых примочек.
Судить по этому альбому о достоинствах лампового усилителя смешно - такую музыку обязан легко отыграть любой нафталиновый камень.

"чай был очень хорош, особенно повару удался сахарозаменитель"

100% согласен, Нью Эйдж - полная синтетика никаго отношения к реальнму звуку не имеет.

Да и я с этим согласен,но почитайте выше,я писал о другом совсем.