Посмотрел еще раз вторую ссылку.
Основная плата (цифра) - ну и что там плохого? Детали все - очень и очень, схема обычная, стабы параллельные , печ. плата неплохая.
Плата аналога - то же самое. ЛЦ-фильтры - правильное решение. 2 варианта - лампы или ОУ.
Чего еще надо? Все под рукой, бегать-доставать детали не нужно, не нравится аналог - берется из интернета или из головы любой для нон-оверсемплинг и паяется.
Или предложите что-то подобное за эти деньги. А ведь никто не предложит, одни досужие разговоры.
Хотя лично я купил бы готовый промышленный, например, новый Дак Магик с юсб за 420. Самоделка с доставкой обойдется не намного дешевле. Разве что попаять...

(20-09-2009 16:14)Гаруспик link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=14003.msg261414#msg261414 date=1253445130]
проблема только в одном - какое \"количество детальности\" норма, а какое - перегиб?

Перегибов в цапах не бывает. Надо стремиться к максимальному.
[/quote]

а нафига? если изначально жалкое подобие левой руки - т.е. исходного аналогового сигнала?

я еще могу понять (и то с натяжкой) попытки выжать максимум из винила, но выжимать максимум из того, что по определению минимум - могу сказать только одно: "пилите, Шура, пилите!"

(20-09-2009 16:33)AndreyZ.S. link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=14003.msg261431#msg261431 date=1253448170]
есть одно \"но\" - настоящесть мелкосхем кетайского разлива

инфу почерпнул от сюда - (нашел ссылку)

http://audioportal.su/forums/showpost.ph...stcount=26
[/quote]

Там полный бред

Михайло, невозможно не согласиться. Но именно из-за того что сиди "жалкое подобие левой руки" основной момент, который определяет нюансы звучания высококласных современных цапов - алгоритмы восстановления сигнала.
У меня вего порядка 200 пластов. Если винил не nm я его слушать не буду, просто не смогу смириться с песком и треском. Да и масса музыки на виниле достать в nm либо очень дорого, либо просто нет на пластмассе.
Да тут и лозлесы и прочая халява подоспела. Вот и хочется максимум из минимума.

(20-09-2009 16:42)Гаруспик link писал(а):Михайло, невозможно не согласиться. Но именно из-за того что сиди \"жалкое подобие левой руки\" основной момент, который определяет нюансы звучания высококласных современных цапов - алгоритмы восстановления сигнала.
У меня вего порядка 200 пластов. Если винил не nm я его слушать не буду, просто не смогу смириться с песком и треском. Да и масса музыки на виниле достать в nm либо очень дорого, либо просто нет на пластмассе.
Да тут и лозлесы и прочая халява подоспела. Вот и хочется максимум из минимума.

А тут и я не могу не согласиться
Но, мое мнение пока такое - ждать еще немного, пока нормальный твердотельный транспорт станет реальностью, а там и дсп с нормальными алгоритмами станут достоянием широких масс.

Но у меня по любому винила больше, чем сд, мой интерес "для фонового режима" - оцифровка и твредотельный/хдд сервер-транспорт, что бы не пилить без особой надобности пластмассу Может, тогда и цифровать стану в 24/96 хотя бы

(20-09-2009 16:36)AndreyZ.S. link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=14003.msg261446#msg261446 date=1253450432]

1. приведена схема. Мой вывод - результат анализа схемного решения выходного каскада.
2. п.с. таки схема есть. Отсюда и второй вывод

Увы мне не хватает опыта чтобы с вами спорить или соглашаться - но приму во внимание ваше мнение.

[/quote]

Просто, если можно так сказать, всегда "примеряю" на себя. С первым вариантом даже связываться не стал бы.
А вот второй интересен

(20-09-2009 14:08)Norma link писал(а):SVS, ТДА-1541 музыкальная микросхема, но не более того, как не зашамань не будет \"достоверной\" детальности. По тому же направлению, но с другим мультибитником,например AD1865 результат больше обрадует.

Сравнивались 2 ЦАПа, о которых я упоминал выше, на AD1861 (практически половинка 1865). А затем они же в сравнении с Филипсом-820 (или 880, не помню, но на ТДА-1541). Так Филипс был детальнее ЦАПа на AD1861 без передискретизации, но не музыкальнее. Хотя на музыкальность огромное влияние оказывают еще выходные фильтры и питание. У практически всех СД-плееров, которые можно купить за вменяемые деньги, один трансформатор с минимумом обмоток для питания всех цепей. В лучшем случае от одной обмотки питаются несколько стабилизаторов.

(20-09-2009 18:04)SVS link писал(а):[quote author=Norma link=topic=14003.msg261411#msg261411 date=1253444912]
SVS, ТДА-1541 музыкальная микросхема, но не более того, как не зашамань не будет \"достоверной\" детальности. По тому же направлению, но с другим мультибитником,например AD1865 результат больше обрадует.

Сравнивались 2 ЦАПа, о которых я упоминал выше, на AD1861 (практически половинка 1865). А затем они же в сравнении с Филипсом-820 (или 880, не помню, но на ТДА-1541). Так Филипс был детальнее ЦАПа на AD1861 без передискретизации, но не музыкальнее. Хотя на музыкальность огромное влияние оказывают еще выходные фильтры и питание. У практически всех СД-плееров, которые можно купить за вменяемые деньги, один трансформатор с минимумом обмоток для питания всех цепей. В лучшем случае от одной обмотки питаются несколько стабилизаторов.
[/quote]

У практически всех плееров, которые презентуются классом выше чем Hi-Fi, цифровая и аналоговая часть питаются от отдельных трансформаторов.

(20-09-2009 18:07)rahmanoff link писал(а):[quote author=SVS link=topic=14003.msg261480#msg261480 date=1253459078]
[quote author=Norma link=topic=14003.msg261411#msg261411 date=1253444912]
SVS, ТДА-1541 музыкальная микросхема, но не более того, как не зашамань не будет \"достоверной\" детальности. По тому же направлению, но с другим мультибитником,например AD1865 результат больше обрадует.

Сравнивались 2 ЦАПа, о которых я упоминал выше, на AD1861 (практически половинка 1865). А затем они же в сравнении с Филипсом-820 (или 880, не помню, но на ТДА-1541). Так Филипс был детальнее ЦАПа на AD1861 без передискретизации, но не музыкальнее. Хотя на музыкальность огромное влияние оказывают еще выходные фильтры и питание. У практически всех СД-плееров, которые можно купить за вменяемые деньги, один трансформатор с минимумом обмоток для питания всех цепей. В лучшем случае от одной обмотки питаются несколько стабилизаторов.
[/quote]

У практически всех плееров, которые презентуются классом выше чем Hi-Fi, цифровая и аналоговая часть питаются от отдельных трансформаторов.
[/quote]

это нынче, когда кетайские трансформаторы на рупь пучок. а раньше все было совсем не так.

(20-09-2009 22:44)Михайло link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=14003.msg261481#msg261481 date=1253459276]
[quote author=SVS link=topic=14003.msg261480#msg261480 date=1253459078]
[quote author=Norma link=topic=14003.msg261411#msg261411 date=1253444912]
SVS, ТДА-1541 музыкальная микросхема, но не более того, как не зашамань не будет \"достоверной\" детальности. По тому же направлению, но с другим мультибитником,например AD1865 результат больше обрадует.

Сравнивались 2 ЦАПа, о которых я упоминал выше, на AD1861 (практически половинка 1865). А затем они же в сравнении с Филипсом-820 (или 880, не помню, но на ТДА-1541). Так Филипс был детальнее ЦАПа на AD1861 без передискретизации, но не музыкальнее. Хотя на музыкальность огромное влияние оказывают еще выходные фильтры и питание. У практически всех СД-плееров, которые можно купить за вменяемые деньги, один трансформатор с минимумом обмоток для питания всех цепей. В лучшем случае от одной обмотки питаются несколько стабилизаторов.
[/quote]

У практически всех плееров, которые презентуются классом выше чем Hi-Fi, цифровая и аналоговая часть питаются от отдельных трансформаторов.
[/quote]

это нынче, когда кетайские трансформаторы на рупь пучок. а раньше все было совсем не так.
[/quote]

Ээээхххх.... раньше... раньше... раньше...
Да раньше все было совсем не так... и не только в аудио...

(20-09-2009 18:04)SVS link писал(а):У практически всех СД-плееров, которые можно купить за вменяемые деньги, один трансформатор с минимумом обмоток для питания всех цепей. В лучшем случае от одной обмотки питаются несколько стабилизаторов.

один из первых экспериментальных образцов ЦАПа моей постройки (около 5 лет назад )

сейчас все намного интересней
.....и кенотронней

Похоже на FAN-702 (он же Петровского) на ад1853.

(21-09-2009 01:01)OZ link писал(а):Похоже на FAN-702 (он же Петровского) на ад1853.

этот что ли?

http://zeuslab.narod.ru/D24.htm

Да.

блин, еле нашел

плата г редкое - 2 ошибки + земелька ДА - А

вот вариант 1853 с ламповым выхлопом...
http://nem.vov.ru/index.files/Page2236.htm

рука Рубцова сразу видна

(21-09-2009 02:32)groove link писал(а):вот вариант 1853 с ламповым выхлопом...
http://nem.vov.ru/index.files/Page2236.htm

рука Рубцова сразу видна

Схема каждого канала выполнена на двух лампах 6Н30П, работающих в классе А.
Мощный выход позволяет напрямую подключать к ЦАПу акустику сопротивлением не менее 6 Ом.

Применяемые аккумуляторные батареи (12V) 6 шт. - 1.2 Ah,
Непрерывное время работы до подзарядки батарей - 20 часов
Потребляемая мощность - 30 Вт.
Вес - 44 кг...

(20-09-2009 23:27)rahmanoff link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=14003.msg261566#msg261566 date=1253475847]
[quote author=rahmanoff link=topic=14003.msg261481#msg261481 date=1253459276]
[quote author=SVS link=topic=14003.msg261480#msg261480 date=1253459078]
[quote author=Norma link=topic=14003.msg261411#msg261411 date=1253444912]
SVS, ТДА-1541 музыкальная микросхема, но не более того, как не зашамань не будет \"достоверной\" детальности. По тому же направлению, но с другим мультибитником,например AD1865 результат больше обрадует.

Сравнивались 2 ЦАПа, о которых я упоминал выше, на AD1861 (практически половинка 1865). А затем они же в сравнении с Филипсом-820 (или 880, не помню, но на ТДА-1541). Так Филипс был детальнее ЦАПа на AD1861 без передискретизации, но не музыкальнее. Хотя на музыкальность огромное влияние оказывают еще выходные фильтры и питание. У практически всех СД-плееров, которые можно купить за вменяемые деньги, один трансформатор с минимумом обмоток для питания всех цепей. В лучшем случае от одной обмотки питаются несколько стабилизаторов.
[/quote]

У практически всех плееров, которые презентуются классом выше чем Hi-Fi, цифровая и аналоговая часть питаются от отдельных трансформаторов.
[/quote]

это нынче, когда кетайские трансформаторы на рупь пучок. а раньше все было совсем не так.
[/quote]

Ээээхххх.... раньше... раньше... раньше...
Да раньше все было совсем не так... и не только в аудио...
[/quote]

вообще то я не о том, что раньше трава была крепше, а небо зеленее
а о торм, что 20 лет назад стоимость комплектовки сильно влияла на стоимость аппарата, а сейчас горсть кетайского мусора никак не влияет - две их или три, один черт продается с десятикратным запасом.

(20-09-2009 12:55)SVS link писал(а):У меня Денон-2560 с четырьмя такими чипами стоит, ждет переделки. Тоже Деноны, но попроще играют почему-то интереснее.

Потому, что в его аналоговом фильтре японцы наваяли ужас на крыльях ночи. И еще и решили поэкспериментировать с запараллеливанием со сдвигом двух шикарных цапов на канал. Зато на нормальный ЦФ бюджета уже не хватило, воткнули один из самых отстойных и дешевых. Ненавижу их и искренне поражаюсь одновременно. Технократы хреновы.

Моё мнение насчёт китов - надо искать такой кит, который в собранном виде является промышленным успешным изделием. Китайским друзьям, продающим киты 1 к 1 как у ..... (брэнд подставьте сами) я не верю.
Верю - фирме ess (моя первая звуковушка в 4-ке!). У них есть цап ess sabre и кит ess sabre.
Например можно купить здесь http://www.ismosys.com/technology_centre..._range.htm

Люди списывались с ними и покупали. С доставкой в неньку около 650$. Вероятно можно найти и дешевле.
На стереофиле можно найти ревью и измерения. Внушаить.