Ага, как раз с телека на домашний кинотеатр будет чётко слышна разница между стеклоплатиком и стекловолокном

(11-09-2009 19:34)ankriv link писал(а):Ага, как раз с телека на домашний кинотеатр будет чётко слышна разница между стеклоплатиком и стекловолокном

Вопрос не в качестве звука или других эфимерных понятиях. Врядли создатели стандарта переживали о качестве звука, указывая эти длины. Просто на тот момент, оптические свойства стекловластика были существенно хуже, чем у стекловолокна, поэтому на больших расстояниях не гарантировался надёжный захват сигнала приёмником.
Какова ситуация сейчас, по прошествии более чем 20 лет, трудно сказать. Изменились приёмники и передатчики, появились новые материалы, может уже и на 10 метров по пластику можно надёжно передавать сигнал.
Прекратить дальнейшую дискуссию мог бы ответ реального пользователя оптики такой длины.

Да просто не перевариваю барыг. Какие у них становятся недовольные рожи когда начинаешь сам дотошно вникак не обращая внимания на их лапшевание.
Буквально недавно столкнулся. Решил всё таки попробовать оторвать по массе внешний ЦАП от компа через оптику, чтобы не было наводок изза блока питания компа. Купил за 200 с чем то метровый кабель, понятно что стеклоплатик. Ушёл лёгкий фон и звучать как будто чуть мягче стало, но появились какие то странности как будто микроперепрыгивания лазера на сбойных дисках, практически не заметные.
Послушаешь великих знатоков, вау, срочно нужно бежать и покупать стекло за пару штук. Хорошо вовремя осенило, дым столбом в комнате, протёр лазероприёмники в ЦАПе и в звуковухе всё сразу прошло.