Мне тоже недавно достались 4гд-35, в отличном состоянии. Послушал их немного в ОЯ. С одной стороны, да, они способны по-своему красиво сыграть какой-то струнный перебор, на некоторых записях приятно удивят клавишные, бывает что и басовые партии впечатляют. Есть у них присущая хорошим широкополосникам мягкость и естественность. Большая сцена, локализация так себе. Воздуха на вокале мало, хотя возможно виноват усилитель.

Но, очень часто они играют такую отсебятину
Выпячивают одни инструменты, прячут другие, на паре композиций просто резали слух по СЧ. Много инструментов - сваливаются в кашу. Слушал в комнате 20 кв.м., очень сильно заглушенной, на вполне приятном стареньком усилителе Сони, который как раз деликатен с СЧ. Выслушивал нижнюю границу баса, сильно заметный спад начинался где то после 46 герц.

Музыкально? Да, Бывает. Хай-Фай? Нет.
(Наверно с лампой они могут повести себя совсем по-другому.)
(Возможно я просто не смог их правильно "приготовить" ;))

Так что я поставил в один корпус доработанный усилитель от мультимедийных колонок, временно подпёр их 5ГДВ-1, получилось вполне прилично для дачи/гаража. И да, ВЧ им всё же немного не хватало. А в общем - вряд ли что из мультимедийном акустики гривен до пятисот их переиграет.

На аудиопортале есть интересная Тема: Школа акустических измерений от А.Бокарёва.
ссылку не вешаю, ибо это вроди как наказуемо?
Там есть вышеозначенные широкополосные Альфарды серия ЕТР модель 1623-Z1 ,
а так же ещё не много альфардов.
Александр Бокарёв весьма уважаемый человек в сфере измерения и конструирования акустикики, можно смело доверять его мнению.

Ещё хочу представить для сравнения ачх 10гдш-1 и 10гд-36к измеренную моим товарищем с аудиопортала, менее известным, но не менее уважаемым Дмитрием (LinuxManiac).

Хотите получить от ширика максимальное разрешение,что бы оценить его потенциал?
Только лампа!
Причем желательно однотакт,ибо двухтакт с аналогичным разрешением сделать сложнее.
Оценивать СЧ на транзисторных усилках...
неперспективно вообще...

Так вот можно условно разделить выбор ширика на 2 составляющие:
-АЧХ...Т.е. насколько может вниз и когда валится сверху...Ну и более менее равномерность по диапазону,конечно.
-а вот второй показатель-разрешающая способность...Которая именно в проработке СЧ то в большей степени и проявляется...И к сожалению,этот параметр не описывают технократические измерения...

Сравните проработку Сч у того же 4ГД-28 и 4ГД-35.Второй-убогое создание,не прорисовавшее приличного количества информации.Хотя если сравнить второй и большинство современных АС,то 4ГД-35, безусловно выйгрышнее...
Или к примеру 4гд-4.Тоже шикарнейший дин,но,как и 4гд-28 не копает достаточно вниз.

Правда после доработки/срезан бумажный подвес и вклеен текстильный/ в обратном рупоре очень и очень порадовали.Многое винтажное импортное-курит...

(17-09-2013 13:25)muztank писал(а):  Хотите получить от ширика максимальное разрешение,что бы оценить его потенциал?
Только лампа!
Причем желательно однотакт,ибо двухтакт с аналогичным разрешением сделать сложнее.
Оценивать СЧ на транзисторных усилках...
неперспективно вообще...

Игорь, при всем уважении к Вам и Вашим знаниям, должен не
согласиться. Моя личная практика показывает другое. Понятно,
существует масса разных составляющих. Но! В моем случае... иначе.
Александр Рогожин демонстрирует свои изделия камнем.

Наверное мы слушаем разное и по разному...
Точнее выделяем для себя разные "вкусовые" составляющие...
Например Лаузер под камнем-совсем пресно и невкусно...Просто орущий дин...
Моя практика показала,что самое сложное,воссоздать:
-максимальную глубину прорисовки расстановки образов.
-максимально рельефную прорисовку каждого из инструментов индивидуально.
-сферическое расширение "облака послезвучий" вокруг каждого из инструментов
-прорисовка пространства между инструментами

А в итоге все это дает мене такое количество информации,на основе которой мои мозги и уши позволяют ощутить большую или меньшую реалистичность происходящего...
Ну максималист я,наверное,по натуре...
А к вам я как-нибудь все равно в гости напрошусь на послушать,хоть вы и сопротивляетесь...
Мы же,в любом случае,адекватные люди и всегда можем свести обсуждение к тому,что просто по разному воспринимаем.

(18-09-2013 10:37)muztank писал(а):  Наверное мы слушаем разное и по разному...
Точнее выделяем для себя разные "вкусовые" составляющие...
Ну максималист я,наверное,по натуре...
А к вам я как-нибудь все равно в гости напрошусь на послушать,хоть вы и сопротивляетесь...

Я всегда утверждал что все мы разные, слушаем разное и т.д.
Большинство участников этого форума - максималисты.
Сопротивляюсь по вышеуказанным причинам.
У меня есть однотакт и камень, которым я гружу свои ШП.
Не проще ли завезти меня к Вам в студию-клуб с этим добром?
Почему завезти? Не имею "колес", а на метро понадобится
несколько ходок.

П.С. Пора официально открыть Клуб "Реалити Саунд" в Киеве.
При условии,что Ваше здоровье позволяет, т.е. опора.
Не так ли? Или репетицию открытия.

Организовать доставку оборудования не так уж и сложно.Благо форумчан с транспортом-хватает...
Давайте не будем тянуть кота за хвост и 28 сентября устроим?
Как раз еще одна тема встречи нарисуется.
Ну а клуб...Он как бы уже итак существует,причем не обязательно с привязкой к форумному движению...Кому подобное движение интересно,так им без разницы как называется,главное когда встречаются люди единомышленники и делятся впечатлениями и информацией.
Кто то что то для себя и выносит потом полезное...

(18-09-2013 11:14)muztank писал(а):  Давайте не будем тянуть кота за хвост и 28 сентября устроим?

Поставим на повестку дня.
Дело в том, что я сильно зависим от своей работы и сегодня не могу обещать. Давайте обсудим к концу следующей недели?
Прошу прощения ТС за ОФФ.

Я радив би звернути увагу на динаміки які виготовляє Svjatoslav. В мене його ШП зроблені на базі маяковських, брав більше з цікавості, а виявилось може конкурувати з Сонідо ,до рівня в повній мірі не дотягує ,але дуже достойно ,з врахуванням ціни то просто супер.