Доброго времени суток. Прошу совета в выборе акустики для арт-рока, харда, блюза, немного металл и попса 70х. Комната 20м. Усилитель Cambridge Audio Azur 650. Думаю состыковать его с Jamo C 605. Может что другое на три динамика. Главное чтобы не было гула и завала верхов, т.е. нужен сбалансированный звук. Бюджет 800-900$.

Обычно Кембридж( равно как и Ротель,Нед и.т.д) это просто начальный этап ,причем не очень продолжительный после которого переходят на уровень выше, поэтому на вашем месте я бы не подбирал к Кембриджу какие то особые колонки а слушал бы те что понравятся.

Т.е. на уровне 700-800$ не усилители, не АС внимания не заслуживают. Смотреть надо в сторону Найм, Прайм, Музик фиделити, так? И акустику уже под них подбирать?

(20-09-2013 13:03)VOVA-76 писал(а):  Обычно Кембридж( равно как и Ротель,Нед и.т.д) это просто начальный этап ,причем не очень продолжительный после которого переходят на уровень выше, поэтому на вашем месте я бы не подбирал к Кембриджу какие то особые колонки а слушал бы те что понравятся.

Одни клише и избитые формулировки. Просто вы не слышали как может играть кембридж. Я говорю только о 8-ой серии.

ТС, не слушайте вы этих советчиков, тут почитать, так вообще звука не добиться , если у вас компонент ниже 5-ки денег не стоит и проводов еще на 10-ку.

650-ый интегральник звезд с неба не хватает, но очень неплохой интегральник, с которым можно жить, оосбенно за свои деньги. Единственное, крайне не рекомендовал бы к нему низкоомную акустику и кабеля с любого рода содержанием серебра. Особенно акустические. Уж я то по кембриджу вам могу это уверенно сказать.

PS. Тут просто это в правилах хорошего тона априори быть настроенным против Cambridge Audio, ибо когда-то, какой-то мегагуру сказал что это плохо.

Monitor Audio S, RS, RX составят хорошую компанию этому усилителю.

Никакой компании они не составят, разве что RS.

(20-09-2013 18:49)powercord писал(а):  Monitor Audio S, RS, RX составят хорошую компанию этому усилителю.

RX - это испорченный RS, который тоже не отличался рокерским звучанием. Не думаю что это хороший вариант особенно глядя на их твитер.

в любом случае,лучше усиление подбирать под акустику.

При моей нелюбви в отношении СА хочу честно признать, что в связке с Dali Кембриджи звучали очень "вкусно". Слушал комплект 650-ых с Лекторами и Айконами. Сетевик на источнике, бюджетный Лорад 2.5 (Супра), на усилителе не помню. Межблоки были VDH The Sourse (великолепный бюджетный был кабель, зачем сняли с производства?) и QED Reference Evolution. Акустический не помню, кажется QED 350. Так вот всё звучало точно, подробно, без каких либо акцентов и перекосов. И при этом очень сбалансировано по стоимости участников сетапа.

(20-09-2013 19:43)All007 писал(а):  При моей нелюбви в отношении СА хочу честно признать, что в связке с Dali Кембриджи звучали очень "вкусно". Слушал комплект 650-ых с Лекторами и Айконами. Сетевик на источнике, бюджетный Лорад 2.5 (Супра), на усилителе не помню. Межблоки были VDH The Sourse (великолепный бюджетный был кабель, зачем сняли с производства?) и QED Reference Evolution. Акустический не помню, кажется QED 350. Так вот всё звучало точно, подробно, без каких либо акцентов и перекосов. И при этом очень сбалансировано по стоимости участников сетапа.

Уточните плз, какие именно Лектора?

Были полочники. Тройки. Айконы "двойки" МК II.

(20-09-2013 20:05)Alexzender писал(а):  

(20-09-2013 19:43)All007 писал(а):  При моей нелюбви в отношении СА хочу честно признать, что в связке с Dali Кембриджи звучали очень "вкусно". Слушал комплект 650-ых с Лекторами и Айконами. Сетевик на источнике, бюджетный Лорад 2.5 (Супра), на усилителе не помню. Межблоки были VDH The Sourse (великолепный бюджетный был кабель, зачем сняли с производства?) и QED Reference Evolution. Акустический не помню, кажется QED 350. Так вот всё звучало точно, подробно, без каких либо акцентов и перекосов. И при этом очень сбалансировано по стоимости участников сетапа.

Уточните плз, какие именно Лектора?

А там без разницы, там все полочники одинаковые, фильтра и тп, просто разный калибр динамика и объем корпуса. Как по мне, так третьи - самые "то шо надо". Сам в последнее время сижу на связке Кембриджа и Дали

(20-09-2013 19:34)Alexzender писал(а):  

(20-09-2013 18:49)powercord писал(а):  Monitor Audio S, RS, RX составят хорошую компанию этому усилителю.

RX - это испорченный RS, который тоже не отличался рокерским звучанием. Не думаю что это хороший вариант особенно глядя на их твитер.

Это вы глядя на твитер,пришли к такому мнению?
Акустику надо ещё и слушать,что бы понять на что она способна.

Был обладателем CA 651 и MA RX6, нравилось но не на всей музыке.
Джаз, Соул, Вокал... очень красиво отигрывал. На сложной музыке была каша.

проблема МА в низкокачественных кроссоверах, и немного хлипковатом кабинете.
Драйвера там как раз нормальные. 200-300 денег в кроссовера и корпус вкинуть и запоют на бюджет вдвое выше.

(20-09-2013 21:10)nikolux писал(а):  Был обладателем CA 651 и MA RX6, нравилось но не на всей музыке.
Джаз, Соул, Вокал... очень красиво отигрывал. На сложной музыке была каша.

Вот именно так, и не только СА. МА RX не созданы для напористой сложной музыки, скорее для детальной и утонченной. Слушал я когдато RS5 и Marantz 7200 class A - впечатлила именно детальность.

---

(20-09-2013 20:07)All007 писал(а):  Были полочники. Тройки. Айконы "двойки" МК II.

Т.е. напольники Лектор 6 не годятся?

Они не для какой не созданы, ибо такое впечатление, что динамики для левой колонки делаются в зимбабве, для правой - в КНДР. Настолько большого разброса в звучании еще поискать надо и перекоса звука во всех аспектах звучания. О чем говорить дальше. РХ - крайне-категорически не рекомендую к приобретению. Обновленная сильверовая серия МА провалилась.

(20-09-2013 20:32)t.800 писал(а):  

(20-09-2013 19:34)Alexzender писал(а):  

(20-09-2013 18:49)powercord писал(а):  Monitor Audio S, RS, RX составят хорошую компанию этому усилителю.

RX - это испорченный RS, который тоже не отличался рокерским звучанием. Не думаю что это хороший вариант особенно глядя на их твитер.

Это вы глядя на твитер,пришли к такому мнению?
Акустику надо ещё и слушать,что бы понять на что она способна.

Не танет меня платить деньги за пищалку как в АС от муз центра, кусок пластика без магнита. Тогда уже лучше взять BX5 - одна хрень.

(20-09-2013 23:54)Alexzender писал(а):  

(20-09-2013 20:32)t.800 писал(а):  

(20-09-2013 19:34)Alexzender писал(а):  

(20-09-2013 18:49)powercord писал(а):  Monitor Audio S, RS, RX составят хорошую компанию этому усилителю.

RX - это испорченный RS, который тоже не отличался рокерским звучанием. Не думаю что это хороший вариант особенно глядя на их твитер.

Это вы глядя на твитер,пришли к такому мнению?
Акустику надо ещё и слушать,что бы понять на что она способна.

Не танет меня платить деньги за пищалку как в АС от муз центра, кусок пластика без магнита. Тогда уже лучше взять BX5 - одна хрень.

Серьезно, возьмите Dali Zensor 7.

(20-09-2013 23:42)Alexzender писал(а):  Слушал я когдато RS5 и Marantz 7200 class A - впечатлила именно детальность.

Нашли к чему подключать? Marantz драйвово и напористо никогда не играл.

---

(20-09-2013 23:54)Alexzender писал(а):  Не танет меня платить деньги за пищалку как в АС от муз центра, кусок пластика без магнита. Тогда уже лучше взять BX5 - одна хрень.

Теперь ясно стало,вы оцениваете акустику по внутренностям,но только
не по звуку.
Наверно и к остальному такой же подход.