PnL Вот с этого и надо начинать. Но, как я понимаю, Вы нам ничего про это рассказать не сможете?

PnL Чем от Dirac отличается? Чем именно лучше?

PnL Никакой электронный румкорректор никогда не сможет изменить акустическую обстановку. Он адаптирует сигнал таким образом, чтобы учитывая акустическую обстановку в месте прослушивания создавалось впечатление уменьшения влияния акустической обстановки, но саму акустическую обстановку он не меняет. Кроме того, он далеко не единственный, на этом форуме уже были ветки по румкоррекции.

PnL "Электронная рум-коррекция" и "Электронные средства оптимизации акустической среды" - это вообще-то разное, совсем. Никакой оптимизации акустической среды при рум-коррекции не происходит.

---

Victor-Blues Что значит "от 1,5 до ..."? И какой уровень оптимизации амплитуды первых отражений, относительно уровня прямого звука, заложен в софте? Ведь это немаловажно - для разных вариантов КДП, ДК и студий, как правило, более предпочтительными окажутся заметно отличающиеся настройки... По графику ЕТС можно чётко отслеживать и временные задержки первых отражений, что с моей точки зрения, куда более важно. Единственное, чего не понял, так это то, каким образом можно отследить спектр поздних отражений по графику Импульса - это же энергетическая характеристика, не учитывающая частотную/спектральную составляющую сигнала...?

Victor-Blues Тогда вопрос по поводу коррекции первых отражений - возможен ли вариант произвольного выбора степени ослабления конкретных отражений (скажем, только от боковых стен до уровня, допустим, - 12 дБ.) или только "по шаблону софта"? И можно ли просмотреть спектр конкретного отражения?

Victor-Blues Тогда вопрос по поводу коррекции первых отражений - возможен ли вариант произвольного выбора степени ослабления конкретных отражений (скажем, только от боковых стен до уровня, допустим, - 12 дБ.) или только "по шаблону софта"? И можно ли просмотреть спектр конкретного отражения?

Victor-Blues Здесь не совсем понятно - каким образом "... основной сигнал не искажается...", если "... триннов генерирует «копии» первых отражений в ТП и через те же АС отправляет их в точку прослушивания в противофазе с собственно отражениями". Ведь оригинальный звук и типа "подмешанный к нему" противофазный одновременно вместе поступают на вход усилителя одним пакетом/сигналом и также совместно воспроизводятся одной и той же АС... То есть, система таки работает с уже откорректированным/искажённым входным сигналом, с чего, собственно, и начинается разговор экспертов в первой части видео. Как мне показалось, они довольно б...

Victor-Blues В малых комнатах СЧ/ВЧ акустические А, скажем, реверберация является собственной функцией помещения и повлиять на неё каким либо иным способом, чем акустическая обработка нереально, в принципе. Собственно, также, как и "флаттер". Опять же, с интересом жду продолжения темы - хочется понять механизм коррекции уровня первых отражений электронным способом. Пока слабо представляю себе это... С НЧ диапазоном всё более или менее понятно - это напоминает работу параметрического эквалайзера. И, кстати, использование панельных поглотителей достаточно эффективно примерно до 50 Гц. (но никак не 100-120 Гц.!), а вот, ниже уже, действительно, эффективност...

Victor-Blues Название темы некорректное! Должно звучать, как "Электронная рум-коррекция" или "Электронные средства оптимизации акустической среды"  ;).