Если iVideo, для электронной музыки, до $100, то, однозначно, фонаки и только фонаки. Могу с полной уверенностью сказать, что ничего лучшего за эти деньги для Ваших предпочтений Вы не найдете. Говорю, естественно, не от фонаря, а из личного (очень продолжительного) опыта.
connect2812Причина продажи: не мой звук, под мою музыку для меня много НЧ.
Все дело в насадках. С комплектными насадками звук очень искажается, т.к. у них узкий выхлоп, что несовместимо с этими наушниками, к сожалению. Нужно либо отдельно купить, либо сделать самому насадки с широким выхлопом - тогда звук нормализируется. Самый лучший в этом плане вариант - это либо беруши с трубкой от капельницы в качестве звуковода, либо можно из комплектных comply tips вытащить звуководные трубки и заменить их на трубочки от капельницы.
Vitali.
Можно поинтересоваться, что именно Вы слушали из устройств, описанных мною в топике?
Из Вашего списка - ничего. В стационарном Hi-End есть понятия и сам владелец оной. А Вас смутило то, что понизили ранг приведенных Вами претендентов на Hi-End звучание?
Вообще не смутило. Интересовался лишь с той целью, чтобы выяснить для себя уровень объективности вашего предположения.
Ну и правильно, в общем-то. Я тоже хотел заказать кастомы (Westone ES3X), но вестоны с Украиной не работают по-нормальному, много геморроя. А кастомизировать свои UM3X как-то не хочется, т.к. боюсь потерять полностью устраивающее на данный момент звучание. Но вот проблемы с насадками, конечно, достали меня уже конкретно. А единственное решение этой проблемы - кастомы. Замкнутый круг.
s2k
Ищу арматурные iem. Только универсалы, кастомы неинтересны. Источником будет ihifi-812. Наличие съемного кабеля - обязательно. Пока выбираю между westone um3x rc/earsonics sm3 v2. Что посоветуете, уважаемые?
Уже, наверное, поздно что-то советовать, но все же, я бы выбрал UM3X. Только нужно будет со временем докупить нормальный кастомный кабель, т.к. штатный кабель, мягко говоря, не самого лучшего качества в плане звука. Ну и эти наушники нужно брать только второй ревизии, с оранжевой точкой на упаковке, т.к. в первой ревизии очень часто встречаются проблемы с драйверами. Но если слушать исключительно электронику, то лучше, наверное, Earsonics.
Если даже мое ухо режет явно выраженным русским акцентом, то львовянам, наверное, вообще крышу сносит. Кстати, да, песню действительно услышал впервые.
Приветствую. Меня заинтересовала оцифровка раритетных LP пластинок, потому что чувствую, что это последний шанс сохранить некоторые (любимые мною) записи - уж очень мала вероятность того, что в ближайшем будущем кто-то еще этим займется, а потом уже может быть и слишком поздно, т.к. пластинки стареют, а переиздание не планируется с вероятностью 99.9%. Именно поэтому я и решил создать данную тему - мне нужен человек (или несколько), у которого есть доступ к качественной аудиотехнике и у которого имеются навыки оцифровки LP. Постепенно потребуется оцифровать несколько (в любом случае, не более восьми) с...
rostian
Почему вы так уверены, что ухо любого человека не ощутит..?
Ухо уху рознь...
Ухо среднестатистического человека с нормальным слухом (нормальность можно проверить аудиограммой слуха в какой-нибудь поликлинике).
Не все же имеют уникальный (нечто выше, чем просто АС) слух.
P.S. Но все это всего-лишь мое мнение, мнение тугоухого теоритика. Так что закругляюсь.
rostian
Vitali.
Тут есть такой момент, что SACD изначально создавался, как аудиофильский формат.
Поэтому внимания к качеству у добросовестных рекординговых фирм больше, чем к "народному" СД. Поэтому теоретически, из за лучших параметров сигнала и "аудиофильности" SACD должен звучать лучше.
Много также зависит от системы для прослушивания.
Одинаково хорошо записанные CD и SACD ничем не будут отличаться при слепом прослушивании не из-за того что система недостаточно хороша, а из-за того что ухо человека не ощутит разницу (хоть она и существует). Хотя, если заведомо знать где SACD а где CD, то многие люди, наверное,...
Siroga0808
Мой опыт таков. Скачиваю из сети Hi-Res, образSACD и flac c обычного СD одного и того же альбома. Распаковываю и пишу на болванку TY и получаю три разных результата. В 9 случаях из 10 распаковка образа SACD дает наилучший результат. Сегодня ищу в основном Hi-Res контент.
Такой результат обычно имеет очень простое объяснение: мозг заранее настроен на то, что SACD просто обязан звучать лучше. По-настоящему слепое (с участием человека, помогающего проводить тестирование) прослушивание покажет, что действительность не такая, какой могла показаться.
Alain Robbe-Grillet – Trans-Europ-Express
Carlos Saura – Cría cuervos
Ingmar Bergman – Scener ur ett äktenskap
Jean-Pierre Melville – Les enfants terribles
Vera Chytilová – Sedmikrásky
Víctor Erice – El espíritu de la colmena
Maurice Pialat – À nos amours
Dario Argento – Suspiria
Кстати, да, песню действительно услышал впервые. 
