seam777 Были у меня родственники из США и посмотрели у меня кино в 3D Аватар и Боги Египта. У родственников есть приятель (миллионер), у которого они частенько смотрят кино в подготовленном их специалистами ДК не менее чем за 100000$.Так эти родственники заявили ,что у меня звучание намного превосходит его многоканальный звук и он их попросил сфотографировать детально мои компоненты, так как им не верилось,что это всего навсего две колонки. При просмотре кино у меня звук есть по-сторонам, сзади и сверху, как будто установлены дополнительные колонки. Так что исходя из своего опыта уверен, что можно реализовать хороший звук в кино в стерео. Надо только подготовить КДП...

CTAC Тысячу записей  этим не погубишь никак, для записи там всё отлично подходит без проблем, вот для hifi воспроизведения как-то не совсем.

CTAC Уберите (выпаяйте) из RME многоштырьковый разъём, на его место надо поставить RCA или BNC для нормального SPDIF и подключить его. Слушать по оптике это оригинально, такая оптика не предназначена для нормального звука, какой угодно кабель ставьте, там всё умирает уже на разъёмах. Я так понял что слушали по AES/EBU через переходник Ну, или можно купить такую карту как у меня, там ничего не надо переделывать

Kir9790 Mitia, а если сравнить звук по оптике и по коксу (естественно при прочих равных условиях: тот же ПК, та же ЗК, софт и т.д.) - то как бы описали разницу? Р.С. Есть распространённое мнение, что по коаксиальному SPDIF звук лучше, а оптический выход - явно хуже, да и вообще устаревший, убогий и т.п. С другой стороны оптика - это полная гальваноразвязка (в отличие от некоторых решений для развязки коаксиального соединения или ЮСБ). С ещё одной стороны гальваноразвязка (например ЮСБ) - совсем не гарантирует качественного звука. Да и вспоминается музПК Снарка, где оптический выход оказывался наиболее "звучащим". Давненько правда это было...