CTAC Ну места там никогда не бывает много, чем толще провод можно уложить тем лучше конечно. Две катушки это хорошо для симметрии и минимизации ёмкости. У меня есть два силовых от Прибоя, хочу намотать на них SE выходные, Может и на родных каркасах

AlTair_SPb Этот хорош для соула, для динамики не подходит. В паузах вообще шикарное звучание.

Eugene. Для начала – надо просто иметь базовые знания. С уважением.

Gizer вы ничего не  перепутали? в одиссее прекрасно работали с напряжением +- 37В

jpatay Ну-ну!!! Надо просто прочитать. Вот выдержка автора: "Альтернативой при решении этой задачи может быть использование в стабилизаторе напряжения питания мощных полевых транзисторов. Эти транзисторы, кстати, недороги и имеют малое сопротивление открытого канала (сотые доли ома) и максимальный ток до 70... 100 А, что позволяет конструировать стабилизаторы с очень малым падением напряжения (не более 0,25 В) при токе до 20 А." https://www.radioradar.net/radiofan/power_supply/powerful_regulator_bipolar_voltage.html

jpatay Пробовал так, немного увеличивается, но всё равно надписей не видно. О, сейчас, когда две схемы, уже всё ОК.

---

Я для германиевых усилителей применял такие стабы.

---

Можно и на операционниках такие стабы собрать. Эти схемы стабов хороши тем, что при небольшом падении(0,5 В) на полевике, уже присутствует стабилизация, а значит при больших токах полевик сильно греться не будет.

jpatay Схема не читабельна, неплохо бы её увеличить.

Zurom Здесь есть 2 теории: 1. Аудиофильская (более абстрактная, зачастую не объясняется наукой) 2. Физическая (Электроника)

Eugene. Вот с моей точки зрения, двухкатушечный трансформатор на разрезном сердечнике – наилучший вариант, особенно для двухтактных схем.

Wehr-wolf Не знаю , клип какой то ) Такое ощущение что клип это единственный режим усилителя )

CTAC Не имеет отношения к "аудиофильности", но железо одинаково на обоих трансформаторах и хорошо пропитано - не рассыпается на пластины (во всяком случае у меня так). Если их перематывать, неплохо каркасы новые изготовить чтобы больше меди влезало.

Teren Почему я, выкидывая старый зелененький 70-х годов и втыкивая новенький черненький 201*-х годов транзюк ценой что у того, что у другого в полкопейки, должен получить различное "вау!"

Victor062019 а нельзя ли соотнести с реальностью усилители стоящие сейчас на полке перед глазами: 1. optonica so9205+sx9100, 2. hitachi hca7500mk2+hma7500mk2, 3. tandberg 3012а integrated схемы есть в сети, но можно и выложить

Wehr-wolf Я как идеолог могу сказать что драйверный каскад это самый первый каскад от которого все зависит,  весь смысл. Все остальное пред каскад и выходной это уже повторители к драйверный функциям не имеют никакого отношения )

Victor062019 а нельзя ли соотнести с реальностью усилители стоящие сейчас на полке перед глазами: 1. optonica so9205+sx9100, 2. hitachi hca7500mk2+hma7500mk2, 3. tandberg 3012а integrated схемы есть в сети, но можно и выложить

Victor062019 а нельзя ли соотнести с реальностью усилители стоящие сейчас на полке перед глазами: 1. optonica so9205+sx9100, 2. hitachi hca7500mk2+hma7500mk2, 3. tandberg 3012а integrated схемы есть в сети, но можно и выложить

Teren 4. И вот он главный вопрос, ради которого я и создал тему: есть ли разница в звучании транзисторов? Данный вопрос можно формулировать разнообразно. Но смысл остается один и тот же: при правильной установке рабочей точки имеет ли смысл подбирать транзисторы не по ТТХ (ВАХ), а по "звучанию"?

Сергей Юрич У меня 2 Прибоя. В каждом по 2 усилителя. Прибой на ЛК (моноблок) и Прибой на ПК (моноблок). Об этом и речь. Т.е. с 1995г.по 2018г. из 8 ламп 6Р3С заменено 2. Пока всё играет -

Сергей Юрич Два квартета 6Р3С (в 2-х моноблоках) трудятся у меня с 1995 года. Последняя ревизия в 2018 году (за всё это время) отправила 2 лампы в помойку. Благо их у нас - ееееееееееесть.   ;)

CTAC Посмотрел схему, ну там была задача получить мощность. А что конкретно дебильного в той схеме? Приведите примеры с ценами промышленных ламповых усилителей с близкой вых мощностью где по Вашему мнению не ...

adsh Андрей, в УВ Маяк-205 стоит П27 без общей ООС и К157УД2 - очень линейный по тем временам ОУ с Diammond Buffer на выходе. Причина с-ссыкания именно в первом каскаде. Описано Суховым ещё в 1987 году и с детальным изменениями - см. 2 абзац и далее в третей колонке до 1 абзаца включительно на стр. 32 (там прямо сказано про с-ссыкание). У меня были Маяк-203 и 205. Звучали они практически одинаково - замена К553УД1 в первом, на К157УД2 во втором, мало чем помогла. Замена же УУ на УВ меняет з...

adsh Какой бы он бы ни был ухоженный - без переделки УВ  (входной каскад без общей ООС - жуткие всхрипывания на шипящих) и УЗ (ослабление любого входа до микрофонного уровня) он просто не мог звучать "схемотехнически".

saltman Я помню, у нас в школе был. На фоне наших жалких личных астр и маяков производил неизгладимое впечатление одним своим видом.