|
RE: а футбол кто смотрит? / 12-11-2011 13:03 |
Курилка
|
Alex Kay
Глеб, спасибо, очень интересно мнение очевидцев о новом Олимпийском. К сожалению, организаторы, очевидно, обеспокоены тем, чтобы людей ходило поменьше. Как всегда.>
Я был на торжественном открытии Олимпийского, всё было намного гуманнее. Внутри очень просторная площадь, свободное ощущение, никакой давки при том же количестве людей, все входы работали.
Но, на открытии были в равных количествах болельщики, парни с девушками, целые семьи.
На футбол же шли в основном мужчины 20-40 лет, которые в теории могли доставить хранителям порядка непри... |
RE: а футбол кто смотрит? / 12-11-2011 12:43 |
Курилка
|
Если кратко: лучший матч сборной за очень долгое время. Лучше играли только при живом Лобановском. Игра постоянно напоминала матч 99го года Динамо-Бавария. С точно такой же тактикой, с такой же динамикой счёта, даже с похожими пропущенными голами.
Откровенно, матч смотреть не хотел, я побаивался конфуза наших ребят. Ан нет, дали бой, показали красивую игру, доставили, конечно, удовольствие. Как уже было сказано уважаемым kay относительно Динамо Киев, материал у тренера не очень, думаю это слова можно применить и для сборной. Но, каждый выложился, каждый показал, что может. В плане тактики был найден единственный для команды вариант игры с немцами, которым мы проигрываем в... |
RE: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 11-11-2011 19:58 |
Кино
|
Да пишите, что хотите, интернет всё стерпит
Напрягаться - это ведь не всем дано.
У меня никаких комплексов самореализации нет и почитать пока тоже найдётся и что, и кого
P.S. Я в правильном контексте смайлики использую? |
RE: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 11-11-2011 18:45 |
Кино
|
Гурин
Таперича каждый пост буду через "поиск" прогонять до публикации: а не сказал-спросил ли кто до меня чего подобного?>
Мне вот не западло поиском пользоваться. Да и большинству форумчан тоже.
Это от целей зависит, кто то больше пишет, а кто то больше читает. |
RE: фильмы про "лихие 90-е" / 11-11-2011 18:20 |
Кино
|
Victorianets
Фильм вот про киллеров, но саундтрек, подача и в итоге вся атмосфера какая-то ну такая расслабленная, будто романтическую историю смотришь. Хард-рок в стиле джаз? Я вот это не очень понял, если честно.
Что тогда сказать про "Пёс-призрак: путь самурая"
kinopoisk.ru/level/1/film/4766/
про "Путь Карлито"?
kinopoisk.ru/level/1/film/4275/
Или вовсе "Рыцари Запада, рыцари Востока. Тамплиеры и ассасины"
Хард-рок в подаче эмбиента? Эстрады середины ХХ века? Или барочной музыки?
|
RE: Книги. 5 книг, которые вас зацепили. / 10-11-2011 18:13 |
Курилка
|
ira gitler
....Кадзуо Исигуро-Не Отпускай Меня.
Отличный автор, великолепная книга.
Но, совсем не в русле написанных мною, если это адресная рекомендация )
Хочется о конфликте формирования общественных ценностей и общечеловеческих. Когда главный герой книги гонится за химерами успешности, но находит в себе силы откровенно посмотреть на себя и разочароваться. |
RE: Книги. 5 книг, которые вас зацепили. / 10-11-2011 09:25 |
Курилка
|
Victorianets
И когда это ты успеваешь столько осилить? Вот шо Киндл животворящий делает! )
Да я и до киндла пару бумажных книг в руках держал )
Я с него, кстати, всё больше разную профлитературу читаю. На Амазоне удобно скачивать первые главы самых новых книг для ознакомления, а потом уже в целевую их искать.
А вот книги из списка не спрашивали, где мне взять время, затягивали по полной. Ещё можно добавить Джеймса Балларда "Автокатастрофа" и, конечно, "Бойцовский клуб" Чака Палагнюка.
Лист... |
RE: Книги. 5 книг, которые вас зацепили. / 09-11-2011 23:56 |
Курилка
|
А вот кто бы мне посоветовал книги, которые органично впишутся в следующий ряд? Давно не встречал хороших, глубоких и неистеричных обличителей современной культуры:
Том Вулф "Костры амбиций", Майкл Льюис "Покер лжецов", Мартин Эмис "Деньги", Мишель Уэльбек "Платформа", Брет Истон Эллис "Гламорама", "Американский психопат", Джей МакАйнерни "Яркие огни, большой город". Из более далёкой классики можно вспомнить Джозефа Хэллера "Уловка-22" и отдельные книги Буковского или Сэлби.
А вот что из современного проходит мимо? Минаева и Бегбедера просьба не предлагать.... |
RE: а футбол кто смотрит? / 07-11-2011 00:07 |
Курилка
|
lion
Команды показали хороший футбол, в рамках чемпионата Украины!
Просто Динамо улыбнулась удача на один забитый мяч больше.
Может, вы и правы. Просто, ожидания так редко оправдываются. Хотелось чего то другого
Ну, будем радоваться полученным трём очкам. |
RE: а футбол кто смотрит? / 07-11-2011 00:00 |
Курилка
|
Moroz59
Терзают меня сомнения и наверное не только меня ,что не только на поле результат ковался.Металлист сейчас на пару голов выше по игре и при всей любви к местному брэнду ,не верю что все чисто ;).
Ну, если вы про то, что Металлист не выкладывался, то я и рядом не соглашусь.
Просто мы, откровенно, Харьков перехвалили. Моё мнение, но эта эйфория и гордость от побед над Мальме очень преждевременна. Доброй дороги в Лиге Европы, надеюсь я ошибаюсь. Но, глянем на Металлист в игре с сильным соперником. |
RE: а футбол кто смотрит? / 06-11-2011 23:42 |
Курилка
|
Киевлян поздравляю с победой!
Матч ожидаемо валидольный.
Отбросив эмоции, забыв про арбитра и стараясь глянуть на игру трезвыми глазами по свежим следам.
Динамо не удивило, удивил Металлист.
Можно критиковать Сёмина за откровенно трусливую тактику, но раз:
а) всё сколько нибудь годные в атаке игроки, кроме Идейе, участия в матче принимать не могли и
б) весь атакующий потенциал Металлиста строился через атаки по центру, стараясь на скорости проломиться ч... |
RE: а футбол кто смотрит? / 04-11-2011 10:24 |
Курилка
|
kay
Обязательно буду смотреть матч Металлист - Динамо. Матч обещает быть очень интересным.
О, да! Будет что посмотреть
В Динамо есть два игрока атаки - Гусев и Ярмоленко.
Вчера увидели, что значит отсутствие хотя бы одного из них, в Харькове не будут играть оба.
А ещё не будет Милевского, Михалика...
Это не оправдания перед матчем, я просто не представляю, что Динамо предложит.
Вчерашний матч посмотрел минут 20... Динамо - это наша боль. |
RE: а футбол кто смотрит? / 02-11-2011 02:27 |
Курилка
|
А давайте порадуемся за АПОЭЛЬ!
По моему, это свидетельство того, что футбол ещё жив, в него играют люди, а не бренды. И игра команды с какими то безродными традициями и незнакомыми футболистами может доставлять удовольствие. |
RE: а футбол кто смотрит? / 01-11-2011 22:18 |
Курилка
|
Вы меня простите, но верно Виталий Спиридонович писал, на что рассчитывает команда, которая не может навесить угловой?
Раньше игру строили по другому, это боком не вылазило. Но, либо соперники ключ к игре подобрали, либо бабушке пора на пенсию. Игроки то хуже не стали. |
RE: фильмы про "лихие 90-е" / 01-11-2011 20:26 |
Кино
|
ivan_ivanov
Вот прекрасный фильм с Максимом Сухановым и Андреем Паниным
Кстати, да!
Отличное кино. Помню, мне очень понравился.
Вообще, прекрасный актёр Максим Суханов, очень харизматичный. Но, решил не раскрываться в кино, пошел какой то своей дорогой.
Ещё посоветую свой любимый пост-советский фильм - Страна Глухих
kinopoisk.ru/level/1/film/41087
Называть его фильмом "про лихие 90е" справедливо настолько же, как "Криминальное чтиво" гангстерским боевиком, но критериям соответствует. |
RE: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 28-10-2011 09:27 |
Кино
|
savik13
А то, что написал "киновед" в Вашей цитате, ну так Вы знаете, что пишут обычно на заборах, а там дрова лежат! !!
"- Та це все якась х..ня.
- Яка х..ня? У книзi написано!"
Л. Подеревянский "Мiсце встречi iзменiть нiззя"
Кстати, по теме, "Нечто"(1982) - один из лучших ужастиков, которые видел. |
RE: а футбол кто смотрит? / 27-10-2011 08:29 |
Курилка
|
Шахтёр поздравляю с победой. Жаль, что в матче с Динамо, но донецкой команде она сейчас нужна как никогда.
Недоумение вызвал первый тайм, а именно попытка играть с Шахтёром в размеренный, комбинационный и техничный футбол... ну да... |
RE: Загадка Эйнштейна / 26-10-2011 18:51 |
Курилка
|
palpal
Помню была передача о разнице логического мышления белого европейца и азиата...Спрашивают аксакала : "В Европе верблюды не водятся. Германия находится в Европе. Гамбург -город в Германии...Есть ли там верблюды ?" Мущина спрашивает : " А Гамбург большой город ?"-"Да."....."Ну тогда верблюд там может быть ." -"??" ...-" Ну в цирке там,или казах какой на ярмарку привёз ..."
Согласно логике задачи- верблюдов в Гамбурге нет. А по житейской- есть
Ой, Пал Палыч, вот украду себе это... |
RE: Загадка Эйнштейна / 26-10-2011 18:29 |
Курилка
|
palpal
все преимущества в решении таких задач у детей,только узнающих цифры.или у неразвитых народностей , всё на поверхности - и незачем нырять на 100м.
Меня именно этим задача и зацепила )
Есть в психологии такой термин - "туннельное видение", когда мы сужаем наше восприятие до принятых норм. То ли его Нассим Талеб придумал, что ли термин существовал до него, изначально есть такая медицинская патология - "туннель... |
RE: Загадка Эйнштейна / 26-10-2011 16:39 |
Курилка
|
VVD
нет уж...раз такой расклад пошел, то тогда ответ 5 (в восьмерке дырочки две, ну и в четверке тоже дырочка треугольная )
ну да, 8 - это 2 штуки
А вот с 4-кой - прокол. Письменная другая )
Ну и ладно. |
RE: Загадка Эйнштейна / 26-10-2011 16:11 |
Курилка
|
Дабы не подпитывать спекуляции:
Ответ "4".
Именно столько визуальных "дырочек" в числах этого ряда. |
RE: Загадка Эйнштейна / 26-10-2011 15:44 |
Курилка
|
zharkosha
ответ - 4. в последнем ряду.
Ладно, решаем дальше )
Зато ответ уже есть. |
RE: Загадка Эйнштейна / 26-10-2011 15:26 |
Курилка
|
Гаруспик
Ну это чисто математическая задача на тему: чего в одном ряду 2, а в другом 3?
Да, и есть простое логическое объяснение решения.
Ошибки в условии нет.
palpal
если 5 или 8,то действительно обидно будет...
Нет
Ответ другой. |
RE: Загадка Эйнштейна / 26-10-2011 15:09 |
Курилка
|
Гаруспик
Не не, Glib. Не рассказывайте =) Интересно же ))
Я боюсь, как бы меня не возненавидели за развязку, потому не хочу её слишком растягивать во времени |
RE: Загадка Эйнштейна / 26-10-2011 14:53 |
Курилка
|
Гаруспик
В каждом ряду есть числа, которые делятся без остатка только на 1 и на само себя. В правой колонке указано количество таких чисел.
Надо же, какое совпадение
Очень логичное объяснение! Оно почти подходит
В данном случае, я исходил из другой задачи, потому мне придётся дописать ещё один ряд, что бы исключить варианты с простыми числами.
Ещё, не хочу томить лишний раз, ответ в гугле вы вряд ли найдёте. Только скажите, сразу об... |
| | |