amatti73 Nino -  прислушайся пожалуйста и к моему совету выше - т.к. нет достаточно ФАКТОВ и аргументов для отпора или ПиаРа твоих изделий. Кроме того - данные ВЧ излучатели - свой определенный сегмент и априори НЕ СМОЖЕТ вытеснить другие типы ВЧ - не стоит наивно на это расчитывать. Кроме того вкусы у всех разные и уши тоже - и личные предпочтения разных людей не учитваать нельзя. Делаешь ВЧ - молодец, продвигай, делай лучше - там народ проголосует и лучше всего кошельком! В любом случае - то что ты производишь - достойно уважения. А нападки типа про 40Гц - так это изза неадекватности восприятия - это как если бы ты делал Феррари, а клиент тебе предъявил претенз...

Гаруспик Но обелить репутацию нужно, не так ли? Т.е. это не вы несколько раз с упорством, достойным лучшего применения, утверждали, что у вашей пищалки резонанс 40 гц? Когда человек пишет такое, то он абсолютно безграмотен. Что в дальнейшем и подтвердилось, когда при измерениях оказалось, что резонансная частота раз так в 50 выше. Или может я вру? Передергиваю факты?

Cox. Когда там дозреет СЧ проект? и каким он планируется. от например 600 -800 Гц -  и до победы. Или как чистое СЧ где то до 5-6кГц в трёх полоску?. Какое вообще реализовать проще? Интересуют конечно чисто домашние решения, а не автомобильные

Вадимыч Теоретически можно. Но нужно понимать, что шар под ШП становится предрупорной камерой. И АС превращается в обратный рупор. Нужно считать.

baheba Дык пускай тесть его пока в руках подержит.

Simuran Я имел ввиду конкретно этот вариант динамика. Перевертыш ВЧ, это технологическое решение, лучше или хуже нужно оговаривать для конкретных вариантов. Их не надо понимать. Тут либо нравится либо нет.