|
|
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 14-07-2012 23:42 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ineey и Dr.Faust при чём тут вообще разные аппараты, классные, ещё класснее и плохие рипы или изначально не Хай-Рез, а закось под него. Речь о том, что к хорошему привыкаешь быстро... А SA-CD действительно перестаёт быть актуальным так и не набрав оборотов, тогда уж пофайловые продажи 24/192, тем более, что разница слышна (между 88,2 и 192)! |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 14-07-2012 19:14 |
Hi-Fi Аудио
|
|
По поводу разницы в звучании музыки с разной ЧД (нашёл таки):
Суть в том, что конструкция уха физически ограничена до 20 кГц (у лучших аватаров), это защитный барьер и очень хорошо, что он есть. Но дело не в самой частотке выше, ниже, а в точности передачи фронтов. Т. е. если для частоты дискретизации 44100 это 22,6 мкс, то для 192000 это 5,2 мкс. Если так можно сказать то это шаг точности с которым выставляются фронты воспроизводящим устройством. Так вот для целостного восприятия музыки важно присутствие именно реверберационных отражений, которых много, но именно они "рисуют" мозгу точность расположения звуковых образов в пространстве. Деления на линейке в наших головах имеют ... |
| RE: NAD C390DD Кто-нибудь слушал? / 12-07-2012 21:33 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Скажем так, чем тише делаешь в нём уровень громкости, тем больше звучание становится похоже на MP3 плеер. Как я и ожидал. Всё таки 35 бит явно недостаточно для изменения громкости. По опыту занятий с VST-плагинами изменение уровня громкости при внутренней обработке 32 бита и 64 бита явно отличается на слух даже на не упасть какой технике. Мне не понравилось. Я свой 375-й на него не поменял бы. Хотя конечно поц в регуляторе громкости тоже не здорово, особенно учитывая почти полное окитаёзывание производств (уже столкнулся). Но уж лучше более менее нормальный поц, чем такая цифровая крутилка. Кроме того USB Type B - 24 bit/96 kHz уже не актуально, действительно за такие бабки проще раздельно в... |
| RE: Низкочастотный тест колонок. / 02-07-2012 23:16 |
Hi-Fi Аудио
|
--Blade-- Вот если бы те 2х2 что сверху поставить напротив и включить синфазно фронту, то соседи б особо и не заметили. И к стати стало бы понятно что суб низ в этих АС не упасть какой... а для "шабаша" самый тот  |
| RE: Низкочастотный тест колонок. / 02-07-2012 22:58 |
Hi-Fi Аудио
|
А развитая тема всё таки очень даже поучительна. Ну пошумели малёха...  , зато высветили некоторые аспекты вопросов связанных с излучением суб низа. Это всё бы почитать некоторым продавцам акустики, а то иногда такое буровят... типа "эти полочники пукаю громче (по низу) этих напольников с 3-мя динамиками". Слушаешь и думаешь сказать? обидятся, отношения подпортишь, не многие могут пережить то, что их кто-то за несколько месяцев обскакал по многим вопросам, не сказать будут думать, что сам лопух. Выбираем 3-е подгоняем им ссылку на калькулятор и пусть втыкают... 
|
| RE: Низкочастотный тест колонок. / 27-06-2012 23:27 |
Hi-Fi Аудио
|
AngeL
One77
AngeL и с чего Вы всё что Вам показалось негативным на себя примеряете?... Я про недорогие напольники достаточно объяснил, обг... как раз не буду, не дождётесь и не напрягайтесь Вы так в самом деле...
Каждому своё, спорить не вижу смысла.
Это точно главное делать выводы для себя (про себя)! |
| RE: Низкочастотный тест колонок. / 27-06-2012 23:22 |
Hi-Fi Аудио
|
|
AngeL и с чего Вы всё что Вам показалось негативным на себя примеряете?... Я про недорогие напольники достаточно объяснил, обг... как раз не буду, не дождётесь и не напрягайтесь Вы так в самом деле... |
| RE: Низкочастотный тест колонок. / 27-06-2012 23:07 |
Hi-Fi Аудио
|
AngeL и шо Вы ото решили по тихому обидится все мы в чём то ошибаемся, где-то чего-то нам всегда не хватает, для того и живём и общаемся. Мне тоже баблос совсем на голову не падает, просто я умею собирать а не просирать...
cka3o4nuk это откуда таки цифры ;) ? Ой ну ладно... не суть важно таки мелочи, спорить не будем... |
| RE: Низкочастотный тест колонок. / 27-06-2012 23:03 |
Hi-Fi Аудио
|
cka3o4nuk
ЦитатаПослушал как-то Дины 140-е, продавец хвалил басссс и что, да бас красивый, а суб баса просто нет. нет там баса там только мид!
Вот и я об этом, какие б не были полочники и (всё же суб) баса в них нет.
По Вашему диапазон 40-200 Гц это не бас? Искусство сведения, Д.Гибсон из звукорежиссуры к примеру, а не из Хай Фая или ещё откуда... |
| RE: Низкочастотный тест колонок. / 27-06-2012 22:49 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Mister X ещё раз подтвердил моё мнение и понимание. Действительно полочники без саба это кастрированный звук. Бас и суб бас это разные вещи. Послушал как-то Дины 140-е, продавец хвалил басссс и что, да бас красивый, а суб баса просто нет. И однозначно для более менее бюджетного варианта полочники + саб это более дешёвое получение полноценного звука. Вот я так и поступил было, послушал понравившиеся полочники и попросил к ним саб подкинуть и о сила... Полочники в районе $600 стоили, а саб ещё $800, но не зажлобился, сразу решил брать с сабом и ни разу не пожалел. Как бы логики глядя на ценники не много, но за 1400 полноценные напольники... это смех да и только. Сам присматрив... |
| RE: Ваше мнение о NAD C565BEE / 26-06-2012 18:59 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Слушал и 545-й и 565-й, однозначно 565-й интереснее, плюс S/PDIF совсем не лишний. Что действительно понравилось в 565-м так это то, что он совсем не отвлекает от музыки и как раз не задалбывает излишней аналитичностью, плюс достойная сцена, да и драйва предостаточно это уж точно. Мне больше всего понравился фильтр №5, хотя часто и на №1 слушаю. |
| RE: NAD C565BEE при смене ЧД по оптике "икает" / 26-06-2012 18:48 |
Hi-Fi Аудио
|
|
toyo так уже более понятно в чём собака зарыта. Я в такие нюансы конструктива аппаратов так уж подробно не вдавался. Но по видимому это всё и объясняет. Спасибо конечно Вам за внимание.
Владельцев по видимому тут не много. Но будем считать что причина найдена - это особенность а не баг как предполагалось.
Если желающих предельно точно ответить нет, то можно считать, что тема закрыта. Всем спасибо. |
| RE: NAD C565BEE при смене ЧД по оптике "икает" / 26-06-2012 13:28 |
Hi-Fi Аудио
|
|
У меня есть AV receiver Philips, раньше им пользовался как ЦАПом и усилителем, никаких щелчков не было при смене ЧД, и не думаю что у всех ЦАПов так "икает"... однозначно это или особенность или баг. Вот и хочу узнать точно. |
| RE: NAD C565BEE при смене ЧД по оптике "икает" / 25-06-2012 18:31 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да один раз "икает" на 1 сек, при смене ЧД, дальше играет нормально. Собственно какая частота на выходе ЗК была последняя, та на экране аппарата и нарисована, стоп не стоп (в фубаре) не важно. С самим СД проблем нет никаких, только этот конфуз. |
| NAD C565BEE при смене ЧД по оптике "икает" / 25-06-2012 14:13 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Доброго времени сурок уважаемые форумчане.
Подскажите кто имеет NAD C565BEE или просто в курсе.
У вас при смене частоты дискретизации по входу S/PDIF (оптика) (к примеру с 44,1 на 96 или 192) нет характерного "икания", какого то внутреннего переключения?
Купил аппарат и такое обнаружилось, просто не знаю это баг или норма для этого аппарата. Продавец сам не знает.
Очень надо!
Заранее благодарен. |
|
|
|
