|
|
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 17-07-2012 21:37 |
Hi-Fi Аудио
|
Да, воистину сколько людей, столько и мнений. (хотелось бы что бы Вячслав_М почитал).
И всё таки как по мне настоящий правильный диафильский саунд это винил который изначально с мастер лент тех годов писался, когда до него цифра не добралась. Но это ушедшее прошлое. CD это больше многолетняя и удобная привычка.  Вы еду недели 2 не посолите, потом трудно будет назад привыкать, даже противно. А вот чтоб это наследие (винил) сохранить стоило б его чудно рипнуть в 24/192 и слушать рипы пусть даже в будущем, когда хороший и доступный ЦАП выйдет. А то до того времени можно и в ухнарь ег... |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 17-07-2012 00:49 |
Hi-Fi Аудио
|
CTAC
One77
CTAC в ЕАС не для того пишут...
записать можно любой прогой без проблем, ЕАС - единственная на сегодня которая поддерживает preemphasis, вы наверное не знаете что это такое 
Им pre-emphasisом больше если можно так сказать в старые времена баловались ;) Сам то я в EAC пишу, я к тому, что много дисков будет нормально записано. |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 17-07-2012 00:30 |
Hi-Fi Аудио
|
|
CTAC в ЕАС не для того пишут, а чтобы иметь копию абсолютно идентичную оригиналу. Просто там есть настройки смещения. Но если их не придерживаться то на слух разницы в принципе не будет, там децл семплов. Пробовал как-то давненько записать, грабнуть затем подрезать семплы в файле оригинале и сравнить, то на то и выходит. Просто уж конечно совсем фуфлофой прогой не стоит аудио CD делать. |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 16-07-2012 21:14 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Кого это так интересует скажу, цацки я разные слышал у NAD, REGA, Primare, YBA, Jadis. Если мне реально захотелось что-то услышать договариваюсь с дилером и еду слушать. Иногда ненароком слышу какой-то аппарат.
А про икает надо было мне напомнить да? ЦАПы бываю с переключаемой ЧД ручками. Я из себя 150-летнего диафила не корчу, который родился уже прослушавшим все аппараты как некоторые.
А вот как можно насобирав аж 2000 пластов винила нахваливать CDюк хоть убей не пойму. Про dSC вообще зачем писать. Можно подумать кто-то из здешних ездит на Ролсе или Бентли. Те у кого есть dSC есть и на службе звукоинженер (знаю одного такого), а не диафил-тюлень.
Не забываем общаться корректно, чтоб пот... |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 19:11 |
Hi-Fi Аудио
|
|
VictorV Может, да не монежет... очень убедительно да. Если Вы решили вернуться (Вы ж уходили с ветки которая Вам в принципе претит) то стоило уж или подумать или качнуть и проанализировать. Но просто звуки издавать всегда забавней да.
toyo Может Вы б объяснили. А то ветка будет похожа на лежбище тюленей слушающих CDюк, которые так не любят чтобы их тревожили, а то они потеть начинают. Но думаю объяснить Вам слабо в этом случае. |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 17:08 |
Hi-Fi Аудио
|
toyo
Посмотрите спектрограммы SACD и DVD-Audio дисков, а уж потом рассказывайте что там есть и что я буду слушать. А вобще это всё уже перетирается по сотому кругу и каждый раз находятся новые и новые критики. Надоело.
150 раз смотрел... и мне этот хвост ни о чём не говорит и полезности я в нём не вижу.
Ещё и по тысячному перетрут.
Надоело - пора в отпуск. |
| RE: Усилитель: NAD или Denon? / 15-07-2012 14:36 |
Hi-Fi Аудио
|
|
montecristo ОК, у Вас хороший усь, очень драйвовый. У меня у самого 375-й и менять я его не собираюсь, а у моего продавца сейчас 356-й прикинте! и он его устраивает. Я взял себе на долго, и изучив нюансы схемотехники и рынка. Многие уси с номиналом около 80 Ватт после 50 Ватт отдаваемой мощности начинают реально искажать. У Вас всё просто чудно, если само звучание NAD вас устраивает, то ...
А плеер он такой какой есть..., надо отдавать себе отчёт. Сегодня Вы позволили себе это и баста. |
| RE: Усилитель: NAD или Denon? / 15-07-2012 14:18 |
Hi-Fi Аудио
|
|
montecristo одно хочу сказать Вам наверняка: не спешите собирать красивую стойку, всё может измениться и скорее всего так и будет, попозже, потом будете усь продавать... Не палите зря баблосы, надо уметь себя контролировать |
| RE: Усилитель: NAD или Denon? / 15-07-2012 14:13 |
Hi-Fi Аудио
|
|
dancemann так сразу и окунул (встроенный ЦАП - это от лукавого) ... пусть человек послушает хоть, созреет на чё-то ещё, заодно и подсобирает. FLAC там тоже до 24/96, т.е. не предел на сегодня, но не всем это пока и надо. |
| RE: Усилитель: NAD или Denon? / 15-07-2012 13:59 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ваш новомодный Denon уж точно классом не выше NAD C372, так сказать как по стать ему. А какой-то другой усилитель Denon ... звучит не внятно. Ответьте себе на вопрос: Вы красивую стойку собираете или ищете свой звук? И Вам станет понятней, надо ли вообще что-то менять в Вашей ситуации. |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 13:37 |
Hi-Fi Аудио
|
|
VictorV Вы то точно не на студии работаете это факт, так сказать мыслите больше чужими догмами, поэтому Ваше состояние сознание меняется (хотя бы в этом вопросе) не столь стремительно. Ваших опусов я не увидел. А отстаивать свою позицию высказавшись всегда труднее. Вам видимо в силу Вашей профессиональной деятельности с этим не приходится сталкиваться, от сюда и понимание ситуации. Но некоторым здесь это очень знакомо, давно наблюдаю за форумом. А опус я свой написал на том меломанском форуме для того что бы народ глупостями не занимался, а то взялись выше 20 кГц выслушивать...
И хватит захламлять ветку лирикой. Видимо я Вам не интересен как собеседник, а Вы... |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 13:06 |
Hi-Fi Аудио
|
VictorV
One77VictorV не разыгрывайтесь так в мыслях это не какой-то писка-журналюга писал, а я просто на другом форуме это вы "не разыгрывайтесь". первое сообщение в теме читали? так вот я его и имел ввиду, потому как в этой ветке обсуждается статья Дэна Лаври, а не ваши опусы на других форумах.
Я правда Ваших опусов конкретно в тему не просёк, так только ... лирика, наверное ... |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 12:50 |
Hi-Fi Аудио
|
|
VladimirNB собственно полноценный ЦАП для Хай-Реза думаю ещё не скоро появится. Опять таки технологии. Хотя если бы индустрия переключилась бы аудио а не процы (Intel...) то думаю сильно ждать не пришлось бы, а так вся эта сегодняшняя диафильская индустрия плывёт по следам накатанного. Сегодняшний Ха-Рез если так можно выразится рисует образ в виде лохматого шарика, а не гладкого, с эшелонированием ещё хуже, хотя это конечно производные одной проблемы шум полупроводников. Поэтому народ не очень то и слышит разницу. |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 11:22 |
Hi-Fi Аудио
|
|
В дополнение понимания этой темы переведём стрелки на видео (надеюсь не будет совсем оффтоп). Какая частота развёртки достаточна для того, что бы глаз не замечал моргания экрана (с ЭЛТ это особенно актуально было). Считается (по результатам тестирования где-то 15 летней давност) что 140 Гц достаточно. По своему опыту: разница между 65 и 75 - слепой не увидит, 75 - 85 - ленивый не заметит, 85 - 100 - процентов 20% мной опрошенных вполне отличают (я тоже почти легко вижу). А вот 100 - 120 - видно значительно труднее. |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 10:56 |
Hi-Fi Аудио
|
|
CTAC не только Вы вижу давно потеряли саму суть этой ветки "Оптимальная ЧД", не форматы! Я попытался донести саму суть в 54 посте, собственно почему мы слышим разницу. А не собрать вокруг всех желающих выкрикнуть "Мой СДюк самы СДюшный СДюк среди всех СДюков...". Неа никак не хотите улавливать суть... Ну может это ещё будет кому-то интересно со временем. |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 10:14 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Народ вы б вместо передёргиваний и за щиты CD формата (как будто его кто-то у кого-то забирает) собрались бы такой как тут гоп-компанией и послушали разницу 44,1/96/192. Чисто для себя услышать, понять. А то ветка получается живёт защитой CD.
А ещё лучше поставили бы VST-плагин ну к примеру ArtAcoustic Reverb и позанимались бы. Покрутили б, послушали б разницу разной ЧД, разной битности (там есть переключение битности внутренней обработки 32 или 64). Толи на 32/48 слушать, то ли повысив ЧД и (внутреннюю) битнось до 64/192 слушать вносимые ревером изменения! (The Mixing Engineers Handbook, B.Owsinski в помошь, глава 6, чисто для понимания процесса и выбора правильных ... |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 09:08 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Вячслав_М полностью с CD уйти и не придётся потому как многое уже и переиздано не будет, а если будет то каким...
VictorV не разыгрывайтесь так в мыслях это не какой-то писка-журналюга писал, а я просто на другом форуме, поэтому и искал . Ну себе-то я доверяю. Про 5 мс читал где-то умные мысли (не все ж балоболы), бала какая-то статья ... |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 01:00 |
Hi-Fi Аудио
|
CTAC
One77
Но хороший 24/192 всё же рулит, не спорьте.
я не спорю, просто интересно как Вы сделали такой вывод, на основании чего?
насчет хороших CD меньше осталось - да практически вообще не осталось  как впрочем и плееров для них и давно уже.
Ну остались же те ещё CD с которых делаю нормальные рипы. А про плеера как сказать, да сами приводы почти все Г..., дешовка, а ЦАПы точно хуже не стали и будут лучше, ту... |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 15-07-2012 00:35 |
Hi-Fi Аудио
|
|
CTAC MP3 доминирует для той массы которой всё равно что жевать, главное побольше, подешевле и почаще. Любимая еда чипсы, а быстро портящиеся продукты их не устраивают (уж я то в этом знаю толк). Денег на ЭТО (нормальную аппаратуру) у них нет. Нет, но они то есть, но на всякие глупости... Вам то чего за всех переживать, или Вы в том смысле, что всё делается для "массы". Но ведь есть же нормальная аппаратура, собственно рынок перенасыщен. Беда скорее в том, что цены не падают в виду бездумности населения. Написали, что помазали твитер какой-то уникальной фигнёй, дорисовали баксов 300 и ура, а на предыдущую модель цена осталась на том же уровне. Вообще конечно что-то ... |
|
|
|
