BlackBox Открыл для себя PotPlayer Очень нравится

radiocaster Какой БП посоветуете? из несильно дорогих. Или лучше всё через фильтр запитать?

main user soroka, понятно. Спасибо. Т.е. это самодостаточная версия для XP. А в W7 его использование уже нецелесообразно? Все хвалебные отзовы об этой версии идут именно от XP? И какой все-таки вывод лучше выбрать на W7?

---

И в чем разница между Direct Sound и Direct Sound v2.0 (там оба присутствуют)?

main user Нубский вопрос от новичка Фубара. Как в версию v0.8.3. ставить компоненты? И где их брать? Все, что после 1.(...) с ней несовместимы. В него вообще нельзя плагины добавлять, wasapi не воткнуть? Кушай, только то, что внутри?

rzaglinskij где же Вы там НДК нашли? по Вашей ссылке написано Акусиликон поделитесь правдой

serg450453 Что то я вообще ничего не понял. В начале пишите, что лучше ничего не слышали, потом проходит день и вы пишите, что у Вас же есть версия, которая еще лучше. А завтра опять будет что то лучше? И в конечном итоге, до конца недели окажется, что первая работа по сути какой то мусор, так как две последующие ее затмили всего за 5 дней.

rzaglinskij видел эти модули, вот только контента я не находил под PCM1536 DSD1024

rzaglinskij а не пробовали стабилизаторы LT3045 на входе? Лев говорил что это второй уровень что улучшение слышно

rzaglinskij собирал вот такой цап, Погодина с ресемплером играет все форматы, и, я бы сказал, достойно играет, не "красит" звук и не нужен мега-мощный компьютер для перекодирования на-лету

VNV73 Да, присутствуют импульсные преобразователи и что? Можете предметно доказать их тлетворное влияние?

IhP 1. чому? 2. що можете порекомендувати натомість?

---

3. ви чули sotm? із чим порівнювали?

---

тому що потрібні знання і час. а зламати коробочку буде просто неприємно...

IhP я гарантовано не буду лізти в середину.

VNV73 Я бы не влазил в ЦАП. Не нравится - продайте. А если влезть, то не факт, что станет лучше, а продать потом копанное устройство будет крайне сложно.

VNV73 Игорь, причём здесь 7.1? И в случае с 7.1 от Вас был "антипример"(там была демонстрация более долгого запуска с более мощным железом). Человек пишет, что 12-ая версия плеера запускается очень долго. Вы заявляете что проблема в железе, но доказать своё утверждение никак не хотите. Зачем ходить кругами? Продемонстрируйте как нужно быстро запускать новые версии Баг Хэд.

VNV73 Нет.. Я говрил о задержках в среде Вин.

---

Правильно. И мощность железа не способна заметным образом повлиять на увеличение скорости запуска последних версий плеера. Вот собственно всё, о чём мы с коллегой пытаемся Вам донести. Ну таким этот плеер задумали.

VNV73 Так Вы сами себе противоречите. Получается, что с более мощным железом воспроизведение начиналось ещё позже.

Kir9790 Но что-то же должно быть бутылочным горлышком, что создаёт такую паузу. Если "Суть работы технологии Bug head заключается в преобразовании аудиофайла в сырой формат RAW", то, очень возможно, сдерживает или скорость жёсткого диска, или нехватка оперативки. Пробовали мониторить активность жёсткого диска и процент заполненности оперативки при загрузке файла?

VNV73 Игорь, этой зависимости лично я не наблюдал. И вряд ли её кто-то наблюдал вообще. Пару лет назад, ради Bug Head, специально апгрейдил ПК, на скорость запуска не повлияло вообще никак.

VNV73 Александр, там разговор о другом. А именно, что ПК не загружается на 100% ни по одному из показателей, а времени от нажатия на кнопку Play, до начала воспроизведения проходит очень много. То есть, то о чём я говорил, что  такое поведение зависит не от железа, а от алгоритма самого плеера. Игорь Сорока утверждал обратное, но аргументов не привёл.

IhP AMD 3950x asus x570 32Gb SSD M.2 PCI-E 4.0 4x і цього виявляється замало для аудіоплеєра

VNV73 Мне кажется, что производительность компьютера особо не влияет на скорость запуска. Это такой алгоритм работы плеера. Что интересно, чем новее версия, тем больше время ожидания.

Sheridan А можно поинтересоваться какая разница  между включенным и выключенным HPET в процентах?

Kir9790 Если почитать их руководство, то видно, что даже они   рекомендуют попробовать оба режима.

PnL ВременнАя точность в ПК нужна в любом случае, тем более для USB, хоть и асинхронного (по идее повышается полнота и достоверность передаваемых данных) вопрос только в средствах достижения наилучшего результата, учитывая влияние и взаимосвязи с другими моментами работы ПК. По сути, точный клок и помехозащищенность - это все, что нам нужно. Игры с питанием - это все часть помехозащищенности.

---

Игорь, ну зачем так? Читаю, конечно. Но вот именно TSC и не переживет смены частоты процессора, если ее не лочить. Да и в чем проблема, если залочить?

IgorOk soroka Правильно я понимаю, что при реализации асинхронного входа и выхода USB\а конкретнее-использование клока ЦАПа\ роль НРЕТ снижается

PnL Смысл в залочке в том, чтобы не грузить процессор лишними задачами по изменению частоты (там таких до десятка может набраться) и главное - TSC не любит смены частоты процессора. Вот если бы Вы попробовали залочить и в этом режиме переключиться на TSC, возможно и оценка звука была бы другая.