|
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 22:28 |
Hi-Fi Аудио
|
All007
Nikolaij
All007
И в 100% люди сделавшие над собой усилие и выбравшие для себя тракт без коррекции, практически никогда уже не возвращаются назад.
Неправда знаю многих которые после линейного звука,вернулись к тому звуку который радует слух,а не тот что прошёл через проигрыватель,кабеля,усилитель,потом опять кабеля и наконец на акустику которая тоже внесла свою корекцию в звуковоспроизведение.
То что описали Вы, и то что написал я - не одно и тоже. Либо я бестолково выразил свои мысли, либо Вы сознательно подменяете понятия. То что описано в Вашем посте, обычные будни увлеченного ... |
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 22:07 |
Hi-Fi Аудио
|
[quote=
Замечу лишь, что понимание приходит с ростом (опыт, сетап...). И в 100% люди сделавшие над собой усилие и выбравшие для себя тракт без коррекции, практически никогда уже не возвращаются назад.
[/quote]
Сомнительная теория ,даже я сказал бы ошибочная. Весь ваш рост заключается в количестве денег за сетап по вашему. Где в большенстве своём не всегда соответствует цена качеству звучания. Поэтому рост сомнительный.
norrest
Цитата
Всё правильно. Просто у ярых противников эквалайзера,нет даже тонкомпенсации. Задаём вопрос как они слушают на малых уровнях?. ведь там действует то что описано выше. Ил... |
RE: Увеличить объем АС / 13-03-2013 19:23 |
Hi-Fi Аудио
|
При таких размерах, да ещё и ЗЯ, можно смело делать больший ящик. |
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 19:08 |
Hi-Fi Аудио
|
oleg2005
Andrey1971
Для меня ПУ с тембрами безобразие. А вы хотите к одному безобразию добавить еще одно безобразие...
И это не только ваше мнение,а мнение еще сотен(тысяч)эстетов.Тут все понятно. Но кто мне объяснит такую картину, что почти вся винтажная и полу- винтажная усилительная техника делалась с тембрами ,тонкомпенсациями,балансами. Гляньте на Марантцы,Люксманы,Сансуи и тд. причем топовые,все гады усеяны крутилками
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 14:54 |
Hi-Fi Аудио
|
All007
vitalrem1964
All007
Нет. Все переменные резисторы (ползунки и крутилки) и loudness (как правило реализованный на самом примитивном чипе)
А вот этого я не понял .У меня нет чипов,даже самых дорогих не то что бы примитивных.
Тонокомпинсация реализуемая на дешевых чипах.
У меня нет вообще ни одного активного элемента.
roziskulov
VeschiiOleg
All007
Тонокомпинсация реализуемая на дешевых чипах.
Тонкомпенсацию, как и тембры можно сделать вообще пассивными, и не вносящими га... |
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 14:14 |
Hi-Fi Аудио
|
All007
vitalrem1964
All007
vitalrem1964
Так это тот же эквалайзер, только в проводах. И тоже звук поганят.
Не так. Кабели "работают" не только в АЧХ. И даже не столько с АЧХ...
Ну какая разница. Смысл тот-же.
Нет. Все переменные резисторы (ползунки и крутилки) и loudness (как правило реализованный на самом примитивном чипе)
А вот этого я не понял .У меня нет чипов,даже самых дорогих не то что бы примитивных. |
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 13:46 |
Hi-Fi Аудио
|
Вот видите всё упирается в индивидуальные особенности слуха и вкусов . Кому то хватает и так нравится,а кому нет.Поэтому и считаю .раз кому-то нравится , пусть пользуется. |
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 13:32 |
Hi-Fi Аудио
|
All007
vitalrem1964
Так это тот же эквалайзер, только в проводах. И тоже звук поганят.
Не так. Кабели "работают" не только в АЧХ. И даже не столько с АЧХ...
Ну какая разница. Смысл тот-же. |
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 12:20 |
Hi-Fi Аудио
|
roziskulov
Nikolaij
2. Кривые равной громкости слуха.
Не понимаю какое отношение кривые равной громкости имеют отношение к эквализации? Или Вы предлагаете каждый раз с изменением уровня громкости изменять настройки эквалайзера? Основная (если неединственная) задача эквалайзера – выровнять АЧХ. И не важно чем вызвана неравномерность АЧХ самой АС и (или) помещением. А подгонять тональность звука под ухо с изменение уровня громкости это, повторюсь, компетенция тонкомпенсатора.
«В связи с тем, что изменению звукового давления соответствуют неравнозначные изменения субъективного ощущения громкости на разных частотах звукового... |
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 11:47 |
Hi-Fi Аудио
|
Andrey1971
Нет идеальных со всех сторон систем и чем-то, все равно прийдется жертвовать. Лично я, жертвовать качеством звука, не готов. Так испоганить звук, как это делает тембр-блок и эквалайзер, не испоганит ни один самый плохой межблочный или акустический кабеля!
Так это тот же эквалайзер, только в проводах. И тоже звук поганят. Я считаю ,что каждый должен для себя решить сам. Если кому нужен в системе, пусть будет. Ничего в этом криминального нет. Скорее больше мифов чем вреда. |
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 13-03-2013 11:01 |
Hi-Fi Аудио
|
norrest
и нафиг не нужен... если только не дерьмовая система.
Не знаю какие у кого системы и что отнести к разряду дермовых. Скажу только что, в акустике, более менее правильно звучать только топы. И то не все. Не думаю что на форуме собрались только лишь владельцы топовых акуст. систем. Поэтому то что Вы считаете звуком,не факт что оно так и есть. Вам нравится , и это главное. Поэтому некоторые могут неправильно понять. |
RE: Изделия Юрьича Кунаширского / 12-03-2013 13:56 |
Курилка
|
Cox.
Я одного не пойму. Скептики звёзды крутить не хотят, а возмущаются. . как будто этот Кунаширский им в душу нака..л.
Обсуждать видео и стебатся с человека по поводу всего что угодно это типа в порядке вещей. А что то проделать на практике так нет.
эта некая неопределённость как шашель точит. потому тема не помрёт никогда. если её не убить. А убивать нет мотива.
Первый по звуку есть,как-то не удобно,тогда я буду первый по связи. Так вот если сделать такую процедуру
|
RE: Эквалайзер, а нужен ли он в системе? / 12-03-2013 10:55 |
Hi-Fi Аудио
|
Nikolaij
valeriy67
Можно обойтись и без эквалайзера.Не самая нужная вещь в аудио системе.Другое дело для оцифровки своих старых редких записей-эквалайзер нужен.
Я понимаю что ненужная,но как выровнять нелинейность АЧХ,акустики,звукоусилительно-воспроизведящей аппаратуры,а также помещения.
Что касается помещения то никак без эквалайзера. Или строить изначально специальное помещение для прослушивания(отсутствие плоско-параллельных плоскостей и т.д. и т.п.). всё остальное можно подобрать.Правда большая часть акустики полное г... |
RE: Изделия Юрьича Кунаширского / 12-03-2013 09:25 |
Курилка
|
etlik
vitalrem1964
teluha
vitalrem1964
cunnilinux
У них хотя бы была внятная речь. А тут, если слушать -набор звуков. Если читать набор выражений и терминов не имеющих ни какой связи между собой, и на верное и смысла. Я когда учился,30 лет назад, считал себя не глупым, профильные предметы у меня на высоком уровне были.И тут один профессор дал мне почитать научный труд,толщиной с библию, о теории блуждающих токов. После прочтения которого .я подумал что дебил я полный.Столько там было новых терминов и выражений.это ужас. Но я её принял
Вы в э... |
RE: Изделия Юрьича Кунаширского / 11-03-2013 21:22 |
Курилка
|
Нейтрон
etlik
НЕ похож на мальчика, который крут просто звёздочки.
Такое чувство после просмотра клипа, что Юрич Сергею etlik рекомендовал это в тему запостить как ответ Юрича всем её участникам
Видеоряд конечно только мешает.
Если слушать только текст - абсолютно другое восприятие материала.
Это он уже немного говорить научился или тренировался. Прогресс налицо. Всё-таки п... |
RE: Одиссей-002 / 10-03-2013 23:25 |
Hi-Fi Аудио
|
GOLD55
Сдай на алюминий. А термоклей, в случае необходимости, легко нагреть и деталь убрать, зря вы его опасаетесь.
А у меня к клею не хорошее отношение. Раньше открываешь любую фирменную вещь, видно культуру производства.Всё красиво ,стоят разъёмы,все ровно. приятно глазу. А потом появилось полтора миллиарда китайцев,выкинули разъёмы,впаяли как попало провода и залили клеем. |
RE: Одиссей-002 / 10-03-2013 21:14 |
Hi-Fi Аудио
|
roziskulov
С. Михалыч
Вы имейте в виду, при добавления ёмкостей, что бы сетевой предохранитель при пуске выдержал.
Не понял о чем Вы. Старые банки подсели хотел заменить поставив их на "родные" места, с резьбовыми выводами не нашел пришлось довольствоваться полумерами.
К подсевшему конденсатору ничего в параллель цеплять не нужно. Если они подсели лучше их выкинуть ,а поставить временно пусть даже меньшие и с выводами. Потом найдёте поставите нормальные. Под винты видел помоему в 9-в на втором этаже.правда не помню какой фирмы,и в субботу в рядах. |
RE: Одиссей-002 / 10-03-2013 20:05 |
Hi-Fi Аудио
|
Если старые проверенные.нормальные , то хуже не будет точно. А аналоги под винт есть ,сам видел |
RE: Клуб любителей Cambridge Audio / 10-03-2013 17:35 |
Hi-Fi Аудио
|
pivon9
Я думаю не всегда хорошее то что стоит дороже и не всегда звучит лучше то что уже переделывалось. У каждого своя система и я думаю что твикают аппараты как рас под свои уши. Если не нравится, то почему не приобрести себе другой бренд посолидней и с отличными ТХ. Это мое личное мнение. А любителей сказать что это плохое, любую фирму в любой ценовой категории, хватает. Не хотел никого обидеть.
Есть один нюанс. Подобрать очень сложно. К примеру сейчас у меня на ремонте(в прямом смысле слова) аппарат стоимостью , ну по крайней мере 3-4 года назад стоил, со слов клиента 9000$, Говорю честно,я б его после того как вскрыл, не купил бы никогда, даже ес... |
RE: Одиссей-002 / 10-03-2013 00:06 |
Hi-Fi Аудио
|
Yuri S
robot rock, а Вы другие "отечественные" усилители слушали, или звук не устраивает именно в Одиссее?
002-й, правда с другими индикаторами, слушал в школьные годы, звук - ну, ... никакой.
Из савейских очень мало усилителей, которые хоть на что-то похожи.
У меня на ремонте был Бриг. А человеку скучно без музыки говорит: " дай на время хоть что нибудь" . У меня в гараже валялся 002. Внешне идеальный. Я ему его дал. Ну он через два дня его и купил, понравился. |
RE: Клуб любителей Cambridge Audio / 09-03-2013 15:12 |
Hi-Fi Аудио
|
normallhuman
А можно по-подробнее по Вашему твику ?
Да ничего особенного.Поставил хорошие панельки,бо руки чешутся,гляди ещё какой опер интересный будет. На переходниках поставил AD8066. Ну естественно снизил питание. Пробовал и 12 и 9 и 8 и 6. разница есть только в нагреве. Оставил 6. Пробывал LM6172 тоже играет и цена как у AD вменяемая. |
RE: Клуб любителей Cambridge Audio / 09-03-2013 15:01 |
Hi-Fi Аудио
|
Но по звуку.... Я его когда первый раз включил дома ,подумал что я перепутал и вставил диск в DVD (samsung за 100 баксов). Такое неприятное было впечатление. Technics 770,с небольшим твиком, ставил его в неприглядное положение сразу. Но после смены оперов(кстати именно они эту грязь валят на выход) можно считать что он стал слушаемым. |
RE: Клуб любителей Cambridge Audio / 09-03-2013 14:51 |
Hi-Fi Аудио
|
normallhuman
pivon9
Я тоже являюсь владельцем компонентов Cambridge Audio 640 V2 . Это мой не первый комплект поэтому толк в звучании немного знаю. Звук достойный , детальный и мелодичный. Дизайн я думаю тоже не плохой, качество сборки очень хорошее. Чтобы сдесь не говорили люди отрицательного про Cambridge Audio я думаю они глубоко ошибаются .Аппаратура начального уровня достойна уважения.
+1
А если сменить немного дешёвых элементов на брендовые , описанные Вами качества значительно возрастают в количестве .
Даже не брендовые ,а просто лучшие по ТХ. |
RE: Ремонт / Доработка Электроника 004 / 08-03-2013 20:47 |
Hi-Fi Аудио
|
А нафига вам индикаторы от -40 или -30?Это в магнитофоне не нужно. Кто с таким уровнем пишет,зачем? Гараздо важнее контроль возле 0 db. А там не нужен большой динамический диапазон. |
RE: Изобретение колеса: питание от батареи / 08-03-2013 15:31 |
Hi-Fi Аудио
|
VladimirNB
vitalrem1964
У дросселя только одно нужное ( полезное)свойство-борьба с переменной составляющей. К счастью при батарейном питании её нет. Всё остальное в дросселе во вред.
Вы наверное еще не все преимущества дросселя познали.
Он еще предотвращает проникновение сигнала от электронной схемы обратно в источник. А это очень важное и полезное качество. Плюс к этому он является хранилищем тока.
Вы не поняли. При батарейном питании от него только вред. |
| | | |