|
|
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 21-02-2022 23:46 |
Hi-Fi Аудио
|
baheba
порiвняй самi пiки,у Злодея вони гострiшi,а у Соха затухання "веєричне",тобто диффузор не може спинития срати коли сигнала вже нема.
Так може це і є обертони, яких немає на першому малюнку?
Саша, а може запишете на своїй системі, подивимося, обміркуємо? |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 21-02-2022 21:53 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Щоб було зрозуміліше, не полінився показати на графіках, де видно рівень тихих звуків (на обох приблизно однаковий) і гучних. Різниця і є динамічний діапазон
ZLoDAY
[attachment=1223381]
Сох
[attachment=1223382] |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 21-02-2022 19:37 |
Hi-Fi Аудио
|
|
У Соха є одна явна проблема, погана стиковка СЧ із ВЧ. Через усунення фаз у цій смузі з'являються спотворення на сибілянтах. Але загалом, якби не це, у нього рівніше та динамічніше, звук відкритий, без гальм.
Тут під динамікою я маю на увазі розмах на атаках при відтворенні звуків |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 21-02-2022 17:32 |
Hi-Fi Аудио
|
baheba
Ага,не вистарчає звичної кривостi АЧХ,необґрунтованих викрикiв на окремих пiках .
Саша, ми ж не наводимо приклад явно криві системи і порівнюючи, маємо на увазі як ідеал, живий звук. Чи не так? 
Ось у Cox той самий запис звучить відкрито, немає відчуття, що АС заткнули подушками, хоч і є свої негативні нюанси.
У Arny теж набагато все живіше та якісніше, хоча для мого смаку перебір із верхньою серединою. Але це вже справа см... |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 20-02-2022 22:07 |
Hi-Fi Аудио
|
Cox.
Нет это не копипаст оригинала через редактор.
Я не писав, що це копіпаст. Звук комп'ютерних моніторів рівний і ніякий. Динаміки немає, враження, що все закомпресовано, музичність відсутня повністю, відчуття вати, хоча по частоті більш менш рівно. Звук загальмований, як тягнуть кота за хвіст |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 20-02-2022 21:51 |
Hi-Fi Аудио
|
Vasiles
А який зміст з цим заморочуватися ? У вас що є достатньо матеріалу в якості ДСД.
Ізюминка правильного стріму є в тому , що є доступ до "океанів" музыки одним чи двома рухами пальця. На відміну від СД , не говорячи вже про вініл. Та навіть з файлами я перестав заморочуватись, а навіщо ?
А навіщо користувачеві заморочуватися? У Цапi є конвертер, все відбувається автоматично, хоч PCM, хоч DSD, без будь яких втр... |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 20-02-2022 21:21 |
Hi-Fi Аудио
|
VasilesНе можете ви цього знати, бо те як сформульовано ваш пост, говорить про те, що ви не в темі цієї царини
Ви, можливо, і не чули про що мова. Я мав на увазі прямий стрим ДСД без будь-яких процесорів, на кшталт перших лампизаторів, але на сучасних компонентах і з сучасними технологіями |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 20-02-2022 20:14 |
Hi-Fi Аудио
|
|
artshop, а що за стримінг? Назвіть ім'я. Чи це якийсь онлайн стріммінг?
Я знаю тільки один цап зі стріммінгом в залозі, стрим ДСД, який "рве на шматки" всі інші |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 18-02-2022 14:59 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Audacity не та програма, щоб професійно робити корекцію. Спробував еквалайзер, але каші та бруду ще більше. Я не прагнув створити з цього сирого матеріалу щось ідеальне, просто хотів показати, що цей музичний уривок далекий від досконалості і навіть просте регулювання тембру здатне трохи покращити звучання. |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 17-02-2022 19:18 |
Hi-Fi Аудио
|
zick, частотний баланс трохи зміщено вниз. Якщо дивитися частотний аналіз, чим ближче до ВЧ, тім більший спад, він нелінійний. ВЧ вище 10 кГц взагалі пропадають, тому мало повітря, атмосферності в запису.
А взагалі добре, поруч провалів і підйомів немає, все рівненько. Для двох мікрофонного живого запису дуже приємно звучить
Краще файл скачати, з програвача звучить краще
Спробував підправити софтовим еквалайзером. У сенсі частотної рівномірності стало краще, у скрипок з'явилася експресія, але відчуття реальної зали майже відсутнє |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 16-02-2022 16:20 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Бувають записи симфонічних оркестрів або акустичних концертів у знаменитих акустикою залах, але, в основному, записують у студіях приблизно так, як пише baheba, а потім додають всякі ефекти, у тому числі і реверберації і зміщення сцени.
Записи із залів мають свою магію, але й студійні бувають дуже гідними, за умови, що вони зроблені гарними фахівцями |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 13-02-2022 22:08 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Комерційних записів без компресії практично не буває, хіба що на студії сира з мікрофонів для подальшої обробки чи для якихось тестів. Всі вони компресовані для того, щоб запхати динамічний діапазон на носій, у якого він тією чи іншою мірою обмежений
Інше питання, наскільки він надмірно перекомпресований |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 13-02-2022 15:06 |
Hi-Fi Аудио
|
Boostaddict
Они при этом выступали в КДП или на открытом стадионе? Да и какая разница как кто где выступал?
О чём Вы вообще спорите ? Вы на самом деле не понимаете,что у инструментов очень большой диапазон. И если выставить уровень громкости, при котором слышны только громкие звуки, то все низкоуровневые сигналы останутся за пределами слышимости.
Вы этого на самом деле не понимаете или просто спорите, лишь бы спорить, как это обычно тут?
Все було б так, якби музичний матеріал випускався студіями один до одного за динамічним діапазоном. З давніх-давен матеріал компресується, посилюючи тихі звуки і зменшуючи гучні. Це робилося і для платівок, і для с... |
| RE: Концептуальный Усилитель. / 12-02-2022 18:44 |
Hi-Fi Аудио
|
baheba
Iгор,твердий бас,панч,почерк,-усе це прекрасно,але як колись висловився тут один наш користувач-"хочеться почути баян схожим на той,що тiльки що записали на кухнi".
А бас, панч... з фанерово- картонними прикрасами...якось не дуже заходять.
У своєму пості я намагався пояснити вплив другої гармоніки на звук, не кажучи вже про інші.
Про природність передачі звуку не йшлося, хоча загальновідомо, що клас А без зв... |
| RE: Концептуальный Усилитель. / 11-02-2022 05:44 |
Hi-Fi Аудио
|
ZLoDAY
Прямой корреляции между ноликами после запятой /шириной полосы и субъективным качеством звука нет.
Ще як є!
Налаштовую кілька днів тому попередній каскад, отримую тхд 0,15, все інше відмінно. Підключаю послухати до підсилювача. Все начебто непогано, але відчуття нудіння. Друга гармоніка 0,15, третьої зовсім небагато, інших взагалі не видно. НЧ трохи роздуті, немає твердості, низька середина огортає. Згадую звук лампових підсилювачів
Роблю налаштування з тхд 0,008. Та сама подача, почерк, але бас стає твердим, виразним, нижня середина ... |
| RE: Mac Mini взамен MacBook Pro как транспорт - стоит ли? / 09-02-2022 19:01 |
Hi-Fi Аудио
|
Edi
Мак мини уже забытый всеми этап. Не актуальный.
Сейчас, если это не заводской стример, то что-то на основе Raspberry PI.
За замовчуванням в настройках плееров малинка грає гірше мак міні, потрібно лізти в налаштування Лінукса через термінал, щоб прибрати всі перетворення, які відбуваються в програвачі та покращувати живлення малинки, а це не зовсім дешево. Але якщо це зробити, вона грає правильніше ніж мак міні |
| RE: Mac Mini взамен MacBook Pro как транспорт - стоит ли? / 09-02-2022 18:52 |
Hi-Fi Аудио
|
pioneer1917
Я много лет работаю на маках, но никогда с подобными задачами не сталкивался.
Например, я так понимаю что надо отключить все ненужные процессы. Но я понятия не имею как это сделать.
Якщо будете використовувати плеєр Аудірвана, як, мабуть, найкращий, імхо, у нього в налаштуваннях є вибір режимів роботи, і в якісному режимі він сам відключає те, що йому заважає |
|
|
|
Аудасіті аж ніяк не стандарт, на моєму лінусі найдоступніший 
