Serega link

Цитата

Цитата bob,у меня ОБ,ОБратно-в ФИ-не хочу,так что мне надо Q больше 1!

Извини, не понял что такое ОБ?.

ОБ - опен бафл  

ivan_ivanov link Спасибо,якубовичевы рупора я пробовал.

ivan_ivanov link bob,а в рупорах-так же хорошо разбираетесь?Би-радиал 90х90 под 1\" надо-и не могу найти.

ivan_ivanov link bob,у меня ОБ,ОБратно-в ФИ-не хочу,так что мне надо Q больше 1!

speaker link

Цитата

Цитата Что то Асмодиуком запахло или это мне только кажется?

Говорите прямо что имели в виду. Я ещё живой. Могу и ответить.

Игорь, не обращай внимания. Это старая история была. Лучше скажи, когда будут динамики готовы для прослушки. Кстати, трубу у вас никто не берёт.

ZeusUA link Что то Асмодиуком запахло или это мне только кажется?

VladimirNB link bob А как же вариант с мощным магнитом, широким зазором, длинной катушкой и очень линейным магнитным полем значительно превышающим длину самой катушки, соответственно все это дает низкую чувствительность в соченании с низкой добротность, с большой (в пололвину диаметра диффузора) катушкой и очень высокой скоростью отклика? Что то вы сильно много напутали в своих рассуждениях.

groove link

Цитата А мы с яндексом никогда не слышал о \"гугле\"- что за зверь такой? Похоже Вы нервничаете и начинаете цепляться за слова. Мой совет- держите себя в руках. И кроме гугля дружите с библиотеками и опытными людьми. \"Гугля\" не самая большая кладезь знаний м опыта на Земле. С приветом.

хе...Гаруспик, четко и грамотно прокоментировал ваш пост...вы же отделались мелочной резкостью в его сторону...дешево как то....

ivan_ivanov link sorry,но не вижу связи между чувствительностью и добротностью,может быть совершенно по разному.Добротность производители подгоняют под определенное оформление. Большинство низкочувствительных динамиков с малым размером диффузора,резиновым подвесом,большим ходом и низкой резонансной частотой-имеют добротность 0.32-0,39-под ФИ.А высокочувствительные старые большие ширики из открытых ящиков и пр.-около 1.Опять же есть Лаузеры-сделанные под бэкхорн-там может быть 0,25 и высокая чувствительность-при этом -жесткий подвес...Т.е.полное разнообразие и никакой связи.

ivan_ivanov link sorry,но не вижу связи между чувствительностью и добротностью,может быть совершенно по разному.Добротность производители подгоняют под определенное оформление. Большинство низкочувствительных динамиков с малым размером диффузора,резиновым подвесом,большим ходом и низкой резонансной частотой-имеют добротность 0.32-0,39-под ФИ.А высокочувствительные старые большие ширики из открытых ящиков и пр.-около 1.Опять же есть Лаузеры-сделанные под бэкхорн-там может быть 0,25 и высокая чувствительность-при этом -жесткий подвес...Т.е.полное разнообразие и никакой связи.

Гаруспик link

Цитата Мне кажется спор повернул в сторону каких-то не принципиальных частностей. Таких графиков импульсных откликов, как показал Гаруспик в реальной жизни у Акустики с НЧ головкой  не бывает.

Ваша неправда. Я специально показал отклик B&W 802d в которой сч головка опережает вуфер и это видно как двугорбый отклик на импульс. В то время как данные конкретные динаудио отрабатывают сигнал обоими полосами одновременн                                                                                                                              Не понял о чём речь

Гаруспик link Очень странное непонимание процесса. Сила которая стремится вернуть диффузор на место при отклонении на 1 мм гораздо меньше, чем та которая стремится его вернуть в ноль при отклонении на 5 мм. Поэтому всё те же А) \"Диффузор должен пройти бОльший путь\" и Б) \"Сила приложенная к нему, стремящаяся вернуть его в состояние покоя резко возрастает, непропорционально расстоянию\". Сила которая его тянет назад в отсутствии сигнала - центрирующая шайба и подвес. Ессно бОльшая сила сообщает бОльшее ускорение диффузору. И за то же время он пройдёт бОльшее расстояние. И эти А и Б по прежнему уравновешивают друг друга.

Гаруспик link

Цитата Но даже если ты прав - это справедливо в первую очередь для ВРЕМЕНИ НАРАСТАНИЯ, а вот ВРЕМЯ СПАДА _НЕ ЗАВИСИТ ОТ МОЩНОСТИ ИМПУЛЬСА, так как спад этот происходит В ОТСУТСТВИИ СИГНАЛА, т.е. спад СВОБОДНЫЙ, и время его обусловлено ТОЛЬКО СВОЙСТВАМИ САМОЙ ГОЛОВКИ. Поэтому, если по времени нарастания еще можно спорить, и строить сложные НЕ ЛИНЕЙНЫЕ зависимости времени нарастания от мощности импульса, то время спада будет обусловлено только АМПЛИТУДОЙ, т.е. тем расстоянием, которое диффузору придется пройти назад в рабочее положение в ОТСУТСТВИИ сигнала, все, импульса больше нет, нет никакого сигнала! Конечно, можно вспомнить ...

Михайло link Юра, который иван_иванов, наверное вот это имел в виду: Я , однозначено,предпочитаю Высокочувствительную и низкодобротную акустику. И чем \"движок\" у динамика мощнее тем естественнее для меня звук. И если в результате слепого прослушивания мне очень понравиться звук какой нибудь акустики, почти уверен , потом выясниться, что это высокочувствительная акустика. Чудеса конечно бывают, зарекаться нельзя, но пока что не встречались. Встречается неплохая низкодобротная акустика, но о ней \"Вау\" не скажешь. И слушая её \"кончить \" не хочеться.

Floyd link Ребят давно все понятно, графики- графиками, знания -знаниями, коль последними не владеешь, определяй тем чем тебя наградили, чувствами, слушай и принимай то что тебе по душе, остальное \"Баста\" главное свое мнение, оно самое правильное

ivan_ivanov link   bob,аплодисменты!   Поставил бы плюс 100,но можно только +1   И за то,что не поленились так много и подробно расписать...    Я только не понял что там с добротностью(динамика) по Вашему мнению-как-то по тексту вы сами себе противоречите-видно,опечатка..   А то мы тут с Михайлом как то \"запекло сперечалися\"....

Михайло link

Цитата Наверное таки один. Первая группа показателей - rise time и settle time. Если уж очень хотите чтобы не путаться будем называть их время нарастания и время спада (что терминологически вернее,признаю). Хотя зачастую в русскоязычной литературе эти величины обзывают скоростью нарастания и скоростью спада. Чтобы совсем просто, то тезисно: Задача узнать за сколько мс с момента подачи импульса динамик разовьёт максимальное давление и через сколько мс наступит тишина (или некий пороговый малый уровень). - при увеличинии мощности импульса динамик одноврменно а) проходит бОльший путь б) ему сообщается бОльшее ускорение ...

Михайло link а я все равно не понимаю- если от амплитуды НЕ зависит - то, и при минимальной амплитуде показатели будут теми же? И при максимальной? Но это же БРЕД! Амплитуда тут, скорее всего, отходит на второй план не потому, что она не важна, она ВАЖНА, но рассматривается подача сигнала стандартной амплитуды во всех случаях? По этому по умолчанию этот момент \"стыдливо обходится стороной\", а это не правильно. ИМХО, нужны ДВА графика - один со стандарной аплитудой подаваемого сигнала (что имеем), а второй - с ОДИНАКОВОЙ амплитудой хода диффузора. Вот тут то самое интересное и начнется. Ну, и как правильно заметил БОБ, импульсы более информативные подават...

Гаруспик link

Цитата посильней и всё? Подав импульс в три раза большей мощности, не увидим увеличения времения нарастания и затухания? Скорость и амплитуда движения диффузора увеличится в три раза, невзирая на сопротивление воздуха и подвеса системы? Или не всё в линейной зависимости?  

Невзирая. Подвес это вообще чепуховая сила по сравнению с силой катушки. Воздух туда же. Импульс этот даётся на 1 кгц. Ход ничтожный. Вот если бы мерялось там на 50 гц - тогда да.