DVAR Да этот чел зазнался до беспредела, экзамены тут блин устраивает.

All007 ЗЫ И зачем ещё хоть кто то общается с фатом?

DVAR Udifil, по поводу слепого теста, треки HURTS. Вы сам того не подозревая, помогли вычислить уровень некоторых систем, и своей в том числе. Знаете почему большинство выбрало ААС? Потому, что оригинал был столь ужасного качества, что без ущерба для ушей можно было слушать только его пережатую копию. Именно так ровно и комфортно должен звучать хороший сд диск. Этот звонкий, перенасыщенный, почти безбасовый трек вы назвали "идеальным для тестирования". То, что на нормальных системах звучит как визг поросенка, вы возвели в идеал. Это на вашей системе оно идеально звучит? Если так, то уровень ее мне понятен.

sport80 Udifil как Вы понимаете это всё должно быть?По Вашему мнению.

avatar Музыкальность и разрешение это не взаимоисключающие понятия - это необходимые составляющие для приличного звука.

robot rock У меня есть проблема иного рода - диски через DVD-RW (фирменные и лицензия) все равно звучат лучше рипов во FLAC. Оговорюсь, рипы не мои - скачанные. Диски слушаю через foobar

robot rock Установите foobar2000, возьмите "на послушать" ЦАП с поддержкой ASIO (ну, или карту а-ля Asus STX). Гарантирую, будете приятно удивлены.

robot rock А я скажу, что кое-что, записанное резковато, может звучать через WASAPI предпочтительнее Т.е. итоговое замыливание после всех передискретизаций и проч. бывае...

robot rock Понятно, в общем - звук выводился через WASAPI. И после этого мне будут рассказывать о "плохом звучании компа", ыыыыы

petr.solo1223 Когда получите с компа звук хотя бы приближающийся к качеству хороших СД дисков,позовёте на послушать и я первый перейду на комп.

t.800 А зачем мне ваши эксперименты и статьи.Я сам занимался этим вопросом, делал рип EACом с СД, потом записывал на балванку и сравнивал с оригиналом.Да, разница есть,но мала, ровно на столько ,что не вижу с...

t.800 Когда-то давно я пытался слушать с компьютера и определил для себя что Фубар лучший. Но когда познакомился с программой EAC понял что Фубар годится только для перекодировки скажем из FLAC в WAV.Перестал покупать диски и стал писать на балванки. Прикупил специально СДишный пишущий привод,в интернете куча любимой музыки - пожалуйста,раньше это было не доступно. После это решил,что слушать с компьютера - мягко говоря не серьёзно, ведь для этого есть специально другая аппаратура. Кто-то конечно ввалил бабла в музыкальный компьютер,а кто-то по прежнему ищет свой Грааль форматов и пытается разобраться в каких-то плеерах. Не спорю,тут каждому своё.

roziskulov Т е на 48 артефакты нигде не лезут, на 44,1 лезут на интегралке и на ЦАПе, у внешней не лезут ни при каких настройках, но у неё нет режима 44,1. Артефакты в виде щелчков по ВЧ наподобие песка на виниле только намного противнее. Система виндовс ХР профессионал сервис пак 3

roziskulov Ну не знаю. Может оно и так, но лично у меня если в аимпе в параметрах воспроизведения не подгонять частоту и разрядность под файл, то звук слушать попросту не хочется. А ежели 32/192 воспроизводить на настройках 44,1/16 то ваше полный алес выходит. артефакты лезут и не на уровне самовнушения, они отчетливо слышны и скорее всего это машина тупит.

t.800 Я не знаю что такое ресэмплер, плагины и т.д,да и знать не хочу.

All007 Так и изучите! Подробно! Нам доложить о результатах! Поржём!

bobrw Разница будет даже через ASIO,НО НЕ НА ВСЯКИХ СИСТЕМАХ ЕЕ МОЖНО УСЛЫШАТЬ