|
|
| RE: Рейтинг советской акустики. / 29-07-2014 03:12 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да тут просто некоторые дискутанты забывают,что играют не просто колонки.Играет связка Помещение-Расположение-Акустика-Усилитель-Источник.Думаю мало кто бескомпромиссно поставит колонки там,где АЧХ наиболее линейна....если таковое вообще будет.Причём это место может порой очень удивить и обескуражить.Я уже молчу про обкладывание матами стен.Например,когда в посёлке открывали Телерадиокомпанию,в микрофонной комнате оптимальным оказалась-половина стен картон от яиц,вторая половина-линолеум с ворсом,в углах валики из шинели(ну просто самое дешёвое что нашли).(..эх,было время...а как мы антенну опускали зимой,чтобы передатчик поменять-вот веселуха была...)А если ещё вспомнить про личные предпоч... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 13-07-2014 18:43 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Нехороший человек.....столько хамства людям....причём ничем не аргументирует даже.Странно,что здесь пытался себя в руках держать.... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 22-06-2014 11:57 |
Hi-Fi Аудио
|
AVM
ЦитатаЭлектроника 150АС-001 - не слушал,но глядя на конструкцию....два блина в таком объёме(физику никто не отменял)....да ещё плюс рупор(наслушался я их,когда работал звукооператором) Ну вот еще мнение, во первых не два блина а один, - второй блин это ПИ (пассивный излучатель), и где там рупор? Рупором Вы назвали излучатель Хейла?
ЦитатаЯ уже молчу про высокую частоту раздела для тяжёлого диффузора. Это сказано в контексте Кливера?, хорошо, а в Эстонии 021, тяжелая сотовая колотушка на НЧ и купольный средник, ну и какая тут частота раздела?
Виноват....про пассив не знал...п... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 22-06-2014 01:45 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Дерзкий у вас однако рейтинг,Мих 4.................
Может просто вкусы такие....
75ас-065 - больше 20 минут слушать не могу-голова начинает болеть...вначале,конечно,радуешься хорошей импульсной характеристике,но потом...аж глаза прищуриваешь....Хотя они лучше многих импортных "металлов".
Электроника 150АС-001 - не слушал,но глядя на конструкцию....два блина в таком объёме(физику никто не отменял)....да ещё плюс рупор(наслушался я их,когда работал звукооператором)
Кливер/Корвет тоже спорно....большинство выпускавшихся моделей по СЧ/ВЧ практически не отличаются от S-90 и их клонов.В том числе и ненавистной вам 50ас-106.По НЧ бесспорно бас вроде как жирный.Но как и в S-90,басовику... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 16-05-2014 15:05 |
Hi-Fi Аудио
|
VideoKot
SanSanich_77
Опять скатываемся ....
Причём тут ещё сильно повлияла пропаганда.....всё Советское-дерьмо.Запад до дрожи боится славян...наверно потому,что у нас есть своё мнение несмотря на года и оболванивание.На самом деле,над производством большинства акустики работали настоящие специалисты и институты.Ну а удачные и неудачные модели есть у всех без исключения производителей,хоть у нас,хоть на западе.А ещё сильнее подкосило качество последние года перестройки и развал Союза.Когда молодой парень раскручивает такую акустику,сразу мысль-какое дерьмо делали в Союзе.Но он же не знает,что Горбачёв-это уже не Союз...
Да... опя... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 15-05-2014 12:47 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Опять скатываемся в упрощение....про мощность.
Задачей Советских конструкторов было создать акустику,которую бы можно было поставить дома советского гражданина,и чтобы она могла воспроизвести максимально правильно звук в жилой квартире.И чтобы она была долговечной....Причём снова напомню про моду.....это как у женщин в одежде.То кевлар в моде,то бумага,то много полос,то ширики...Если бы они не ограничивались квартирой,они бы не задумываясь засунули ширик в 200 литров-и готово....дёшево и сердито.А так пришлось делать на компрессионных динамиках.А так как у них очень маленькая чувствительность,то нужно подводить большую мощность,чтобы развить необходимое звуковое давление для максимально пра... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 14-05-2014 14:18 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Лучше ширика,середину отыграет среднечастотный динамик(более эффективная формообразующая конуса,материал и т.п.).То,что ГДС меняли,говорит о другом.Тогда была другая концепция в звуке.Нужна была перегрузочная способность для тех акустических систем+надёжность.Ну и классическая безалаберность многих людей,которые приготавливали 15ГД-11.Поверьте-есть хорошо звучащие экземпляры.Многие люди просто забывают,что то,что придумали специалисты,не всегда при промышленном производстве таковым остаётся.И так в принципе во всём мире.Что касается тарелочек,так они и должны цикать...да ещё как.Вы были хоть раз на концерте?Тут дело в том,как они цикают...превращаясь в один шум,или реально передавая звон мед... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 18-02-2014 20:12 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Не думаю,что есть целесообразность в таких жертвах.
Чаще всего 16-20 мм. + распорки вполне хватает.
Дальнейшее улучшение даёт толк,но он мизерный.
Посмотрите на АЧХ "линейных" колонок в обычной квартире.
[attachment=516496]
Вы только представьте,насколько уникальной должна быть акустика,чтобы удовлетворяла в своей кривизне АЧХ,кривизне АЧХ всех помещений прослушивания во всём мире......
Так что есть вещи,более важные,чем гранитные корпуса,и т.п. |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 27-01-2014 13:33 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я ни на чём не настаиваю.Просто предлагаю максимально бюджетные варианты.
И если хочется получить полноценный звук,то любым динамикам нужно акустическое оформление.С закрытыми ящиками всё просто,зная эквивалентный объём динамика,под него делаем корпус.А вот с остальными всё сложнее....и тут нужно много терпения....вложения денег в измерительные приборы и т.п. Без этого шансов очень мало,что что-нибудь получится.
И тут уже стоит задуматься...потому что у нас,в отличии от России,уже начиная с 700 грн. можно купить интересный винтаж который везут из Германии и Польши.
Причём должен заметить,что колонки родом из СССР,очень хороши для твика.По ГОСТу положено 18 мм. толщины,и ты уверен в этом.Да.... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 27-01-2014 09:47 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Странно....на Украине другое ценообразование.
S30B - 300 грн.(36$)
S30A - 200 грн.(25$)
10АС-225 - 100-150 грн. (12-18$) в среднем. |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 27-01-2014 01:01 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Думаю МДФ будет лучше.......с фанерой намучаетесь-капризная "весчь".....Бюджетный вариант-ДСП...но он фонит сволочь.
Что касается Маяковских динамиков,то просто их выпустили много...и разные заводы.Недолговечные подвесы меня не пугают-их легко менять...лучше сразу на тканевые с пропиткой.Про бас не соглашусь,просто их никто в нужный объём не ставит - вот и итог.А вот высокие у них действительно "ёлочка" - второй конус,это всегда компромисс.
Мне больше нравится бас 25ГД-26Б и 15ГД-17..чем-то компенсируется у них их "тяжесть"....ну и само-собой 6ГД-2 ....в правильном оформлении.Только резину обязательно промыть спиртом от остатков производства,и пропитать маслом.
... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 26-01-2014 22:40 |
Hi-Fi Аудио
|
gost
у меня комната 11кв. метров... мне скорее 20гдш-108+вч филипс,рекомендуемые SanSanich_77 подойдут ..интересно, как с басом у 20гдш-108,(хватает ли для комфортн. прослуш)какой литраж,оформление, кктото эксперементировал?
20ГДШ-108 басов не даст.Это отличный средник....резонансная у него где-то 120 гц.Я успешно им заменяю 15ГД-11А. По размеру почти одинаковы.Рекомендую вам начать,как и многим,с 10гдш-36к.
[attachment=502819]
Засунуть их в закрытый корпус 40 литров.Уверяю-звук зачётный.В последствии можно будет пищаль добавить. |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 26-01-2014 21:57 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Бесспорно будет интересней дешёвых Свенов.Особенно средние частоты.
Но вот этот вариант,мне кажется будет интересней.
Дешевле чем S-30 .И уступает им только в глубине баса.В остальном пожалуй лучше.....
[attachment=502778] Кантата 205С |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 25-01-2014 05:33 |
Hi-Fi Аудио
|
slyhach
ЦитатаНемало нажил себе врагов,когда в слепых тестах люди 320 кбпс от CD не отличают,или S-30B от Magnat.Про усилители вообще молчу..... И не удивительно. Во- первых это говорит о качестве CD, сам формат то значительно лучше 320 кб, но что и как на нем записано ? Во-вторых тракт на котором это все слушается. Судя по вашим фото там еще далеко до того чтобы что то легко услышать. Да и там действительно разница будет мизерная на всем этом. В-третьих от каких Magnat, среди них тоже есть довольно бюджетные, плюс все перечисленное. Чтобы слышать разницу надо имеет хороший тракт (не обязательно очень дорогой) и соответствующие з... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 24-01-2014 16:08 |
Hi-Fi Аудио
|
|
А что товарищи думают про эту акустику?
50АС-105 [attachment=501330]
Лично я считаю очень интересной.Качество исполнения замечательное.В отличии от той же 50АС-106,только бумажные конденсаторы,и весь фильтр грамотно собран.Отсутствует поющая пластмасса на передней стенке,которая к тому же портит АЧХ.Да и внешне она (имхо) симпатична.Глубина баса правда,меньше чем у 106-й.Но зато он почётче......закрытое оформление.Кстати,закрытое оформление это плюс в том плане,что уменьшает самую большую проблему отечественных динамиков-большой разброс параметров.... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 24-01-2014 15:50 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Кем доказанный?
Давайте не будем.....знаете скольких "аудиофилов" я "разочаровывал" слепым тестом.У вас радиотехническое образование есть?Как проходит сигнал в выходном каскаде усилителя - знаете?
И вообще.....мы о другом говорим....чувствую сейчас флейм до самого Амура разгорится. |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 24-01-2014 04:36 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Абсолютно с вами согласен Константин.
Немало нажил себе врагов,когда в слепых тестах люди 320 кбпс от CD не отличают,или S-30B от Magnat.Про усилители вообще молчу.....
Людей,которые на самом деле слышат разницу-немного.
Ну и если говорить в целом,у каждого производителя есть удачные и неудачные модели,выпущенные в определённые года в определённой ценовой категории.И не важно,в какой стране. |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 23-01-2014 20:58 |
Hi-Fi Аудио
|
|
А зачем отказываться?Для нашего поколения....впрочем,как и для предыдущих,есть психологический момент.Мечта детства и т.п. И ничто не мешает иметь хорошую и чувствительную HECO и одновременно S-70.
Второй аспект - предпочтений.Понятно,что вечные резиновые подвесы,накладывают отпечаток на чувствительность....а на лампе такое не послушаешь.А старую бумагу найти сложно.Жанровые предпочтения и т.п.Попробуйте разрекламировать любителям драма легкие динамики.(здоровенные блины не в счёт-это крайность)Они рассмеются-только компрессионники.
Третий - зомбирование....есть масса людей,которые даже к своему здравому мнению не прислушаются.Не могут объективно оценить музыку...звук... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 23-01-2014 19:59 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Глубоко сомневаюсь,что "слышно" провода...разве только если у вас не какой-нибудь обмеднённый китай....А вот то,что Радиотехника подходила более правильно к технологии-соглашусь.То есть совпадение номинала катушки,качество намотки и т.п. |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 23-01-2014 16:40 |
Hi-Fi Аудио
|
А давайте тогда разделим акустику на ту,которую можно легко купить,зайдя на какие-нибудь объявления.Ведь про "монстров" уже говорили-их хрен найдёшь.
И на ту,которая благодарна твику.
Заодно подумаем,почему на постсоветском пространстве,так любят Бум-Цыц.Ведь помимо хаянья нашей акустики,многие забывают-для кого она сделана.Может просто такой звук любят?Может это заговор звукорежиссёров-мы же все слушаем не живые концерты,а идею какого-то режиссёра.
Пробежался по нету.....
Вот например из полочников - S30B
акустика побольше - S50B
Что вы думаете?... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 23-01-2014 03:57 |
Hi-Fi Аудио
|
[attachment=500663][attachment=500662][attachment=500661] Странно....чувство,будто о разных динамиках говорим.Или вам так не везёт....или мне везёт.
Про электролит я даже не заикался-это само-собой.
Но вот даже сейчас....наисвежайший проект.Пытаюсь туда их примастить. Выглядит пока,конечно,хреновенько.....всё в процессе настройки.
urfinjuss66
Вот, что в итоге, насобиралось... http://youtu.be/3Y7tuczu3qI
Молодец.
Вот посмотри....как ещё извращаются с такими колонками... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 16-01-2014 20:14 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Вещь в коллекцию-замечательная....раритет.Что касается звука-мне не понравилось.Для дискотеки неплох.А уж компоновка-жуть просто....немцы так раньше любили делать,если выйдет из строя-не позавидуешь.Много лет занимаюсь ремонтом.Правильно отстроенный Бриг скорее переиграет его.Как по мне,лучший звук у Радиотехники 101...именно звук....само-собой у толково отстроенной.И компоновка интереснее....правда платы ужасные-одноразовый гетинакс. |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 16-01-2014 12:17 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну вы даёте......чтобы в обычной квартире и на 50 ваттах стёкла не дрожали?У вас там аэродром что ли?Радиотехника 101 плюс S-30B в 15 метрах так долбят-мама не горюй.....а вы говорите.
Что касается пищалки,то про неё тут уже писали.Это автомобильная Филипс Украинского производства.Ставят в БМВ и Фольцваген.Можно купить за 25 грн. штучка в нете.Она не идеальна,но звучит очень хорошо...а если учесть цену-отлично.Из недостатков чувствительность 85-87 дб,и пологий спад АЧХ начиная от 12 кгц до 20 кгц.Для любителей цыканья может не подойти. А от 2 до 10 там вообще сказка.
По 25АС-109 скажу,что там очень удачный басовик - 25ГДН-26Б.Только реальный объём в этой колонке маловат для него.Если в... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 13-01-2014 04:25 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Господин Пинаев....вы абсолютно не правы.
Начнём с того,что почти вся наша жизнь-психика.Человеку можно втереть,что всё Советское - Г....Чем начали заниматься ещё в 85-86 году.."спасибо" Горбачёву.....о чём,кстати,"там" уже не скрывают.Да и сейчас этих "зомби" хватает.Человеку можно втереть,что такое правильный звук,и какая фирма самая правильная(далеко ходить не нужно.....людей об....щих друг друга из-за пристрастию к фирме можно на любом форуме увидеть)Ну и самое главное-что будет с предприятием,в которое не то-что в развитие не вкладывают,да ещё и разворовывают?Да ещё и в течении 15-20 лет?А потом банкротят,чтобы за копейки купить землю....правильно-ниче... |
| RE: Рейтинг советской акустики. / 10-01-2014 07:09 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Зря вы так...просто люди привыкли хаять всё Советское.Многие на этом деньги и власть поимели.А на самом деле,если сравнить нашу акустику с зарубежной,в том же ценовом диапазоне,то она выигрывает.И не к чему говорить про поганый звук 15ГДС(на самом деле была партия,которая классно звучала...сам слышал)Акустику делают в комплексе,исходя из поставленной задачи.До сих пор АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО любят чтобы цыкало и бубнело(в плохом смысле этого слова)....во всём мире причём.А вы попробуйте получить глубокие басы без компрессионника.Это мы маньяки,хоть в 100л,лишь бы звук.А большинство из дома за такое выгонят-вот и приходим к компромиссу.И по этому комплексу,в том числе и музыкальности,всё не та... |
| | |
