VeschiiOleg link Как, например, аморфный материал сделан тоже на базе термической обработки пермаллоя, из большого количества мелких пластин и с обработкой лазером рабочей пов-ти до определенного квалитета шероховатости (я не химик и не технолог, поэтому в данном контексте ничего не утверждаю, но звучит как-то примерно так). Обычный пермаллой по таким же критериям живет примерно 500ч, хард-пермаллой и сендаст 1000ч, стекло 5000ч и. т.п. Смысл понятен.

Alex Nikitin link

Цитата В итоге: многим давно очевидно, что вы никчемный лгун и пустобрех, причем предсказуемый, как и все дураки. Поймать вас за хвост и выпороть ничего не стоит. Зачем только вы лезете со своими безумными заявлениями по всем форумам? Хочется известности? Ну, так вас уже и так знают как никудышного и недалекого человека, что еще-то надо?

Мне представляется, что Олег по его стилю - просто мелкий начальничек, никогда сам ничего толкового не сделавший (что очевидно из его полнейшей невежественности), но чьё имя включалось в статьи, как это всегда происходит, полный гонора и умения сделать мощную словесную завесу, п...

VeschiiOleg link

Цитата А за примазывание к чужим заслугам ( это по поводу ЗРС–ПМУ) не плохо при личной встрече бросить перчатку вам в морду,

Так, сбавляем на поворотах! > И - к обочине. Чем я занимался и какое отношение имею к трехсотке Вы не в курсе. Что, впрочем, неудивительно. Хотя я и не писал, что вхожу в группу разработчиков 92 станции.

Alex Nikitin link P.S. Схему Вы, разумеется, передрали со схемы микрофонного усилителя из описания на SSM2220, стр 6. К сожалению, в самом описании есть несколько очевидных ошибок, в том числе и при вычислении шумового напряжения, и в схеме для его измерения.  

VeschiiOleg link Насчет симпозиума: участвовал в таком в моск. представительстве Аналог Девайс в 93г, где обсуждалось использование этих микросхем для аудиопримернений. И книжка их есть, там есть \"косячки\", но мы то знаем, \"что этот остров необитаем\". Также регулярно принимаю участие в различных профильных межд выставках. Недостатками схем Агеева и Сухова является бОльшая сложность для повторения. А так у всех схем есть свои плюсы и минусы. Кстати, к девайсу, изображенному на Вашем аватаре я тоже имею отношение К РПНу, конкретно, если ...

VeschiiOleg link А не надо собирать - надо пользоваться Я плохого не пожелаю Схема - реальный конкурент Суховской и Агеевской. И даже обсуждалась на симпозиуме в АД. Я тоже писал об этом.  ;) Надо только не в лоб повторять, а с пониманием.

VeschiiOleg link

Цитата Так у этой схемки шум в несколько раз превышает собственный шум операционника широкого применения. В чем смысл такой нелепости?

Шум схемы вместе с этим операционником и транзисторами намного меньше шума одного операционника общего применения и является практически минимально возможным на тот период!  Почитайте описание внимательно.   Самый маленький входной ток насколько мне известно у АД745, может сейчас и новые появились. Однако требования в данном случае не столь критичны, потому что он не является п...

VeschiiOleg link

Цитата Можно увидеть,что именно вы выкладывали на веге. И почему на АD743 будет лучше.

Тема "УВ для Олимпа". У УВ высокие требования  по шумам. На АД743и 745 самый маленький вх. ток (шумовой ток через сопрот. баз тр-ров.). На ВЧ у головки, имеющей индуктивный характер, сопротивление растет и поэтому напряжение шума начинает сильно зависеть от этого тока. (Uш=iR, где R модуль cуммарного сопротивления баз тр-ров и головки на частоте). На НЧ сопротивление головки сопоставимо с сопротивлением баз вх.транзисторов, поэтому здесь шум будет определяться только шумом самой головки.

VeschiiOleg link

Цитата Вот, собственно, схема УВ от 700ZXL.

Кстати, подобную концепцию я выкладывал на Вегалабе.;) Я делал на ОР37 и сборке ССМ2210. Да, шумы, там невыдающиеся по современным меркам, но гораздо меньшие, чем у штатного Олимповского на 157УЛ1. Но это были 90е гг...Сейчас, если подобрать другую сборку (с меньшим сопротивлением базы тр-ров) и заменить ОУ на какой-нибудь более современный, типа АД743/745, то будет лучше.