|
|
| Re: Так как же всётаки должна звучать система / 22-12-2010 15:47 |
Hi-Fi Аудио
|
Alexandr K link
Причины нарушения музыкальной гармонии не всегда находятся в аудиосистеме, но это отдельная тема.
И вообще Мы должны жить в раю.... Идеалист. позиц. В реальном мире ситема делает свой вклад и будет делать всегда. И этот вклад - тоже искуство. Художник не может нарисовать море 1 к 1-му. Да это и не нужно для передачи эмоций. А записи - ? Да Вы же слышите направление кусочка шнура!... |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 22-12-2010 02:11 |
Hi-Fi Аудио
|
aluster link
Цитата
Вообще-то принято противопоставлять роль корпуса в Ас и муз. инструментах. У них разные задачи.
а пиано не скрипка - и там подход чем то похож Интересно, а чем отличается подход в скрипке и пиано, обьясните пожалуста. И там и там резонирующая дека и ноты не должны скакать по громкости. |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 22-12-2010 02:02 |
Hi-Fi Аудио
|
|
47 LAB имея имя теперь может продавать микросхемы по 2000 у. е. в буквальном смысле она это и делает. Так что уж говорить. А играет оно или нет это уже второй вопрос. То что позволено Юпитеру...... |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 22-12-2010 00:39 |
Hi-Fi Аудио
|
vitaly link
вам катастрофически не везло  ну если итальянцы умеют делать акустику , то я наверное изобрел теорему Ферма....
Вкус у меня весьма специфичный... Из итальянцев я правда имел в виду только Сонусы. Если у англ. есть что то в этом ключе, посоветуйте. |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 22-12-2010 00:23 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Не знаю как кому, а мне английский звук не дарил радости (имею в виду не организацию, а именно англ. зук. Итальянци ДА! Французы как-то. А англичане?...... Отстранённо как то, от души то... Может мне просто не везло? |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 21-12-2010 21:59 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Так слушал кто-то динамики из козы или нет?... Может они круче чем Лоузеры? Барабаны то ведь тоже из козы сделаны. (не знаю пшутил я или нет) |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 21-12-2010 19:19 |
Hi-Fi Аудио
|
Михайло link
Цитата
Цитата
может. и не мои - забрал их у меня Алексей в корпусах. На однои изнутри видно было, что был в воде. но, насколько я понимаю, те динамики "облагородили" перед продажей 
магниты залиты красным пластиком?
Да, это они как пить дать. |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 21-12-2010 19:09 |
Hi-Fi Аудио
|
Михайло link
у Дюалов никогда не было своих динамиков. Подозреваю, что у вас были 8\" производства DEW?
если я рискну предположить, что один динамик был слегка подмочен (остался след от воды на диффузоре), и это будет означать, что у нас есть как минимум один общий знакомый (он когда то забрал у меня эти динамики, и они попали к некоему Юрию )
Да, Это 8. Но край вроде не подмочен. А что касается DEW, так вполне вероятно, ибо на н... |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 21-12-2010 18:18 |
Hi-Fi Аудио
|
очень трудно верится, осробенно насчёт мыла в сонидо 
[/quote]
Да, так было. Не знаю в чём причина. Остроты не хватало. Зализано как-то. По мне так Лоузеры круче будут. Сам пользовался Дюалами. Так они мне кажется интереснее чем Санидо. Но к ним нет достойного аккустического оформления. |
| Re: ШП - путь к Эвересту :) / 21-12-2010 18:01 |
Hi-Fi Аудио
|
gennn link
Слушал недавно шп Сонидо, сидюк и усилок были винтажные, которые и в молодости-то не блистали, звук поразил, точнее музыка. Совершенно не хотелось копаться в звуке, некогда было, хотелось наслаждаться музыкой.
А неможете уточнить даметр. Я тоже слушал, 5 дюймовые, не впечатлили. Мыльно както и вяловато. |
| Re: Так как же всётаки должна звучать система / 20-12-2010 17:43 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Юра, у тебя застой. Воссоздав, ты только подретушируеш под себя и только себя.
Я не желаю слушать разножанровотемпераментную музыку в одном цвете и ритме.
Теперь я понимаю, с чего это взялась эта тема.
[/quote]
Но записи, даже качественные в какой-то смысле испорчены одинакаво. Что-то не то с тембрами. Я не узнаю дерево медь и т. д. С ритмом, динамикой, ньюансами как то проще. Ситемы максимально передающие запись я тоже очень уважаю. |
| Re: Так как же всётаки должна звучать система / 20-12-2010 17:13 |
Hi-Fi Аудио
|
Cap Morgan link
Система звучать не должна. Точка.
Звучать должна записанная музыка, а то как она записана мы, к сожалению, повлиять не можем. А если система имеет свой голос - грош цена такой системе.
Убедительно?
Мне кажется, что тембр, т. е. "цвет" погибает ещё в микрофоне. Происходит подмена материала инструмента. Его можно только воссоздать, как ретушируют фотографию, а слушать запись?...... Король то голый........ |
| Re: Так как же всётаки должна звучать система / 20-12-2010 01:36 |
Hi-Fi Аудио
|
doom link
А как вы лично считаете? 
Меня долго "пёрло" от ньансировки. А последнее время, после частых посещений живых концертов в филармонии и т. д. я пришёл к выводу, что важнее тембра и правильной тональности ничего нет. Именно это погружает в атмосферу живого исполнения. Натуральные инстр. звучат тепло и низко, чего редко встретишь в ауд.-фильных системах. Дек почти не слышно.... . Мне интересно, что же главное для других? |
| Так как же всё таки должна звучать система? / 20-12-2010 01:15 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Так как же всётаки должна звучать система, ну там тембр, тональность, ньюансы исполнения, динамика. Что главное. Понято, что она должна вовлекать. Ну, а всё таки? Музыка - главное. Это тоже ясно, но что для этого нужно? Интесно Ваше мнение. |
| Re: Допинги улучшающие восприятие музыки. / 19-12-2010 23:55 |
Hi-Fi Аудио
|
Audiodoom link
Цитата
Ну, страсть - дело хорошее, любой мужик о бабах полдня думает, еще никто не умер  И времени потраченного не жаль. А ту радость что дарит общение с музыкой и сопутствующими цацками за деньги не купишь, а здоровье продлишь.
Смерть бывает разная. |
| Re: Двухтакт или Однотакт ? Триод или Пентод ? / 19-12-2010 12:57 |
Hi-Fi Аудио
|
|
1. Во-первых, для минимально фазовых цепей (каковыми усилители, работающие в линейном режиме - и являются) – АЧХ, ФЧХ и ГВЗ жестко связаны.
Ваше утверждение справедливо только при условии плоской АЧХ, и соответственно линейной ФЧХ. При наличии реактивностей, и появлении неравномерности АЧХ – ФЧХ становится нелинейной и соответственно – нелинейным становится ГВЗ. Между прочим, в ВЧ технике, есть даже соответствующий термин – фазовые искажения.
Отсюда следует простой вывод, чтобы усилитель не вносил фазовых искажений – он должен иметь, в пределах частотного и динамического диапазона сигнала, плоскую АЧХ и ли... |
| Re: Двухтакт или Однотакт ? Триод или Пентод ? / 19-12-2010 01:13 |
Hi-Fi Аудио
|
тезис про то,что пентод - это триод с нейтрализованной обратной связью по дебрям русскоязычного нета гуляет больше 10 лет как минимум (это на моей памяти, даже лет 12).
если вспомнить про конструкцию пентода или лучевого тетрода, то становится понятно, что все "немножко не так". хотя тезис этот красив и прост для понимания, и удобен для демагогии
[/quote]
Уточните пожалуста, что же там немножко не так ?? Если что-то где-то гуляет 10 лет, это не значит, что этого не суще... |
| Re: Двухтакт или Однотакт ? Триод или Пентод ? / 18-12-2010 23:17 |
Hi-Fi Аудио
|
Eugene. link
После такой страшно технической тирады, и учитывая что:
1. ГВЗ (групповое время запаздывания) – является производной фазочастотной характеристики четырехполюсника.
2. Такой параметр вообще не используется в теории ОС, и как паспортный параметр усилительного элемента.
3. Понятие внутренней ООС в триоде - является математическим методом описания некоторых свойств триода и не полностью эквивалентно классическому определению устройства с ООС.
У меня возник к Вам ряд не менее страшно технических вопросов:
1. Что это за ГВЗ триода и как Вы его измеряли?
2. Что это за пентод аналог, и в чем он аналог?
3. Где Вы нашли такой параметр для транзистора – ГВЗ (жела... |
| Re: Двухтакт или Однотакт ? Триод или Пентод ? / 18-12-2010 20:35 |
Hi-Fi Аудио
|
|
вот еще бы но просто "триодный однотакт", а "триодный однотакт без ООС", и стало бы очень интересно А пока - "неисповедимо" как то
[/quote]
Я и имел в виду классический триодник без ООС с хорошим дефером (у меня есть и такой), а не с "цветущим" басом как некоторые.. Что Вы Все зациклились на этой ООС. Триод сам по себе обладает внутренней ООС, КОТОРАЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО вредна групповым временем запаздывания (ГВЗ). Кто сравнивал ГВЗ тр... |
|
|
|
