Nickolay V Это не жидкий ЗВУК (! в BMR) .Это недобор по SPL и особенно в полосе стыка с суббасом.При линейном массиве  (на BMR), быстрых суббасах и рум-коррекции всё получается гораздо экспрессивней чем всякие TAD.  Получается ЖИВОЕ качество при сценическом SPL. Плюс ещё рассеить энергию, к примеру 100вт, в секторе 170градусов (BMR), и убогом секторе  15-30 градусов (поршневые динамики)  , две большие разницы. В  реальной жизни (в природе матушке ) мы имеем ПЕРВОЕ (широченные диаграммы), а с поршневиков убогое ВТОРОЕ (15-30град).   Вот ещё и отсю...

Ank Дешевые BMR дают очень осязаемый и плотный звук, я примерно такой слышал на Kharma и TAD, но не такой, а более жидкий! Конечно детальность, лакализация, проработка сцены там была получше, но цена систем при этом отличается не в разы, а раз в 50. Когда за BMR возьмутся серьезные конторы то там и сравнивать будет нечего.

Boostaddict Нету и всё..  трансформаторы внутри. В спеках тоже нет ни среза частот, ни количества полос.

tern005 BMR или NXT еще не поняты и недопилены до ума окончательно, к тому же защищены патентами и прочие рыночные финты. А у рынка к тому же свои стереотипы и ожидания, топовые АС покупают к сожалению часто совсем не за звук... Но есть еще доп. момент, который я не знаю чем конкретно определяется (ну есть догадки, но это все неноучно пока)) - хорошая наполненность, материальность звука. Вот это то что я впервые услышал с BMR, когда КИЗы не просто локализуются в пространстве, а жирно локализуются, наполнено, похоже на настоящие. Услышав - отказаться сложно.

yuri_kov А можно уточнить кто конкретно в мире пытается уйти от многополосности?

tern005 А вот еще интересный концепт - насколько я понял с немецкого - они решили делать двухполосную систему, где разделен твитер и эксайтер. Плюс все это шлифуется цифровой коррекцией в условиях комнаты.

local Напридумывать конечно можно, но опыт и конструктив АС от CA подсказывают, что я скорее прав, чем нет. Я практически уверен, что их головки потенциально лучше тектониксов, но вот их реализация ой как далека от совершенства...

local Не слышал. Но я точно знаю, что я получил в своих экспериментах и очень скоро об этом узнают первые заказчики в Харькове. Тогда послушаем, что скажут они, а я уже буду чисто в роли статиста

apr.kobra Вы имели ввиду это? http://prom.ua/Penopolistirol-tehnopleks.html

tern005 Да в общем-то при наличии свободных денег увеличение количества сабов хуже точно не делает Пока (заочно) линейный массив на BMR все же выглядит более приемлемым компромиссом. Проще получить ровную АЧХ, меньше рукосуйства (хотя это и плюс и минус)), проще вайф-фактор удовлетворить Послушать бы еще хорошую реализацию NXT, желательно из серийных изделий, чтобы было понятнее, может таки стоит дополнительный геммор усилий...

tern005 Николай, со скольки Гц при предложенной конструкции ожидаемо будет играть? И нет ли измерений таких или подобных NXT, что там интересно на АЧХ выходит.

tern005 Вопрос как глубоко можно копнуть интересен  с точки зрения какое есть пространство для маневра для сшивания с сабами.

tern005 А какие из доступных эксайтеров пробовали, есть какие-то предпочтительные модели? Думаю может с партсэкспресс заказать да попробовать это чудо-юдо...

tern005 А я тут изучал поделки Goebel. Нашел как выглядит "тропическая фанера СЕЙБА". Ну и нитки эти стремные, на которых он висит и в новых моделях, неужели ничего эстетичнее не придумали

tern005 На последней Мюнхенской выставке у Goebel крайне позитивные отзывы, многие отметили эту систему.