|
|
| Re: Контрапертурная акустика - следующая ступень в качестве звука или "утка"? ( Blasto) / 08-02-2006 22:32 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Теперь о поставленном эксперименте.
Две акустические системы Celestion E2 были положены "лицом"
друг к другу на расстоянии около 200 мм на деревянные стойки.
В качестве другого канала использовались Canton CT220 с такими
же стойками. Разница в тональном балансе игнорировалась.
Полученный эффект:
1. Завал НЧ или ВЧ на слух не ощущался.
2. Стереоэффект (панорама) улучшился. При значительном отклонении
слушателя от горизонтальной оси (до 30 градусов) субъективное
снижение уровня ВЧ оставалось практически незаметным.
3. Улучшилась локализация инструментов в пределах звуковой картины,
особенно это было заметно при воспроизведении классической музыки.
Думаю, что контрапе... |
| Re: Контрапертурная акустика - следующая ступень в качестве звука или "утка"? ( Blasto) / 03-02-2006 22:25 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Но не всегда отражения вредны. Важен не сам факт отражений (его не избежать), а время реверберации. Если помещение переглушить, то в нем невозможно находиться - в ушах пищит. Поэтому в дикторской кабине невозможно выдержать более 20-30 минут, да еще они и говорят во весь голос, чтобы себя слышать не только "через кости", но и "через воздух".
Без отражений - никуда.
И еще, как я уже говорил, отклонение оси пищалок от прямой, направленной перпендикулярно передней стенке АС на слушателя. Вот с этим я боролся очень долго - напольники в комнату не входят, а крупные полочники на кронштейнах висят слишком высоко. Предел мечтаний - подвесить акустику под потолком без ущерба для... |
| Re: Контрапертурная акустика - следующая ступень в качестве звука или "утка"? ( Blasto) / 02-02-2006 21:37 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Попытаемся.
"Пара таких систем всю свою акустическую мощность отправляет к слушателю, не внося в звуковое пространство искажений, связанных с отражениями от стен, мебели около АС и т.п.".
Эта посылка совершенно неверна. Как всем хорошо известно, звук АС претерпевает множество отражений, создаются стоячие волны, происходит дифракция, короче, все процессы, связанные с распространением дозвуковых колебаний, причем в достаточно широком диапазоне частот.
В противном случае не было бы смысла создавать акустическое оформление комнат для прослушивания, выбирать место размещения АС и т.п.
Есть и специфика, связанная с частотными свойствами АС и слуха. ВЧ составляющие имеют хорошо выраже... |
| Re: Контрапертурная акустика - следующая ступень в качестве звука или "утка"? ( Blasto) / 01-02-2006 22:48 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Хорошо, что кто-то еще интересуется необычными конструкциями.
Но, панове, технология поначалу всегда была отсталой - как механической записи, так и магнитной. А сейчас многие аудиофилы считают их венцом технического прогресса.
Я бы не стал торопиться.
Во-первых, слабые/бубнящие басы наблюдаются у сотен гораздо более дорогих и "навороченных" систем. Поэтому я сторонник применения сабвуферов.
Во-вторых, основная сфера моих интересов лежит не в сфере оценки конкретной акустики (она может быть действительно неважной), а в области понимания различий традиционной технологии и контрапертурной.
К сожалению, в России ее оценить я сам не смогу, поэтому и прошу помощи у украинских коллег... |
| Re: Контрапертурная акустика - следующая ступень в качестве звука или "утка"? / 31-01-2006 23:42 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да, такие головки не впечатляют.
Но Ярослав не высказывается однозначно негативно, скорее даже позитивно.
К сожалению, в постах не нашел однозначного описания характера звучания. Разумеется, интересна не столько дешевая реализация, сколько преимущества (или недостатки), которые обеспечивает такая технология, это важнее, на мой взгляд.
Ведь исполнение может быть любым. |
| | |
