|
|
| Re: 96 кГц или 48 кГц? / 15-09-2003 18:40 |
Hi-Fi Аудио
|
|
То, что вы сейчас говорите уже за рамками вашего первоначального утверждения. Я думаю, что тем самым вы признали его очевидную ложность.
ЗЫ Сайт интересный. |
| Re: 96 кГц или 48 кГц? / 14-09-2003 19:12 |
Hi-Fi Аудио
|
|
2 Z.> То есть из 96 КГц цифрового можно получить > максимум 48 кГц аналогового и т.д."Это неправда.А что ПРАВДА ?
Есть две стороны правды. Первая. Теорема Найквиста доказана для периодического сигнала бесконечной длительности. Поэтому неправда то, что достаточно удвоенной (по сравнению с верхней частотой аналогового сигнала) частоты дискретизации для адекватного представления сигнала. Тонкая структура (фазовые взаимоотношения) неминуемо будет нарушена, и практика показывает что при удвоенной частоте нарушения _очень_ хорошо слышаться. Поэтому чем быстрее ЦАП/АЦП тем по идее лучше.
С другой стороны, и это в основном касается вашего утверждения. Меандр (его ведь легко оцифровать... |
| Re: 96 кГц или 48 кГц? / 13-09-2003 11:27 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Вот здесь пишут
"1. Цифровой сигнал на ЦИФРОВОМ выходе в ДВА раза по частоте превышает аналоговый сигнал, который можно из него получить.То есть из 96 КГц цифрового можно получить максимум 48 кГц аналогового и т.д."
Это неправда. |
|
|
|
