|
RE: Акустический кабель без коннекторов / 19-02-2014 21:32 |
Hi-Fi Аудио
|
Соляная кислота - то что доктор приписал,на несколько секунд чтоб обновился слой меди и тогда промыть спиртиком. По секрету скажу что и латунные станут медными (на пов-ти), главное без фанатизма |
RE: Влияние на звук расположения акустического кабеля. / 31-12-2013 00:12 |
Hi-Fi Аудио
|
Всё же мне видится несколько иная природа всех этих ухищрений с подставками и виброразвязками. Предположим корпус идеальный и не заводится от своих динов, но окружающие пов-ти КДП могут резонировать и увеличив таким образом энергию ЭМ волн, передать назад на АС, кабели, аппаратуру. Тогда все эти плиты и виброразвязки могут справляться(хуже-лучше) со своей функцией. |
RE: Влияние на звук расположения акустического кабеля. / 30-12-2013 23:31 |
Hi-Fi Аудио
|
doom
Из личного опыта(многолетнего)
По звуку лучше всего-это клён и черешня..Потом ясень.Очень хорошо себя показали семейство ильмовых-это вяз,ильм,он же карагач.
ДубНе очень,но всё рамно лучше остойного мрамора и гранита.Самое мерзкое-это бук. Ещё хуже дуба,хотя дуб=это семейство буковых
Судя по вашему опыту, то чем более вязкая древесина тем лучше и работает( на плитах) - а вязкость это содержание легнинов, смол и тд., конечно до определ... |
RE: Усилитель для наушников на лампах / 25-12-2013 01:49 |
Hi-Fi Аудио
|
cardid
Прикинул по схеме...
Уважаемый автор темы. Не забудьте когда будете рассчитывать питание анода для усилителя, добавить к напряжению на аноде напряжение смещения (у меня 2.5 В), падение напряжения на выходном трансе и на цепях фильтрующего питания.
Ну вот вроде и всё.
Не запоздал ли совет |
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? / 15-12-2013 21:27 |
Hi-Fi Аудио
|
Кстати если сравнивать алюминий и серебро, то по сравнению с алюминием серебро(чистое 99%) имеет розоватый оттенок. А насчёт золота, то хотя бы в царскую водку окунуть - если не растворяется то точно не золото, а если растворяется тогда уже можно задумываться над более серьёзной экспертизой. |
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? / 15-12-2013 03:06 |
Hi-Fi Аудио
|
Гаруспик
Чушь про стоимость.
Мне корпус моего усилителя http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61905.html с радиаторами и мордой обошелся примерно в 120$
У итальяшек не лучше (или не существенно лучше) в 2 раза дороже минимум.
Я могу сказать что мне корпус лампового уся обошёлся в 500грн (массив дюраля, красное дерево, шлифовка, полировка) ну и что? Я ведь работу не считаю свою, так и у вас видимо. А про чушь - вам наверное виднее, хоть я и связан всю жизнь с производством(металлообработка)
|
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? / 15-12-2013 02:24 |
Hi-Fi Аудио
|
radist08
orthodox
Ну Китай так Китай, тоже отличные корпуса.
Проблемы нету, как видим, выбор богатый.
Вот Италия:
http://www.modu.it/pesante.html
Где у нас такие корпуса? Нету...
Самодельщики где Вы?
Как же можно самодельщиков призывать насытить рынок откровенно фабричными изделиями. Ведь эти корпуса делаются с помощью штамповки, пробивки и т.д. и т.п. - оборудование должно быть соответствующее,фабричный поэтому в себестоимости копейки а у самодельщика на порядок дороже. Вот и смотрите дальше на прибыльность. |
|
|
|