|
RE: И всё таки, ОНИ крутятся. Размышления о CD, LP и других физических носителях. / Сегодня 13:44 |
Hi-Fi Аудио
|
Serpens
Я дико извиняюсь, а можете рассказать о превосходстве компакт-диска над 24/44,1, 24/48, 24/96 и 24/192 форматами?
Я могу рассказать.
Его нет.
Потому что нет:
а) музыкальных инструментов, издающих ультразвук выше 20 кГц (любителям современных жанров рекомендую ознакомиться с технической документацией на любые электронные муз.инструменты, в т.ч. профессиональные рабочие станции, в простонародье именуемые "синтезаторы", до 2015 г.в. включительно - и попутно узнать параметры сэмплирования электронных звуков).
б) органов у человека, позволяющих воспринимать такие частоты.
в) битность и частота сэмплирования (выше 44/16) не влияют на точность... |
RE: И всё таки, ОНИ крутятся. Размышления о CD, LP и других физических носителях. / Сегодня 13:24 |
Hi-Fi Аудио
|
kastet78
Никто вас не трогал, вы сами начали катить бочку на компакт диск, что у него дд в 37 дб, что искажения там на малых громкостях, что звук прерывистый и из ступенек - ваши ведь слова! На что я вам возразил и выдал подробное описание процессов с графиками и примерами. Разницу чувствуете? Да полным-полно подобного бреда от дилетантов, не разбирающихся ни в чём, начитавшихся этих бредней от таких же дилетантов, и не желающих обдумывать/осмысливать прочитанное.
Про ступенчатость - идиотам передаёт привет Котельников.
Про 37 дб: даже если бы это было и так - вся музыка легко укладывается в 5 (максимум 10) дб. А при -37дб - уже нечего слушать.
Правда, у ... |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / Сегодня 12:14 |
Hi-Fi Аудио
|
mariovel
Жесть...
Что "жесть"? |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 15-02-2025 22:44 |
Hi-Fi Аудио
|
mariovel
Пикаса скачивается и работает как и раньше, но без облака.
Удобно минимальное редакьирование.
Ну так есть там страница с MD всех производителей по годам? Я не нашёл. А там любого производителя, любого года - в запечатанном и распечатанном виде были (если мне память не изменяет)...(((
Удобно было подбирать интересные по дизайну для покупки...
Кто-то пытался воссоздать - но там уже вместо качественных снимков только жатый в отвратительном качестве jpeg был... |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 10-02-2025 11:57 |
Hi-Fi Аудио
|
AlTair_SPb
А что мешает проверить?
Пробовал. Ни один из онлайнов год не вывел. Только это - EAN13: 4548736017160. Т.е. то, что и так без всяких расшифровывальщиков видно.
И где там дата производства, если:
3 цифры - страна местонахождения головного офиса (на кой-то хрен)
4 цифры - уникальная цифровая комбинация производителя или реализатора
5 цифр – код товара в перечне изготовителя, первая цифра – наименование продукции, вторая – её свойства, третья обозначает массу или размер, четвертая – состав, пятая – оттенок
13 – последняя цифра указывается для определения корректности считывания
...ну и где тут малейший намёк на год изготовления? |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 09-02-2025 23:19 |
Hi-Fi Аудио
|
vasiliylub2000
Эти Минидиски Sony, когда я их покупал в 2015 году, продавец уверял и клялся, что это "Новодел"
Ясен пень, что новодел... Вопрос лишь - какого года этот новодел? У нас в регионе, например, Sony Super EF с жёлто-синими наклейками всплыли однажды массово в 1999 - а этот модельный ряд выпускался почти 10 лет назад, и с тех пор сменилось несколько дизайнов. Где они всё это время хранились? На каких складах? Почему за почти 10 лет были нераспроданы? (и самое смешное, что в год их выпуска у нас их точно не было).
Эх, накрылась пикаса - там вся база по годам выпуска каждого мд была...
AlTair_SPb
|
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 07-02-2025 17:52 |
Hi-Fi Аудио
|
Упсь, а оно так с древних 00-ых тут так. И где пруф о производстве MD в 2015? |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 07-02-2025 12:51 |
Hi-Fi Аудио
|
LongPlay
Sharp 5 какой версии ATRAC от SONY соответствует?
Не совсем корректный вопрос. С момента расхождения они как бы не соответствуют друг другу, т.к. строятся на основе разных психоакустических моделей.
В принципе, выслушать между ними отличия - малореально. Т.к. мало кто будет делать это через один и тот же цап. Во-вторых, у всех различные слуховые предпочтения, как и сама чувствительность слуха к разным частям спектра.
Но, как уже неоднократно писалось, кодек шарпа даёт чуть более яркий звук, сони - более правильный и без прикрас.
Сравнивать их по цифрам - 5,6,7,8, приводя к соневским "знаменателям" (4.5 и R) - фактически невозможно.
И ... |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 27-01-2025 01:41 |
Hi-Fi Аудио
|
Пруф даты производства 2015 будет? |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 26-01-2025 14:24 |
Hi-Fi Аудио
|
vasiliylub2000
Я тоже так думал, но судя по тому, что в Японии продают огромное количество новых запечатанных Минидисков, то они ещё выпускались.
Раз по сей день продаётся тьма запечатанных кассет аж начала 1970-ых, 1980-ых, 1990-ых - они по сей день производятся.
И опять невдомёк человеку, что информация с официальных сайтов убирается в момент прекращения производства чего-либо (иногда с некоторой задержкой, но разрыв невелик).
И никогда такого не было, чтобы что-то убранное с сайтов ещё овер 10 лет производилось.
Противоречие в своих же словах? Да и пофиг на него.
Очередная логика vasiliylub2000 во всей красе
|
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 20-01-2025 20:08 |
Hi-Fi Аудио
|
Лучше быть хамом с точки зрения тупого, чем тупым с точки зрения хама. Сам же себе противоречит - и не замечает этого.![facepalm facepalm](/images/smilies/facepalm.gif) ![Happy0196 Happy0196](/images/Smileys/happy0196.gif) ![Happy0065 Happy0065](/images/Smileys/happy0065.gif) ![Happy0144 Happy0144](/images/Smileys/happy0144.gif) ... |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 20-01-2025 17:56 |
Hi-Fi Аудио
|
Об этом я и мечтать не смел. Спасибо, о, "великий объяснитель"! С уровнем чуть выше плинтуса |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 20-01-2025 16:31 |
Hi-Fi Аудио
|
Да просто бесполезно каждому тупому объяснять. Чёрным по-белому максимально доступно написано, и тупое вопрошает: "а как это понимать?".
Есть хорошая шутка: "Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой."
Тупому бесполезно что-то объяснять, доводы приводить. Тупое решило "2х2=5" - и оно не будет ни слушать, ни думать.
Жаль, что тут нет, как на некоторых сайтах, чс, куда тупых можно кинуть - и больше никогда их дилетантской чуши не видеть. Очень жаль. Катастрофически не хватает такого функционала.
Что одну бредятину нёс, пытаясь опровергнуть теорему Котельникову своими жалкими дилетантскими потугами. Что новую чушь в ма... |
RE: «Мир аудиокассет» FeCr / 19-01-2025 20:19 |
Hi-Fi Аудио
|
А я весь мусор выкинул. |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 19-01-2025 02:03 |
Hi-Fi Аудио
|
vasiliylub2000
Хорошо бы знать, что конкретно под этим подразумевается
То и подразумевается, что русским языком чёрным по-белому написано.
vasiliylub2000
С этим я не могу согласиться.
25 лет назад меня интересовал этот вопрос, т.к каждый год выходила новая версия ATRAC 4.0->4.5->R->S.
Мне попался один источник, который писал от имени Sony. В нём было написано, что реализована совместимость по принципу "вниз". Из-за большой разницы алгоритмов с ранними версиями ATRAC, Sony реализовала возможность воспроизведения последний версии ATRAC на старых версиях по принципу "лишь бы играло"... |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 18-01-2025 21:48 |
Hi-Fi Аудио
|
sven
А если сделать запись по алгоритму ATRAC DSP TYPE-S в режиме SP, то устройство с ATRAC 1.0 тоже воспроизведет эту запись и вот тут качество должно соответствовать TYPE-S, ограничениями качества будет только то, какой там стоит ЦАП (а если выход по оптике, то качество не должно отличатся от TYPE-S).
Об этом основатель данной ветки kestrel, указывал, когда писал: «Все эти версии ATRAC имеют значение только для ЗАПИСИ. Для воспроизведения какая версия ATRAC у вашего аппарата не имеет никакого значения».
И получается, что поскольку структура обработки сигнала в АTRAC фиксирована, а улучшения происходят в основном за счет улучшения математическ... |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 18-01-2025 18:28 |
Hi-Fi Аудио
|
Пруф. "Учите матчасть", как обычно, говорит человек, не обученный банальной грамоте
Ну, ок, пусть в твоей голове MD, записанный с atrac R, на старых деках будет звучать не лучше записанных на этих детях. Только, пожалуйста, держи эти твои фантазии при себе. Или подтверждай свои фантазии пруфами. И не на бред такого же индивидуума, а на официальную информацию производителя. |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 18-01-2025 15:56 |
Hi-Fi Аудио
|
"Не ужели" сложно для начала правильно написать слово "неужели" - прежде, чем лезть рассуждать об очередной более сложной вещи, чем знание родного языка?
Откуда информация о неумении декодера atrac декодировать atrac полноценно без взаимосвязи с возможностями кодера?
Почему не доходит простейшая мысль об аналогии декодеров других форматов по декодированию уже кодированного сигнала без взаимосвязи с версией/методом кодирования кодером?
Хватит уже нести не подкреплённую официальной информацией пургу и выдавать свои фантазии за истину! |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 18-01-2025 13:28 |
Hi-Fi Аудио
|
vasiliylub2000
А я и не писал, что от декодера качество зависит. Я писал, что от кодера качество зависит.
Ага, а это как понимать? Цитирую:
vasiliylub2000
- записано кодеком "S" - воспроизводится кодеком 4.0 - звучит, как записано кодеком 4.0
- записано кодеком "S" - воспроизводится кодеком 4.5 - звучит, как записано кодеком 4.5
??
vasiliylub2000
И не соглашусь с тобой, что ATRAC 4.0 звучит одинаково с ATRAC S
И где ж я такое писал?
Что atrac 4.5 от R/S в слепом тесте вряд ли кто отличит - допускаю.
Но чтобы не отличить 4.0 от R - нафига привирать мне то, что... |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 18-01-2025 03:05 |
Hi-Fi Аудио
|
Вот не хочется называть человека тупым - но придётся. Объясняю для тупых: звук в мп3 можно закодировать с битрейтом 320 разными пресетами уровня качества - можно быстрым, но некачественным, можно медленным, но качественным.
И он (звук) во всех случаях будет занимать одинаковое число бит/байт/мегабайт.
Но когда декодер его декодирует - он сделает это соответственно с разным качеством звучания. Зависящим только от того, с каким качеством звук был закодирован.
И роль самого декодера в изменении качества сводится к нулю.
Так дойдёт или опять нет?
Именно так всё и происходит с atrac - звук кодируется разными версиями в одинаковое число бит с разной точностью. И от декодера его качество абсолютно ... |
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 18-01-2025 01:13 |
Hi-Fi Аудио
|
2vasiliylub2000
Очередная чушь от автора предыдущей чуши на несколько страниц.
Где связь между кодирующим кодеком и декодером с цап?
Никакой связи.
Кодирующий кодек имеет отношение только к точности кодировки до записи.
Декодирующий декодер (масло масляное) просто "разжимает" сигнал атрак в обычный pcm 44/16 - и ему в любой деке должно быть фиолетово - которой версией атрак сигнал закодирован.
Разумеется, в сигнале v1.0 будет дохрена артефактов/огрехов - и это будет заметно на деке любого поколения. А в записях каждой последующей версии atrac их будет всё меньше (кро... |
RE: «Мир аудиокассет» FeCr / 16-01-2025 17:23 |
Hi-Fi Аудио
|
VeschiiOleg
По моим измерениям в белой обложке с синим сидюком - просто чумовая лента, но в говяном корпусе...
VeschiiOleg
корпус с кривым азимутом на 2 стороне)))
Неужели можно такой примитивный корпус испортить, чтобы он стал хуже точно таких же банальных стекляшек HF 1990-1992 (и почти похожих, отличающихся только внешним тиснением да наклейками старых EF)?
И неужели он хуже тех же древнючих TDK D 1982 или вообще 1970 года? Которые по виду от драных МК60-1 не отличаются...
VeschiiOleg
Шумноватая она только....
-56.2 дб - уровень TDK AR-X и на неслышимые 0,3 дб шумнее AD/AR. И... |
RE: «Мир аудиокассет» FeCr / 16-01-2025 17:18 |
Hi-Fi Аудио
|
2Вещий.
Мне всегда казалось, что в каталогах любой производитель максимально приукрашивает, и в реальности там недостижимые на оборудовании для простых смертных цифры (достижимые только в реальности сферических коней в вакууме)... |
RE: «Мир аудиокассет» FeCr / 16-01-2025 16:20 |
Hi-Fi Аудио
|
Ну так бери и потроши TDK D 1991 - чего ещё-то искать?
Это - кассеты. С ними априори - гемор. Хочется меньше гемора - слушай CD. Не хочется вообще гемора - слушай через нормальный цап с чего угодно - компа, ноута, смарта и т.д.
Странно выбирать древний геморный носитель с кучей причин этого гемора - и надеяться на его безукоризненность и долговечность. |
RE: «Мир аудиокассет» FeCr / 16-01-2025 14:50 |
Hi-Fi Аудио
|
В любом случае +7, 0, -56.2 - шикарнейший результат - реально уровня лучших металов (ну, ладно, SSSM я писал до +10, на +11 уже начинали прослушиваться прохрипывания - но Denon MG-X, TDK MA и даже TDK MA-XG с Vertex'ом я выше +7 писать не рискую (в случае с MA-XG и Вертексом, может, и зря - но переписывать не люблю, пишу кассету 1 раз и навсегда, экспериментировать лень)).
Если ещё и цена была адекватной - жаль, что к нам такое тогда не возили. |
| | |