Alexandr33 RIF, TLX 3 и TLX 2 инсталлированы в системах и постоянно слушаю их.  С TLX 22 экспериментирую и восстанавливаю до кондиции. Одна  TLX 22/4 досталась за недорого. Использую  в качестве  сравнения. А в случае чего, то и на запчасти сгодится. Возможен еще вариант, если подвернется еще одна такая за недорого, так  для пары приобрету. Зы. У меня  семь разных систем установлено и около того же количества в кладовке на хранении. Зачем? Что бы реже чесалось что-то покупать, что-то продавать.  Хороший предохранитель такой, что бы потом не жалеть  за проданным сгоряча при очередном желании купит еще что нибудь такого и этакого. А что-то одно, как ...

Alexandr33 RIF, в наличии вся перечисленная линейка TLX включая и TLX 22/8 и даже... еще и одна колонка TLX 22/4  

Alexandr33 RIF, Не вижу проблем в четырех омах. Транзисторных усилителей подходящих под   Telefunken TLX 2/4  хоть пруд пруди. Можно без особого труда даже ламповые подобрать под 4 Ома. Из серии TLX мои все на 8 Ом, TLX 2, TLX 22 и TLX 3   и только по одной причине, у меня несколько ламповых усилителей и ресиверов работающих с 8 - 16 омной акустикой.  Мне   больше понравилось слушать свою линейку TLX именно с лампой, хотя и с винтажными транзисторными весьма впечатляет. Например, с чем я слушал из транзисторных и они хорошо звучали с линейкой TLX : Yamaha CA-1010, Deviton HI-FI Stereo Receive 4080, Akai AA-5500, Marantz PM-84 MK2, Onkyo A-7090, Onk...

Alexandr33 Все смешалось в кучу, тема то - Акустика Telefunken Professional TLX2/4 И это единственная отправная точка здесь. Еще раз повторюсь, эта акустика за свои деньги одна из лучших на пост советском пространстве. Так сложилось, благодаря ее массовости и недорогой логистики, она реализуется на наших просторах всего за пару сотен вечнозеленых. А играет, причем все жанры в разы лучше чем стоит.  Что еще надо? Хочется  восьми омная, в чем проблема? Есть TLX2(22) на 8 Ом. Сомнения что она слишком мала для помещения ТС? Есть Telefunken Professional TLX3(33). Причем, вся она исключительно на 8 ОМ. Естественно она дороже в 2-4 раза... RIF

nem2007 У Хармана усилители драйвовые, динамичные, напористые, яркие - для рока и электроники самое оно. Для спокойной музыки не очень. Хорошие по звуку модели - это верхние HK6800, 6850, 6900, 6950

---

На своего любителя, как и SM-4646, для меня она звучит подобно Маранцу PM-64II (но лучше). Усилитель джазовый так сказать.

diletant-007 что то другое,читай напольники,могут потребовать других финансовых вложений...все нужно слушать....вот например малюсенькие линзы 47lab.http://www.sakurasystems.com/speakers/lens.html давали такой масштаб...куда там напольникам,вы акустику 10 месяцев искали,нашли и....так легко оказываетесь....

victorius Если жена и дети позволяют то конечно (для таких стилей) напольники - однозначно......полочники(даже крупные) это всегда компромис в масштабе и подаче звука...........

victorius ......если быть честным, то для твоих любимых стилей (техно, электро, транс) даже не надо особенно парится с подбором усилителей , главное что-бы было не менее 80 вт на канал.....а вот если "взростет" потребность на что-то более (по стилю) серъезное, то естественно усилитель в будущем должен обладать определенной утонченностью и эмоциональностью в звуке.....ну и естественно тембральную естественность никто-не отменял.

victorius [/b] RIF, эта фраза написана не зря.....из Маранц Филипс я , лично , выбрал-бы Филипс. Во первых , винтажные Филипсы по настоящему отигрывают нижнюю средину и во вторых они больше расчитаны на 4 Ом чем на 8 Ом.

pumuru У каждого свои личные восприятия и эталоны звука, "мыла" не слышал. Филлипс тоже вариант.

adsh RIF, да. Только найдите на усилитель нормальную документацию, где действительно всё описано. До пары - тройки десятков Вт. Очень примерно, ибо величина возможного провала ниже 4 Ом зависит от конкретной акустики. Для некоторых моделей в документации есть графики зависимости модуля полного электрического сопротивления от частоты. На некоторой акустике пи...

adsh Если отвлечься от качества звучания, нагрузка сильно влияет на мгновенный ток через выходной каскад. При определённом его превышении выходной транзистор может просто пробить. Старение транзисторов этому благоприятствует. Кроме того, если на акустике написано 4 Ом, не верьте своим глазам - это некая усреднённая величина, провалы могут быть до 3 Ом и ниже. Из практики - если акустика не маломощная, лучше её выбирать на 8 Ом. Более лёгкая нагрузка, меньше искажения, меньше требования к кабелям, меньше требования к блоку питания усилителя. А для Ямахи заявлены 4 Ом: _http://audio-her...

nem2007 P.S. Не на Украине, а в Украине  ;)

nem2007 Да, это практически одинаковые усилители (но не совсем), но Филипс по звуку лучше, чем Маранц 80 и внутри сделан немного иначе.

nem2007 Да, это практически одинаковые усилители (но не совсем), но Филипс по звуку лучше, чем Маранц 80 и внутри сделан немного иначе.

nem2007 Тема как бы не об этом. Покупайте где угодно - Ваше право. P.S. Не на Украине, а в Украине  ;)

nem2007 А у меня более тысячи покупок на Ebay, в том числе и в Польше и у проф.продавцов и т.д. Всякое бывало, ой всякое и далеко не такое, так что тоже очень хорошо знаю о чем пишу  ;) А покупая у фирмы-перекупов (тем более у поляков) еще больше шансов попасть на восстановленный, отремонтированный усилитель, который они заявляют зачастую как "после профилактики" и т.п  ;)

---

Ну так тем более. Я даже смотреть на это все не буду, говорю, что ерунда это все, не морочьте себе этим голову.

nem2007 Ну так купите в Польше на свой страх и риск кота в мешке (который неизвестно как еще доедет)...

nem2007 У меня вся акустика, которая была 4- омная. В системе моей Yamaha A-1000 была и Сонька TA-F6B в паспорте которых тоже 4 Ома не прописано и годамми отлично слушал. Ерунда это все.

nem2007 Ну так купите в Польше...Еще 40-50 за доставку выйдет. За морем телушка — полушка, да рубль перевоз Или сами привезите  ;)

nem2007 Маранец PM-64II  - он ватный, глухой и подмыленый (для меня он вообще никакой, совершенно не мой звук). Контролировать нормально акустику на НЧ не способен. Включая его у меня создается такое впечатление, как будто перед динамиками подушки поставили Не в качестве рекламы, но лучше взять примерно в этом бюджете (по цене PM-64II у нас в Укарине)  вот такой Онкио, как по мне то он в разы лучше этого Маранца.

pumuru По Маранцам абсолютно разные линейки усилителей по схеме и подходу к звуку. Зачем Вам эквалайзер и диодный "фейерверк" в 750-ом?

pumuru RIF, под ваши жанровые вкусы NAD подходит, просто ищите модель с номером побольше и ДУ будет и ценник пониже.

pumuru Кстати крепкий середнячок Marantz-64MK2, 230-250 уе на вторичке.

Supermurzic Аппарат не редкий, в продаже случается часто, даже у нас на форуме. Каких-то неприятных особенностей за ним, вроде, не замечено, но предварительно послушать не помешает http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-163689.html http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-137942.html NAD 320 ему и близко не конкурент

Supermurzic Реальных 2 х 100, хороший корректор, немагнитный корпус, на мосфетах Хитачи. Если аппарат при памяти, то и звуком 100% порадует, хоть и самый начальный в линейке тех годов - в таком бюджете просто супер.