|
|
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 23:36 |
Hi-Fi Аудио
|
Yuri S
Пожалуйста, в аттаче!
А с чем сравнить, если я не слушал мой вариант в небалансном включении? А сравнительные прослушки мне делать некогда. Я уже не первый год, да и не первое десятилетие  занимаюсь винилом, и знаю что народу нужно...
Yan
Я ответил схемой! Там есть очевидные вещи! Называются они "Короткий тракт с минимумом фазовых выкрутасов без ООС". Если делать такой же, с сигналом об землю, то понадобиться либо увеличить усиление каждого из каскадов, что повлечет за собой проигрыш по шумам-помехам, либо добавлять ещё один каскад усиления, что так-же не айс, ... |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 22:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Из всего быстро нашёл GX95MKII...
Это же дешёвка на операх, ещё и PB EQ регулируется несимметрично... Да и коррекция межфазно включена! Там амплитудно-фазовый компот по частоткам получится писец как наваристо! Хотя, если считать Ы90 лучшей акустикой, то пожалуй этого компота и не услышать.
Собсна, непонятно почему люди за ЭТО такие деньги платят.
Но, зато, понятно, что на таких примерах Ваше отношение к подобной схемной концепции отрицательно!
Ладно, нет так нет! |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 19:32 |
Hi-Fi Аудио
|
Yan
Для чего еще нужен балансный вход?
Собсна, если источник баллансный по определению, и ООС изначально не планируется, то его реализация весьма нетривиальна. И, таки, да, бонусом получаем хорошую помехозащищенность. А, если сделать и выход баллансный, то ещё и 3дБ по шумам выиграем!
Yan
Да делали серийно. Много до вас.
Дайте хоть сцилку, чтоль... Хоть полюбоваться...
Вот что происходит с меандром. Скорость нарастания и спада на входе 1мкС, на выходе: нарастание - 30мкС, спад - 15мкС. Ессна цепи коррекц... |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 18:27 |
Hi-Fi Аудио
|
Yuri S
Elick, так Вы всё это затеяли для повышения помехозащищённости?
Ну, однозначно утверждать что только для этого, наверное нет! Просто так совпало, что несколько фонящий магнитофон на столе совпал с попаданием на глаза схемы баллансного корректора собственной разработки, и до меня дошло, что я ни разу не видел такое нигде, относительно УВ!
Ну, тут надо признать, что магнитная запись - это не моё основное хобби, и схемотехника серьёзных студийных аппаратов мне была малоинтересна.
Собсна, интересно попробовать состряпать это блюдо, ну, и почему же это никто до меня не сделал.
Yuri S
Что Вам понравилось в балансном корректор... |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 17:22 |
Hi-Fi Аудио
|
|
На самом деле, мне пофиг на Ваши минуса, ув. любитель ООС.
У меня на самом деле, есть намного более полезные занятия. чем изучать мертворождённый, малоизвестный труд более чем на 500 страниц...
Обоснуйте Ваше высказывание, так как Вы его излили на этом форуме. Или никак?..
Пишите по теме, если нечего сказать - проходим мимо, не стесняемся, машем дяде ручкой! ;) |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 16:55 |
Hi-Fi Аудио
|
Black_Jack
Пассивная коррекция - зло. Теряете в дин. диапазоне (точнее - перегрузочной способности, overload).
Обоснуйте, ув. любитель ООС. Пока что большей глупости мне читать не приходилось!
Black_Jack
Единственное, что сделал - посоветовал почитать книги известных авторов.
ЦитатаСлюший, обидно да, клянусь, обидно, ну, ничего не сделал, да, только вошёл... Хоровиц-Хилл и Титце-Шенк это по камням, Гаврилов - ламповая схемотехника.
Этого достаточно, для того, что бы начать думать головой. Дальше - слушайте. Ну, и немного образования не помешает.
Но, если ни головы ни ушей нет, т... |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 13:23 |
Hi-Fi Аудио
|
Дык кто против? Пользуйте ООС, и упивайтесь ею. Мне как-то пофиг, у меня свои тараканы - ламповые. И всё, что каменное, меряется в сравнении с ними, и своими ушами.
А тон... В зеркало гляньте.  |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 11:33 |
Hi-Fi Аудио
|
|
To Kozak
Это конструктивное решение было мной собрано в нескольких экземплярах, которые и по сей день отлично работают. Просто это было более 3-х лет назад, и я уже не помню, именно эта ли схема была "финальным" вариантом. Дело в том, что я, пока, не дома, а вся основная документация по этому проекту осталась на домашнем компе. Если очень интересно, попробую потеребить домашних, чтобы они поковырялись в моих наработаках. Мож чего и нароют.
А по звуку... Если учесть бюджетность этого корректора, то звучит он баксов на 500 :-)
Трудно описывать словами... Низ очень динамичен. Особенно с ламовым SE. Середина чуть размытее чем у лампы, с хорошей акустикой в слепом прослушивании разни... |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 25-02-2017 02:53 |
Hi-Fi Аудио
|
Black_Jack
Основная причина -- шумы. Предположим...
ЦитатаС этой точки зрения лучше каскадов с последоватеьной ОС не придумали. Весьма спорно.
Простейший ОИ-ОБ или даже любой вариант мю каскада на JFET ПТ при одном и том-же Ку без всякой ООС уделает по шумам подавляющее большинство слаботочных усей с ООС, будь те на ОУ или на рассыпухе.
Цитата Пассивная коррекция - зло. Теряете в дин. диапазоне Правда?!! А мужики то не знают! Завтра же вынесу все лампы на свалку. И затарюсь ка TL071-ми... Заверну ка я ей всё из зада на врот, тьфу, на вход инвертирующий, динамики наделаю,... |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 24-02-2017 01:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну, собсна, это я и хотел сказать... Просто неправильно выразился. В приведённом отрывке из википедии достаточно точно всё описано. |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 24-02-2017 01:32 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну, насчёт чрезмерности - вопрос спорный. Не зря ведь весь HiEnd виниловый баллансен по самые гланды!
Катушечник, конечно не вертухан, но HiEnd решения для него, ИМХО, лишними не будут!
Вот накидал схемку в симе. Щас расчитываю FFT для неё. FFT выложу позже.
Примерна схема для катушечника под 19-ю скорость (t1-3180 t2-50) |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 24-02-2017 00:56 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Господа, я тут новенький, и не знаю, какие тут схемотехники собрались, но, судя по всему некоторым не помешало бы подучить теорию...
Отрывок из Википедии... Прочитайте пожалуйста внимательно!
Сравнение с небалансным подключением[править | править вики-текст]
В сравнении с небалансным подключением балансное имеет два основных преимущества, обусловленные его техническими особенностями.
Первое преимущество — возможность передавать аналоговый сигнал без существенных искажений на значительно бо́льшие расстояния. Это, прежде всего, обусловлено в два раза большей разностью потенциалов между прямым и инверсным сигналом балансной линии в сравнении с разностью потенциалов между землей и единственным... |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 23-02-2017 23:29 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ув. Ян. Я не знаю, о каком фоне Вы говорите, утверждая, что фон ловит сама голова.
Глядя на Ваши регалии, тяжело поверить, что Вы неправильно понимаете прелести баллансного включения!!! Если Вы немного прочтете теорию, то узнаете, что при таком включении тот фон, который ловит "сама голова", в ПРОТИВОФАЗЕ попадает на баллансный вход, и поэтому практически полностью "самоликвидируется".
В аттаче схема RIAA корректора full ballance! |
| RE: И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 23-02-2017 22:39 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я не знаю как тут прикреплять файлы. Пробовал, не получилось! |
| И снова УВ... Теперь дифференциальный? / 23-02-2017 22:13 |
Hi-Fi Аудио
|
Привет ВСЕМ, с праздником!!!
Чот пересматривал свои схемки, наткнулся на мою наработку по мотивам полностью баллансного корретора с пассивной коррекцией и без ОООС.
А на столе лежит Braun TG1000/4 и фонит, зараза... Не скажу, что сильно, но слышно довольно отчётливо! У меня в лаборатории вообще аномальная зона в плане ЭМ излучения.
И тут меня осенило!!! А почему бы не сделать баллансный УВ Голова, сама по себе, баллансна, тут нет никаких проблем. Но, самое интересное, Я НЕ МОГУ ВСПОМНИТЬ НИ ОДНУ СХЕМУ УВ С БАЛЛАНСНЫМ ВХОДОМ!!! Дык вот, возникает несколько вопросов:
1. На самом деле та... |
| | |
