|
|
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 18:16 |
Hi-Fi Аудио
|
Цитатапросто надо схемы уметь читать
Проблемы тебя настигли на этапе расчёта цепочки, которая из 120 мкс - 70 делает.
Куда уж дальше.
ЦитатаИ по любым вменяемым изм.лентам наки демонстрируют эталонные результаты. Эталонный задир в +6 в точке 20 кГц отн. 315. Ога. 
Но у тебя нет ни наков ни лент. Что бы об этом вообще рассуждать. |
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 17:00 |
Hi-Fi Аудио
|
ЦитатаСлушай, ты посчитать влияние ширины зазора на его длине не можешь, какая компенсацияHuhHappy0196.
Да ты что.
А ты забыл, что длина волны сигнала подмагничивания сильно меньше зазора ГЗ (по ленте)?
Вот и думай. Будет ли пляшущий зазор в ширине по его длине - влиять на промагничивание вглубину или нет. (и как следствие на перекосы по АЧХ по ширине ленты, и даже уровня, в зависимости от начального критерия ТП)
Ну а щелевые потери...всё давно посчитано.
Например график для 0,8 мкм зазора и скорости 4,76, где эффективный взят на 20% больше.
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 16:49 |
Hi-Fi Аудио
|
ЦитатаКачество записи становится лучше Ага. пока эту, прости Господи, запись не поставишь в нормальную деку. |
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 16:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Олег. Ты к отделу МЗ, которые тесты писали и формирователям стандарта - относишься, как я к балету.
Не смеши.
Щелевые потери в ГВ несложно рассчитать.
Доказать что наки их перекомпенсируют (и ты в частности), если принять что ГВ изначально исправны - также не сложно. |
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 11:51 |
Hi-Fi Аудио
|
ЦитатаЕще раз для непонятливых перемагниченных Магнетиков))))
Как раз таки мне куда более понятно чем тебе.
Я тебе наглядно показал как отличие моей и твоей АЧХ воспроизведения разительно влияет на итоговые параметры деки в лице, прежде всего, ширины полосы по 0 в сквозном канале.
Это аксиома. И от неё ты никуда не денешься.
Каждый +0,1 дБ на СЧ и ВЧ на воспроизведении - отодвигает виртуально порог насыщения ленты. При этом возможности деки по чисто записи - улучшаются никак. А только лишь ухудшаются потенциально, хотя иллюзия лучшести создаётся. Равно как и снижение ном. уровня в 200 нВб/м например.
ЦитатаА отсутствие доп.буст... |
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 10:51 |
Hi-Fi Аудио
|
Цитата По всем лентам. Ну обсуждали же уже.
Это косяк лент, а не аппаратов. Где коррекция в мкс. на наиболее ходовых железных головах (кроме сендаста) очень близка к 120.
Характеристики лент производителями также снимались при чистых 120/70, включая басф.
И никто не будет перекручивать миллионы дек уже выпущенных дек.
Поэтому скорректированы должны были быть тесты. Исторически.
А задача писателей обеспечивать такие записи, что бы они читались на большинстве исправных дек, без перенастройки оных "в сопли".
И более яркие записи тут предпочтительнее, нежели тухлятина. |
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 10:34 |
Hi-Fi Аудио
|
Цитатазажечь оверлоад на тике записью нака в стоке - легко и непринужденно . хотя утверждается, что это невозможно .
Да, 50ю процентами искажений на низах и с чудовищной деградацией ВЧ - это возможно.
Хрипящего Антонова с наушничков я помню, ага. Весь твой уровень. |
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 02:32 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Результат сильно зависит от жанра и уровня записи.
При стандартной МЭК АЧХ чтения - +14 в УЗ не достаточно для обеспечения предела по MOL ленты.
Просто говоря - лента просто раньше захрипит на низах.
Но при этом всякая сувениро-авеню подобная кислота - будет заходить лучше по верхам.
Но опять таки, большинство музыки, с адекватным сведением/мастерингом, без аномалий на ВЧ спектре - не реализуют полный потенциал ленты снизу, т.к. при чтении в МЭК тест ленты и +14 УЗ (+18,5 под 2/4 тип) - ТП будет занижен.
Поэтому для статического УЗ, без регулируемой эквализации - +19 (+23,5 под 2/4 тип) предпочтительнее в среднем по всей музыке на свете.
Идеальный случай - каждому жанру свой баланс тока ... |
| RE: Выбор кассетной деки / 19-11-2024 01:42 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Совершенно не важно, каков стандарт получился с точки зрения оптимальности параметров в совокупности. Важно совершенно другое: большинство дек мира находятся к стандартным тест лентам существенно ближе, нежели Накамичи и изуродованные В.О. деки.
Можно сколько угодно придумывать свои способы измерения намагниченности, изобретать велосипеды, пытаться переиначить нормы, но истина в другом:
- стандарт сформирован 43 года назад.
- после его принятия - было выпущено огромное количество кассетных дек. Абсолютное большинство из производителей которых - не пытались и не отступали от стандартных тест лент сильнее, нежели Накамичи.
Очень редкие прецеденты у других производителей, это редкое исключен... |
| | | |
