(15-03-2012 13:28)mutab0r писал(а):  Я желаю убедить вас в том что плеер никак не влияет на
качество звучания мультимедийных девайсов. Он является
элементом управления устройствами и всё.

Пока не очень убедительно.Да и вообще откуда такое стремление переубедить нас в том,что мы знаем?Я верю своим ушам,а они мне подсказывают,что все плееры очень по разному звучат...У вас не случайно спросили о том какой у вас аудио тракт,какая аудио-карта,какие акустические системы,усилитель.Чем выше уровень аппаратуры,тем лучше слышно различие в звучании плееров.

(15-03-2012 19:39)alexsandr писал(а):  mutab0r
Вы не слышите разницы между софтовыми плеерами или не хотите её слышать?
Зачем уверять присутствующих в Вашем "правильном" и "компетентном" мнении, если Вы не готовы озвучить, на каком оборудовании сделаны такие выводы.

Железа через мои руки проходило много,
включая такие раритеты как Sun, Dell, HP, и естественно Маки.
Что конкретно вы имеете ввиду?

Маки выпускают отличные акустические системы?Что-то новенькое и интересное.Я имел в виду аудио тракт.alexsandr могу предположить,что тоже...

Маки в 90х были сила выпускали свой проц, было весело...
щаз на интеле скучно , купи такой же и юзай дешевле
кстати о теме в форуме не забывайте..

(15-03-2012 20:08)Pozitive korn писал(а):  Маки выпускают отличные акустические системы?Что-то новенькое и интересное.Я имел в виду аудио тракт.alexsandr могу предположить,что тоже...

Абсолютно верно!
Естественно речь шла об оборудовании с чем связан комп/ноут. Я не знаю, может для оценки софтовых плееров mutab0r не использовал свою аудио систему....а мнение построено сугубо теоретическое, опять таки в силу доступности этих знаний.

Так,еще раз повторим вопросСадимся поудобнее в кресло перед ноутом или компом и смотрим на акустические системы.Они обычно расположены по обе стороны от монитора.Ну по крайней мере обычно.Есть какие-то надписи на на них,ну к примеру Sven ? Ок,возможно вы используете головные телефоны в народе их называют наушниками.У них тоже тоже должны быть надписи.Обычно это фирма изготовитель ну и маркировка модели.Или это всё у вас отсутствует и вы просто глядя в монитор видите,что разницы в звучании плееров нет?

---

Это кстати вы тыкаетесь в неизвестное.Чтобы обсуждать плееры,которые могут воспроизводить музыкальный материал на уровне с Хай энд аппаратурой,нужно обладать и приличным железом(аудио система),которая может показать все достоинства и недостатки плеера...Музыка это ведь не 0 и 1-ки,поэтому нужно иметь ушки на макушке,по которым мишка не ходил,хороший аудио тракт,аудио файлы хорошего качества(желательно Хай Рез релизы),ну и сам плеер,который установлен на вашем Маке

(15-03-2012 20:08)Pozitive korn писал(а):  Маки выпускают отличные акустические системы?Что-то новенькое и интересное.Я имел в виду аудио тракт.alexsandr могу предположить,что тоже...

Да компания McIntosh выпускает отличные акустические системы . Правда он наверно не о этих маках...

McIntosh отличная аппаратура.Довелось послушать!!! "А раритеты как Sun, Dell, HP, и естественно Маки",к счастью нет

(15-03-2012 21:30)Pozitive korn писал(а):  Это кстати вы тыкаетесь в неизвестное.Чтобы обсуждать плееры,которые могут воспроизводить музыкальный материал на уровне с Хай энд аппаратурой,нужно обладать и приличным железом(аудио система),которая может показать все достоинства и недостатки плеера...

По выделенному... не всегда. Знаю одного меломана(именно меломана ), у которого Sven BF-21 и какой-то сабик медийный. И звуковуха интегрированная. Так вот, он на своём "добре" уверенно отличает на слух Фубар от WMP и .flac от мр3 320кб/с.

(15-03-2012 22:14)VNV73 писал(а):  

(15-03-2012 21:30)Pozitive korn писал(а):  Это кстати вы тыкаетесь в неизвестное.Чтобы обсуждать плееры,которые могут воспроизводить музыкальный материал на уровне с Хай энд аппаратурой,нужно обладать и приличным железом(аудио система),которая может показать все достоинства и недостатки плеера...

По выделенному... не всегда. Знаю одного меломана(именно меломана ), у которого Sven BF-21 и какой-то сабик медийный. И звуковуха интегрированная. Так вот, он на своём "добре" уверенно отличает на слух Фубар от WMP и .flac от мр3 320кб/с.

Вот пример,когда у человека всё отлично со слухом!!!

McIntosh у меня были. Продал их. Не считаю,что они выдающиеся. Сказать,что в АС не так? Два динамика по 12 дюймов в закрытом корпусе,в 120 литрах не хотят басить,как надо. Могу и ещё.
https://hi-fi-forum.net/thread-38379.html

А по поводу мп3 и разных плееров-дык и я слышу. Тока не различаю версии плееров.

(15-03-2012 22:36)quadrokot писал(а):  А по поводу мп3 и разных плееров-дык и я слышу.

На мультимедийной акустике?

Неужели здравый смысл не победит?
Какая разница какой у меня компьютер и акустика?
Дело же в самом принципе программного обеспечения,
есть у меня пара наушников градо (которые я редко втыкаю в комп)
сути это не меняет. Взгляните на тему
Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
про него я и говорю. И буду говорить что он никак не влияет
на качество звука с СД, флаки и прочая компрессия
требует обработки, если мудро обработать с регулировкой частот
разница будет слышна. Вносить изменения в алгоритмы сжатия (и
естественно воспроизведения) никто не будет иначе вы записав на флешку
трек и воткнув его в другой комп или устройство не сможете
услышать ничего.
Повторю снова "Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!"
любой плеер который вам нравиться, а плюшки в виде загона треков в озу
останутся плюшками данного плеера и на звук никак не повлияют.

(16-03-2012 07:23)mutab0r писал(а):  бла-бла-бла

Что Вы скажете по поводу того, что я, например, в слепую отличаю Foobar 0.8.3 от Foobar 0.9.6.9? В обоих в DSP все отключено, воспроизведение идет по одному тракту.

Я как-то ради интереса, попробовал сравнить pureplayer с XMPlay на встроенной звуковой карте ноута, так даже на моем дополнительном простеньком сетапчике для озвучки ноута, очевидная разница была в пользу pureplayer, причем эта разница была слышна сразу, вслушиваться НЕ было необходимости.

Сетапчик: ноут->tech-link 2RCA-mini jack->Kenwood KA-31B->AQ Rocket44 FRx2->Mordaut-Short MS10i Pearl Edition на засыпанных песком тяжелых стойках.

---

(16-03-2012 07:23)mutab0r писал(а):  Неужели здравый смысл не победит?
Какая разница какой у меня компьютер и акустика?
Дело же в самом принципе программного обеспечения,
есть у меня пара наушников градо (которые я редко втыкаю в комп)
сути это не меняет. Взгляните на тему
Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
про него я и говорю. И буду говорить что он никак не влияет
на качество звука с СД, флаки и прочая компрессия
требует обработки, если мудро обработать с регулировкой частот
разница будет слышна. Вносить изменения в алгоритмы сжатия (и
естественно воспроизведения) никто не будет иначе вы записав на флешку
трек и воткнув его в другой комп или устройство не сможете
услышать ничего.
Повторю снова "Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!"
любой плеер который вам нравиться, а плюшки в виде загона треков в озу
останутся плюшками данного плеера и на звук никак не повлияют.

Ваша позиция ясна. Дальнейшая полемика НЕ имеет конструктива. А касательно моей темы, уж позвольте мне трактовать, какой смысл я в нее закладывал.
Процитирую для понимания, на всякий случай:

"Предлагаю в этом топике обсуждать различные плеера с претензией на ультимативное воспроизведение аудиоматериала. Здесь же, можно было бы, озвучить наиболее эффективные настройки, полученные в ходе тестирования самого плеера, дабы не проделывать одну и ту же работу и уже использовать для сравнения плееров, вариант с уже с правильными настройками.
На сегодняшний день я потестил у себя в системе вот такие плеерочки:"

(16-03-2012 10:17)D1maV писал(а):  

(16-03-2012 07:23)mutab0r писал(а):  бла-бла-бла

Что Вы скажете по поводу того, что я, например, в слепую отличаю Foobar 0.8.3 от Foobar 0.9.6.9? В обоих в DSP все отключено, воспроизведение идет по одному тракту.

В каком формате слушаете треки?

(16-03-2012 11:19)mutab0r писал(а):  

(16-03-2012 10:17)D1maV писал(а):  

(16-03-2012 07:23)mutab0r писал(а):  бла-бла-бла

Что Вы скажете по поводу того, что я, например, в слепую отличаю Foobar 0.8.3 от Foobar 0.9.6.9? В обоих в DSP все отключено, воспроизведение идет по одному тракту.

В каком формате слушаете треки?

Флак, и прошу Вас уйти с этой ветки.

(16-03-2012 11:31)D1maV писал(а):  

(16-03-2012 11:19)mutab0r писал(а):  

(16-03-2012 10:17)D1maV писал(а):  

(16-03-2012 07:23)mutab0r писал(а):  бла-бла-бла

Что Вы скажете по поводу того, что я, например, в слепую отличаю Foobar 0.8.3 от Foobar 0.9.6.9? В обоих в DSP все отключено, воспроизведение идет по одному тракту.

В каком формате слушаете треки?

Флак, и прошу Вас уйти с этой ветки.

Поставьте СД и разницу не услішите..

mutab0r... Вы высказали свою позицию,она нам ясна.Мы в свою очередь сказали о своей,каждый остался при своём мнении.Не вижу (подозреваю,что не только я)смысла в дальнейшем нахождении вас на этой ветке,тем более ничего интересного для вас вы всё равно не подчеркнёте на ней.Всего вам хорошего на других ветках.

Чем больше слушаю тем больше убеждаюсь что sap абсолютный лидер в звуке.