А может тогда лучше-напольники...?

[quote='Stan' pid='1041131' dateline='1333570740']
"... Возьмём цену в районе 1500уе(+,-). От акустики хотелось бы получить максимальную натуральность (телесность) воспроизведения голоса, далие инструментов. Ну и конечно чтобы это всё вместе звучало. Да, важно то чтоб она также звучала на тихой громкости..."

Сложно судить о дельности совета, но предложу при прослушиваниях не проигнорировать Jamo C 807. Хотя многие (даже ни разу ее не слышавшие) с ходу позиционируют ее в "киношые", она вполне соответствует Вашим условиям:
- в бюджете, при рознице 1800 были на форуме предложения и за 1000. Новой - это тоже немаловажно. Напольной. Это тоже важно с учетом 28 м.
- широкая дисперсия - проще озвучить часть комнаты, так, чтобы и вне дивана был звук.
- ровное, неутомляющее, разборчивое звучание, прекрасно передает вокал, хорошо состыкованы полосы (их всего 2,5), достойный бас.
- насчет тихой громкости, это, наверное, все же вопрос к усилителю. Чувствительность у 807 не выдающаяся, усь, как верно пишут, потребуется сильнотоковый.
На форуме на удивление мало упоминаний этой акустики, как владелец, сообщу - на мой скромный взгляд она играет намноооого лучше своей цены.

Stan
[/quote

Были у меня Джамо, пока не слушал ничего лучше нравились, потом приобрел акустику с лампой, сравнил и через неделю продал и джамо и рессивер, правда для кино очень неплохо, но и на стерео можно посмотреть кино!!! Джамо, монитор аудио, динаудио и другой китай в печку, нет там звука!!!

(04-04-2012 13:33)Дмитрий Медведев писал(а):  MT-4 киношная акустика
и разрабатывалась ИЗНАЧАЛЬНО для кино. Что подразумевает под собой наличие саба.

А какая полочная акустика уже не для кино, с полноценным басом и вообще с хорошим звуком? И сколько стоит?

(05-04-2012 09:40)VladimirNB писал(а):  

(05-04-2012 09:14)K.V.V. писал(а):  [quote='Pasha' pid='1041123' dateline='1333570579']
K.V.V. зачем Вы это тут написали?

ибо многие вообще не представляют как может звучать музыка.

Ну очень смелое заявление

(05-04-2012 09:49)fc inter писал(а):  Полочники и 2 саба, если нужно на тихой громкости
Без баса и вокал не вокал, а на тихой громкости слушать полочки контура в 28 метрах, это не серьезно

Совершенно верно! Только стоимость системы с двумя более-менее нормальными сабами и нормальными проводами вырастет как минимум на 2000 баксов. Может за эти деньги (полочники+стойки+сабы+провода), можно уже купить и просто напольную акустику подходящую по формату для комнаты в 28кв. метров?

(05-04-2012 09:53)VladimirNB писал(а):  

(04-04-2012 13:33)Дмитрий Медведев писал(а):  MT-4 киношная акустика
и разрабатывалась ИЗНАЧАЛЬНО для кино. Что подразумевает под собой наличие саба.

А какая полочная акустика уже не для кино, с полноценным басом и вообще с хорошим звуком? И сколько стоит?

http://cabasse.ru/catalog/MC40/MINORCA/
http://cabasse.ru/catalog/iOSYSTEM/iOonbaseplinth/ (в трифонике)
Ну и Riva конечно

(05-04-2012 09:56)eduard писал(а):  НУ ОЧЕНЬ СМЕЛОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Не надо такими крупными буквами! Это не добавляет весомости вашему замечанию.
А по теме: это не смелое заявление, это к сожалению константация многочисленных фактов! Пришел, услышал, купил, потом послушал что то другое, прослезился, продал за пол цены, купил новое.
Вот такое развлечение.

(05-04-2012 09:59)VladimirNB писал(а):  

(05-04-2012 09:56)eduard писал(а):  НУ ОЧЕНЬ СМЕЛОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Не надо такими крупными буквами! Это не добавляет весомости вашему замечанию.
А по теме: это не смелое заявление, это к сожалению константация многочисленных фактов! Пришел, услышал, купил, потом послушал что то другое, прослезился, продал за пол цены, купил новое.
Вот такое развлечение.

Это Вы о себе?

(05-04-2012 09:40)VladimirNB писал(а):  Но отстаиваю и всегда буду, что каждый должен сначала послушать, а потом только покупать. И послушать не первое попавшееся, а побольше всего, ибо многие вообще не представляют как может звучать музыка. Вот и покупают, кто Свен, кто КЕФ, а кто... Хотя если это осознанный выбор, то

Оно-то так......только, с опытом приходит понимание, что прослушивания в салонах или даже два-три дня домашнего использования, не позволяют понять, будешь ли ты с этой акустикой жить долго или нет....
Согласитесь, мало кто бежит в ЗАГС после трех дней знакомства...


Я, в свое время, поступил сильно по-другому - 12 лет назад купил колонки только за внешний вид, ни разу их не послушав и потом к ним строил систему....до сих пор от них в тихом восторге......


А люди покупают, как правило, "первое попавшееся, что стало сильно лучше того, что у них было до этого".......а уже потом покупают следующее "первое попавшееся"......

(01-04-2012 21:36)groove писал(а):  смотрите сразу и на усиление.
к примеру дины + над или клипши + лампа

Это точно! (я про усиление)
Я до лампы еще не созрел/не дорос/не вкурил. Возможно и пойму ее, но... не приобрету 100%.

Да и вообще тема-то об акустике.
После долгих мучений и экспериментов, выбор пал на третью Ересь от Klipsch. Думаю... Нет, уверен - это не просто надолго, а... навсегда! Вопрос с АС закрыт и тчк

Всем

(05-04-2012 10:10)K.V.V. писал(а):  Согласитесь, мало кто бежит в ЗАГС после трех дней знакомства...

Я, в свое время, поступил сильно по-другому - 12 лет назад купил колонки только за внешний вид, ни разу их не послушав и потом к ним строил систему....до сих пор от них в тихом восторге......

как раз сильно напоминает "женитьбу до армии" -на первой встречной
хотя если до сих пор в восторге, - то повезло, потому как ИМХО -как пальцем в небо.

(05-04-2012 10:25)Artmaster писал(а):  

(05-04-2012 10:10)K.V.V. писал(а):  Согласитесь, мало кто бежит в ЗАГС после трех дней знакомства...
;)
Я, в свое время, поступил сильно по-другому - 12 лет назад купил колонки только за внешний вид, ни разу их не послушав и потом к ним строил систему....до сих пор от них в тихом восторге......
:D

как раз сильно напоминает "женитьбу до армии" -на первой встречной :)
хотя если до сих пор в восторге, - то повезло, потому как ИМХО -как пальцем в небо.

А может и совсем иначе. Как в истории про милую девочку в простеньком платьице из параллельного класса, с кот даже на выпускном заговорить стеснялся.
Прошло 12 лет, в теченее кот много разных удивительных и восхитительных женщин узнал. Но все время помнил о той девочке. И вдруг встретил ее,... и сказал: "как долго я тебя ждал":D

(05-04-2012 10:51)spk писал(а):  Но все время помнил о той девочке. И вдруг встретил ее,... и сказал: "как долго я тебя ждал":D

красиво. но понятно, что те девочки стали бесформенными тетками уже.
у меня в юности Регент 30 выполнял функции домашней АС много лет.
сейчас как то у сына в студии попросил на нее музыку подать - кошмар блин. хотя.....

[/quote

Были у меня Джамо, пока не слушал ничего лучше нравились, потом приобрел акустику с лампой, сравнил и через неделю продал и джамо и рессивер, правда для кино очень неплохо, но и на стерео можно посмотреть кино!!! Джамо, монитор аудио, динаудио и другой китай в печку, нет там звука!!!

[/quote]

Для Вас нет, для меня есть, все субъективно. Никто не утверждает, что С 807 лучший выбор в принципе (если он вообще возможен). Но то в данной ценовой категории она вполне соответствует большинству пожеланий ТС и имеет право находиться в поле зрения.

Зверніть увагу ше на Neat , Audio Physics , Sonus Faber . Бачите кому як . Кому кабасе ( ніразу їх не чув крім випадку коли їхав в таксі рено лагуна і там аудіосистема була кабасе . незнаю чи то мені так сподобалось субєктивно чи воно дійсно просто шикарно грало як для автозвуку ) а комусь і джамо . Я також був власником с606 . За свої гроші мені дуже подобались і дуже багато людей мені також казали шо акустика кіношна і грати просто не може . Але я коли її вибирав мав 2-і пари АС одночано дома . Сільвера від МА і 606 джамо . Так от цикаючі МА мені зовсім не сподобались . А в джамо шовк ВЧ і басовик який давав досить низьку границю нижнього басу . Але все визначається в порівнянні . Після теперішніх тріенглів я б також напевно не зміг їх зараз слухати . Зверну увагу ТСу ше на один нюанс . Подумайте з яким підсилювачем ви б хотіли шо б ваші АС грали . Просто якщо візьмете діни то лампу вже не візьмете ( ІМХО поправте якщо помиляюсь ) . А от АС типу Фокал і Тріенгл з лампою звучать дуже шикарно ( ІМХО мені більше подобається за транзистор ) хоча є ше один варіант - це гібридні підсилювачі . Шось середнє між лампою і транзистором . Тому крім АС ше постарайтесь послухати різні варіанти підсилення цих же АС . Можливо вам лампа так сподобається шо більше нічого не захочеться відповідно і АС треба буде шукати з високою чуйкою а це в свою чергу звузить коло кандидатиів . І оприділитись буде легше .

(05-04-2012 10:25)Artmaster писал(а):  

(05-04-2012 10:10)K.V.V. писал(а):  Согласитесь, мало кто бежит в ЗАГС после трех дней знакомства...

Я, в свое время, поступил сильно по-другому - 12 лет назад купил колонки только за внешний вид, ни разу их не послушав и потом к ним строил систему....до сих пор от них в тихом восторге......

как раз сильно напоминает "женитьбу до армии" -на первой встречной
хотя если до сих пор в восторге, - то повезло, потому как ИМХО -как пальцем в небо.

Это были мои пятые или шестые колонки....и я уже чего-то понимал в этом..одним словом, "лечить по фотографиям" уже умел....
и имхо, колонки на которых глаза отдыхают, априори имеют превосходство в звуке перед колонками, слушая которые, глаза надо зыкрывать, чтобы не расстраиваться....

(03-04-2012 15:26)dukua писал(а):  Ладно, уговорили. Т.С., покупайте динаудио! Потом так же легко их и продадите, чуть что.

Вот и ответ на извечный вопрос-что лучше?
И заметьте ,продадите за нормальные деньги а не за полцены как многие другие бренды.

---

Дарю бесплатно еще один маркетинговый ход.
Издается каталог цен на акустику (по типу автомобильного) со столбиками потери изначальной стоимости в зависимости от модели и года выпуска.
Верхние строчки занимает таким образом сами знаете кто...
Пора, пора уж внедрять профессиональные подходы!
Ни один покупатель не должен уйти без глубокой уверенности в том, что он потеряет не более nn процентов через mm лет. Сомнительный и эфемерный "звук" - это не экономическая категория. Ей здесь не место. Главное трезвый расчет. На калькуляторе.

P.S. еще, на мой взгляд, хорошая идея - страховать покупку от чрезмерного падения в цене.
Представьте, приходит домой эдакий расторопный страховой агент для оценки объекта страхования. И видит - у вас в огромном куске фанеры стоит какое-то древнее заплесневелое бумажное нЕчто (ну, там, скажем, telefunken 37-го года или klangfilm 53-го). Захочет он такое страховать, особенно если в доме трубы отопления и воды давно не меняли, а? То то же! И совсем другое дело - качественный и толстый пластик! Такой даже стажер застрахует, по льготной ставке.

(05-04-2012 09:49)fc inter писал(а):  Полочники и 2 саба, если нужно на тихой громкости
Без баса и вокал не вокал, а на тихой громкости слушать полочки контура в 28 метрах, это не серьезно

Еще как серьезно.такого плотного баса как дают мои Контура 1.3 СЕ еще поискать и среди больших напольников. повторяю-они у меня надолго-9 лет! кто больше? а саб я покупал к ним Rel Strata-такой хороший саб хорошей английской конторы но он оказался нужен только для воспроизведения спецэффектов в кино.был продан за ненадобностью .если соответствующее усиление все играет и на малой громкости

Как вариант, послушайте Linn Majik 109. Очень душевные полочники! Еще рекомендую обратить внимание на JBL 4312 studio monitor.