(09-04-2012 20:14)guck писал(а):  Бывают посещают масли купить какой-то AKAI или TEAC.

У меня товарищ в девяностых занимался звукозаписью.. Были у него Олимп, Электроника, hi-fi видик JVC, гора кассетников. Попал как-то и Акай(модель не помню)... Слушали разные записи часа два... Разницы с Олимпом не уловили.. то есть, звучание несколько отличалось, но сказать ,что из них играет лучше, было тяжело. То ли остальной тракт не позволял (Барк -068, S90-D), то ли различия были мизерными...

Сравнивал и я AKAI gx625 и Електронику. Разница не существенная. Все-таки Акаивская запись более четкая и динамичная. Так мне показалось.

(09-04-2012 21:24)guck писал(а):  Сравнивал и я AKAI gx625 и Електронику. Разница не существенная. Все-таки Акаивская запись более четкая и динамичная. Так мне показалось.

Электроника переделанная?
Если нет, то там нечего сравнивать

(09-04-2012 21:28)Konica писал(а):  

(09-04-2012 21:24)guck писал(а):  Сравнивал и я AKAI gx625 и Електронику. Разница не существенная. Все-таки Акаивская запись более четкая и динамичная. Так мне показалось.

Электроника переделанная?
Если нет, то там нечего сравнивать

Значит, все-таки не показалось.

(09-04-2012 17:51)Yuri S писал(а):  

(09-04-2012 17:46)Konica писал(а):  

(09-04-2012 13:58)KT писал(а):  Разрядим обстановочку, нашел очень нужную вещицу для любителей катушечников - сумка-бобинник AKAI 77 http://krukrustudio.livejournal.com/3038.html

Сумка по цене половины самого Акая?
Мне проще из настоящего Акая сумку сделать

260$, - не дорого! (за АКай77)

Головная боль,именно, с Акай 77-м обойдется Вам дороже чем 260$. Капризный был данный аппаратик.

(09-04-2012 21:36)Roulss писал(а):  

(09-04-2012 17:51)Yuri S писал(а):  

(09-04-2012 17:46)Konica писал(а):  

(09-04-2012 13:58)KT писал(а):  Разрядим обстановочку, нашел очень нужную вещицу для любителей катушечников - сумка-бобинник AKAI 77 http://krukrustudio.livejournal.com/3038.html

Сумка по цене половины самого Акая?
Мне проще из настоящего Акая сумку сделать

260$, - не дорого! (за АКай77)

Головная боль,именно, с Акай 77-м обойдется Вам дороже чем 260$. Капризный был данный аппаратик.

Мне так и обошёлся, а головную боль я вылечил
Работает как обычный катушечник на любой ленте

(09-04-2012 20:21)Yuri S писал(а):  Собираюсь в будущем порезать видеоленту до 6,25 и побаловаться....
PS а БУДУЩЕЕ вообще есть??

Порезку может еще сделаете/если очень и очень постараетесь/.
C подмагничиванием и коррекцией записи справиться будет тяжко / в свое время я не справился /.

---

(09-04-2012 20:28)VNV73 писал(а):  

(09-04-2012 20:14)guck писал(а):  Бывают посещают масли купить какой-то AKAI или TEAC.

У меня товарищ в девяностых занимался звукозаписью.. Были у него Олимп, Электроника, hi-fi видик JVC, гора кассетников. Попал как-то и Акай(модель не помню)... Слушали разные записи часа два... Разницы с Олимпом не уловили.. то есть, звучание несколько отличалось, но сказать ,что из них играет лучше, было тяжело. То ли остальной тракт не позволял (Барк -068, S90-D), то ли различия были мизерными...

Как же не узнать звучание Aкая. У него прописывался бас со значительным подъемом!

(09-04-2012 21:47)Roulss писал(а):  Как же не узнать звучание Aкая. У него прописывался бас со значительным подъемом!

Мы его только на воспроизведении сравнивали. Он был что называется "транзитом".
Да и "Олимп" использовался у человека преимущественно в роли "читалки".
"Электроника" звучала жестковато, в немалой мере наверное из-за "стекла", но прописывала ленты хорошо. Вот для записи она и использовалась.

(09-04-2012 21:47)Roulss писал(а):  Порезку может еще сделаете/если очень и очень постараетесь/.
C подмагничиванием и коррекцией записи справиться будет тяжко / в свое время я не справился /.

В порезке есть некоторый опыт, и приспособа лежит ещё со студенческих времен. Записывали тогда, не подстраивая ничего, на Маяк 203, качество было классное, не знаю как сейчас бы отнесся, так сказать с "высоты сегодняшнего дня":), попробую отыскать ту катушку.. Проблема была со стиранием.
Кроме того на веге есть тема про "нарезку", бегло прочитав, понял что всё там нормуль, только рукава закатывай!

(10-04-2012 08:06)Yuri S писал(а):  Кроме того на веге есть тема про "нарезку", бегло прочитав, понял что всё там нормуль, только рукава закатывай!

Нарезанная с видеокассет лента наверняка будет отлична по частотке, шумам и по абразивности
Все таки хром
Для стирания головку от видака можно приспособить, стирая сразу всю ширину
Откорректировать УВ и УЗ и подобрать оптимальное подмагничивание думаю тоже не проблема
А вот что там с МОЛом получится, непонятно
Лента тонкая, толщина рабочего слоя мизерная, для ЧМ только частотка важна
Да и не на всякий ЛПМ такая лента станет, нужна нежная механика

А что такое МОЛ?
С лентой, тут я не всё сказал: пилить буду ORWO - катушки 450метров на 15 бобинах.

(10-04-2012 08:33)Yuri S писал(а):  А что такое МОЛ?
С лентой, тут я не всё сказал: пилить буду ORWO - катушки 450метров на 15 бобинах.

Максимум оутпут левел - максимальный уровень на 1КГц до которого можно намагнитить ленту при приемлимых искажениях
Грубо говоря как лента держит перегруз
МОЛ зависит от толщины рабочего слоя, а он тут небольшой

---

(10-04-2012 08:33)Yuri S писал(а):  С лентой, тут я не всё сказал: пилить буду ORWO - катушки 450метров на 15 бобинах.

От ЕС ЭВМ?

(10-04-2012 08:38)Konica писал(а):  

(10-04-2012 08:33)Yuri S писал(а):  С лентой, тут я не всё сказал: пилить буду ORWO - катушки 450метров на 15 бобинах.

От ЕС ЭВМ?

Очень может быть, написано videoband или как-то так.

(10-04-2012 08:48)Yuri S писал(а):  

(10-04-2012 08:38)Konica писал(а):  

(10-04-2012 08:33)Yuri S писал(а):  С лентой, тут я не всё сказал: пилить буду ORWO - катушки 450метров на 15 бобинах.

От ЕС ЭВМ?

Очень может быть, написано videoband или как-то так.

Не, это не от ЭВМ
Наверное для непонятных видиков

(30-03-2012 22:54)cykunovvadim писал(а):  Я думаю,много интересного форумчане смогут рассказать о своём видении будущего "колёсной" темы....................... .....................Но хочется послушать Ваше мнение.
В общем,если интересно,давайте поговорим об этом.

Будущего у бобинников нет. К сожалению или к счастью это уж как кому. В своё время его почти убила кассета, а добил СД. Сегодня это не больше чем ностальгия, убедился в этом сам. Свои остатки этого чуда техники (остатки студии звукозаписи) подарил куму вместе со всей коллекцией лент буквально пару месяцев назад. Хоть и хранил ленты по всем канонам они перестали звучать, не помогли ни перемотка время от времени, ни хранение в прохладном месте. За двадцать и более лет они не осыпались и головки не пачкают, но и не звучат. Даже те которые писаны в поздние времена с СД не впечатлили своим качеством звука. Не знаю как кому, а мне лень перезаписывать всё сначала, хотя после обновления записи вроде и слушать можно. Сегодня достаточно винила, были бы деньги, а значит перезапись нужна довольно условно.

(10-04-2012 08:06)Yuri S писал(а):  

(09-04-2012 21:47)Roulss писал(а):  Порезку может еще сделаете/если очень и очень постараетесь/.
C подмагничиванием и коррекцией записи справиться будет тяжко / в свое время я не справился /.

В порезке есть некоторый опыт, и приспособа лежит ещё со студенческих времен. Записывали тогда, не подстраивая ничего, на Маяк 203, качество было классное, не знаю как сейчас бы отнесся, так сказать с "высоты сегодняшнего дня":), попробую отыскать ту катушку.. Проблема была со стиранием.
Кроме того на веге есть тема про "нарезку", бегло прочитав, понял что всё там нормуль, только рукава закатывай!

Yuri S,- высказывая свое мнение на содержание Вашего сообщения № 200, я имел ввиду видеоленту от стационарных профи видеомагнитофонов работавших в студиях телецентров.

(10-04-2012 08:38)Konica писал(а):  

(10-04-2012 08:33)Yuri S писал(а):  А что такое МОЛ?
С лентой, тут я не всё сказал: пилить буду ORWO - катушки 450метров на 15 бобинах.

Максимум оутпут левел - максимальный уровень на 1КГц до которого можно намагнитить ленту при приемлимых искажениях
Грубо говоря как лента держит перегруз
МОЛ зависит от толщины рабочего слоя, а он тут небольшой

ну установить-то его установит, по спектроанализатору и третьей гармонике, а вот динамический диапозон, который получиться - неизвестно.

(10-04-2012 10:38)vtc писал(а):  

(10-04-2012 08:38)Konica писал(а):  

(10-04-2012 08:33)Yuri S писал(а):  А что такое МОЛ?
С лентой, тут я не всё сказал: пилить буду ORWO - катушки 450метров на 15 бобинах.

Максимум оутпут левел - максимальный уровень на 1КГц до которого можно намагнитить ленту при приемлимых искажениях
Грубо говоря как лента держит перегруз
МОЛ зависит от толщины рабочего слоя, а он тут небольшой

ну установить-то его установит, по спектроанализатору и третьей гармонике, а вот динамический диапозон, который получиться - неизвестно.

Так динамический диапазон напрямую зависит от МОЛа
Будет грустно если окажется, что на такую ленту можно писать только с уровнем до -5дБ

В конце 70-х,начале 80-х годов Шостка выпускала магнитную ленту для профессиональной видеозаписи марок "ТЛ" и "ТЛЦ"-обе-хром.Использовали эту (порезанную)ленту для бытовой записи на моно Днепр-11 и первые Юпитеры 202,с небольшой коррекцией по току подмагничивания.Осались очень хорошие впечатления от этой ленты и стиралась запись нормально.Но самое главное-лента с очень малой абразивностью(хорошая полировка рабочего слоя).

(10-04-2012 10:43)Konica писал(а):  Так динамический диапазон напрямую зависит от МОЛа
Будет грустно если окажется, что на такую ленту можно писать только с уровнем до -5дБ

Похоже мы немного провтыкали ))
По стандарту VHS есть дорожка продольной записи звука
с частоткой до 7кГц на скорости 2,339 и и отношением сигнал/шум -38 дБ. (из инструкции к Электроника ВМ-12)
А так как скорость будет выше, то коррекция на ВЧ будет меньше, так же ширина дорожки будет больше, поэтому сигнал/шум будет явно лутше, а из него и динамичесикй диапозон
Ну и головки записи/всоспроизведения тоже дадут свой вклад в улутшение с/ш....