(19-04-2012 01:49)[robot rock] писал(а):   До слез!
Я видел эту утлую штамповку с волшебным желтым кругом басовика.

Ну, в сравнении с остальными линейками Микролаба или например с S30 или с A42, A52 всё таки дизайн PRO3 - яркий. Другое дело, что такая яркость на любителя, но тем не менее...

http://hotline.ua/img/tx/018/0184323.jpg
http://www.musicmag.ru/info/acoustic/krk...es/all.jpg

VNV73, [robot rock] , найдите отличия щелевой фазик не в счёт.

(19-04-2012 10:00)Тибетский Ламер писал(а):  http://hotline.ua/img/tx/018/0184323.jpg
http://www.musicmag.ru/info/acoustic/krk...es/all.jpg

VNV73, [robot rock] , найдите отличия щелевой фазик не в счёт.

Я то думаю кого они мне напоминают?
А я аналогию в B&W и JAMO искал...

VNV73, пост № 16
Мне более интересен другой вопрос. Насколько отобразился на качестве АС Майкролаб приход в компанию "легендарного" Пита Ларсена? Или всё-таки это не более чем маркетинговый ход с именем известного инженера-акустика?

(19-04-2012 11:03)Тибетский Ламер писал(а):  VNV73, пост № 16

Невнимательно прочел Я там только на желтые кевларовые драйверы обратил внимание...

(19-04-2012 11:03)Тибетский Ламер писал(а):  Мне более интересен другой вопрос. Насколько отобразился на качестве АС Майкролаб приход в компанию "легендарного" Пита Ларсена? Или всё-таки это не более чем маркетинговый ход с именем известного инженера-акустика?

Мне почему то сдаётся второе.. По крайней мере качество изготовления не прогрессирует особо. Как клеились золотистые шильдики с именем Пита Ларсена криво, так и клеятся.. Сужу по привезённому вчера под заказ трифонику FC330.
Возможно заслуга легендарного инженера в том, что несмотря на все производственные косяки (вопреки им, я б сказал) эти колонки довольно неплохо играют..

Как-то, чтобы избавиться от безудержно-блевотного состояния, переделывали с приятелем Pro3. Отпустили ООС в усилителе и выкинули фильтр с мидбаса вообще. Стало не так блевотно, чуть-чуть ожил звук, для офиса и фона сгодился.

А не проще ли за те деньги купить советсвий усилитель и S-50 или 90? Может таки лутше микролаба будут.

В качестве ностальгического мозахизма послушал недавно 'Корвет У-068-стерео'' на нормальной акустике. Думаю, Микролаб совсем не хуже

(19-04-2012 11:46)vtc писал(а):  А не проще ли за те деньги купить советсвий усилитель и S-50 или 90? Может таки лутше микролаба будут.

Поскольку ТС в первом посте указал, что хочет разместить акустику возле компьютера, то тут скорей не S-50/90 ...а S-30В лучше будет. АС компактные, при этом обладают довольно приличным как для колонок времён СССР звуком. А усилитель, я бы выбрал уже упомянутую Radiotehnika У101 С. Дёшево..и сердитие чем Майкролаб.

(19-04-2012 11:46)vtc писал(а):  А не проще ли за те деньги купить советсвий усилитель и S-50 или 90? Может таки лутше микролаба будут.

Баса от S90 будет больше и звук масштабнее, но у тех же Соло 6, когда от внешнего усилка , звук правильнее и чище. У С90 - СЧ-ВЧ - это бич. Там сплошные искажения...

---

(19-04-2012 11:59)Тибетский Ламер писал(а):  Дёшево..и сердитие чем Майкролаб.

Не знаю, как PRO3, но Соло (в пассиве) будет играть лучше, чем S30. Правда такой комплект будет далеко за рамками бюджета ТС.

Вот, хорошие мультимедийные. http://www.edifier.com.ua/news.php?&task...ull&id=399
Микролаб давным давно были дома, соло 6. Гуделки

Не гудят шестые Соло. Кто использует их со штатным усилением наоборот сетуют на слабоватый низ.
У меня квадратная комната 9кв.м . СС с незатктнутыми фазиками подгуживает на низах.. Соло - нет. Тракт весь одинаковый.

(19-04-2012 08:59)VNV73 писал(а):  Ну, в сравнении с остальными линейками Микролаба или например с S30 или с A42, A52 всё таки дизайн PRO3 - яркий.

Цвет, действительно, насыщеный.
Но о каком "дизайне" идет речь?
Очень упрощенный муляж KRK, которые и сами внешностью отнюдь не блещут. Дины относительно в порядке, пропорции, композиция и цвета выверены. У младших. Вот Конфиденс решили сделать "красивыми", мда...

---

По теме ветки, я за "not microlab".
Вообще при ограниченном бюджете не стиот покупать новодел.

Дины "в порядке"? Какая-то а-ла кевларовая (очень сомневаюсь, что это настоящий кевлар) плетенка тупо наклеена сверху (!) на второй слой убогого светлого пластика. О магнитных зазорах вообще лучше не вспоминать - в него ворона с килограмовым куском сыра пролетает на ура. Типичное порождение маркетинга в худшем его виде.

---

Совет по теме - стараться искать комповую акустику с бумажными мидбасами.

(19-04-2012 14:37)[robot rock] писал(а):  Цвет, действительно, насыщеный.
Но о каком "дизайне" идет речь?

Речь шла о "яркий" "неяркий". А нравится или нет - это вопрос третий..
Мне, например, не нравиться красный спортивный костюм с золотыми вставками, но отрицать, что он яркий - противоестественно.

(19-04-2012 14:37)[robot rock] писал(а):  Очень упрощенный муляж KRK, которые и сами внешностью отнюдь не блещут. Дины относительно в порядке, пропорции, композиция и цвета выверены.

Дизайн - вещь сугубо индивидуальная. Если сравнивать с одеждой, то дизайн Динаудио для меня - это солдатская шинель - практично и аскетично.

(19-04-2012 14:37)[robot rock] писал(а):  По теме ветки, я за "not microlab".
Вообще при ограниченном бюджете не стиот покупать новодел.

Сколько людей - столько и мнений. Я за Микролаб, но .. с внешним усилением.

---

(19-04-2012 14:43)dukua писал(а):  Дины "в порядке"? Какая-то а-ла кевларовая (очень сомневаюсь, что это настоящий кевлар) плетенка тупо наклеена сверху (!) на второй слой убогого светлого пластика. О магнитных зазорах вообще лучше не вспоминать - в него ворона с килограмовым куском сыра пролетает на ура. Типичное порождение маркетинга в худшем его виде.

---

Совет по теме - стараться искать комповую акустику с бумажными мидбасами.

Под "динами" вроде Динаудио подразумевались.


ЗЫ У Соло 6 - мидбас бумага.

Внешнее усиление-хорошо,не крадется внутренний объем у одной из колонок и звучат обе без перекосов.

(19-04-2012 15:00)vadimd писал(а):  Внешнее усиление-хорошо,не крадется внутренний объем у одной из колонок и звучат обе без перекосов.

Я усилитель не выбрасывал, а только переподключил динамики напрямую к клемам. Особых перекосов не слышу.
Более того, после сравнения Соло и СС окончательно закрыл для себя попытки сравнения коннекторов, кабелей и фазировок до лучших времён.
Если для меня разница между колонками, ценник которых отличается в 5 раз, пренебрежительно мала(процентов 15-20), то разницы в кабелях я точно не услышу.

(19-04-2012 14:43)dukua писал(а):  Совет по теме - стараться искать комповую акустику с бумажными мидбасами.

Это только для тех, кто слушает "бумагу", а не АС в целом или (о ужас!) музыку.
Вообще, любой совет от персонажа, оживляющего мертвый звук басовиков Динаудио... срезанием пылезащитных колпачков, крайне ценен и полон полезно информации.

Стоят сейчас в углу без дела SOLO 7C. Встроенный усилок у них - шлак. После кастрации и с внешним усилком играют на много веселее. На свои деньги они звучат достойно.

а теперь я добавлю
тестировал
F&D R224 Black 2.0
Microlab B-75
ценовая категория 350-400 грн
F&D - заявленно 16 вт, а микролаб 13в на канал
по мощности звучат одинаково
для не большой комнаты с компьютером в самый раз,
замечания - F&D высокие звучат более мягко, Microlab более чётко, в нижнем диапазоне не хватает низких (наверно из-за корпуса - динамику нужен более объёмный корпус)
Microlab оправдывает на 100% вложенные деньги

если выбирать более мощные колонки, там и другой бюджет, и более обширный список фирм производителей