(22-04-2012 23:52)AvIgor писал(а):  Вы так часто ругаете Type-4, а вот у меня был этот кабель, и собран он был по типу slate, то есть четыре проводника и я вас уверяю звучал он не хуже slate.

Беда в том, что у меня он тоже был. 4 проволоки там на все про все, на + и -. если так считать, то в Slate их 8. Но это детали, а то что с Type-4 (в стандартном одинарном режиме; впятеро я его не складывал) моя система звучит ерундово, а со Slate хорошо - свершившийся факт. Думаю, что все "ракеты" и "типы" потолще точно так же уделают "тип-4".

(23-04-2012 00:47)tomash писал(а):  Акустическим кабелем, баса не добавить и не отнять. Если его нет, то его нет. Можно лишь добавить некий окрас.
Если ВЧ, СЧ, режут слух, никакой кабель это не исправит.

Видимо попадались более-менее ровные и похоже звучащие. Мне доводилось сравнивать настолько по разному звучащие шнуры что не зная можно было бы поверить что играет вообще другая система.
Шнуры влияют не столько на кол-во, сколько на точность, атаку "артикуляцию" баса, а все это вместе взятое может сильно повлиять на его субъективное восприятие. Знаю пару шнурков которые гарантировано "убьют" бас, хотя гудеть будет не хуже

Цитата: Я бы еще очень долго подбирал кабеля, чтоб убрать "сверхразборчивость" на ВЧ.

Кстати знаю такие шнурки... Но думаю до сверхразборчивости еще далеко, а то на самом деле искажения и мусор на ВЧ. Чем выше класс аппаратуры, АС и шнуров - тем обычно "плавнее" и разборчивее ВЧ. Хорошие шнуры зачастую вносят последнюю каплю в превращение невнятных цикающе-шикающих звуков с ареолом ВЧ мусора во вполне четко и ясно звучащие тарелки, другие инструменты и звуки.
Хотя есть и дорогие шнуры которые сьедают\сглаживают детали...

Экосс MS 2.4 и красные толстые, не помню какие, от Хулла выдадут весь бас системы (из тех, которые слушал). Оба с экраном. Был самодельный из посеребряной военки, тоже с экраном луженным, тоже басил серьёзно и обрезал по верхам ещё серьёзней. Старенький Soniclink silver aero S300 басовит, но грязноват, висят на кино. Так, что могут шнурки изменить бас и кардинально. Остальное - слушать, что понравится. Опять же, большая часть ак. терминалов-проводков в усилках - г-но. А влияние на звук этого участка большое. И если ещё и бананы простенькие нацепить.... Вот и будет мусор в виде цыканья и бухканья. И все беды на шнурки сразу.

(22-04-2012 15:03)Audio Fanat писал(а):  

(22-04-2012 14:29)AlexanderTD писал(а):  С плохими проводами не зазвучит никакой усилитель, он просто упрется в их кривизну.

А плохому усилителю не помогут никакие провода.
Так что лично я сначала нормальный усь искал бы.
Типа имхо.

В своё время NAD352 был подключен Atlas Hyper3.0 взял на прослушку Silent Wire LS12 ,меня не остановила стоимость,хотя она превышала стоимость усилителя и LS12 купил.Снимает яркостьусилителя,делает звук намного "дороже".

Мысли в слух
1. попробовать с акустическим кабелем.Если произойдет ЧУДО ,то слушать пока еще че не вылезет и не преестся.
2.если чуда не будет,то будем тогда решать что с усилителем. Хотя много людей пользуют(пользовали) и дают хорошие отзывы - играет, все в сравнении но играет.
3.АС нацеливался вообще в последнюю очередь менять,так как думаю что с динов можно получить вполне приличный звук, даже сменив усилитель на лучший.

(23-04-2012 08:31)Kreol писал(а):  В своё время NAD352 был подключен Atlas Hyper3.0 взял на прослушку Silent Wire LS12 ,меня не остановила стоимость,хотя она превышала стоимость усилителя и LS12 купил.Снимает яркостьусилителя,делает звук намного "дороже".

Это не яркость усилителя была, а паршивость Атласа. Его почерк.
А LS12 наоборот все что мог сгладил и недодает вам теперь много полезной информации. Ни за первый, ни за второй не дал бы и гривны. А вы просто поторопились. Исключительно мое личное мнение.

(23-04-2012 13:08)VladimirNB писал(а):  

(23-04-2012 08:31)Kreol писал(а):  В своё время NAD352 был подключен Atlas Hyper3.0 взял на прослушку Silent Wire LS12 ,меня не остановила стоимость,хотя она превышала стоимость усилителя и LS12 купил.Снимает яркостьусилителя,делает звук намного "дороже".

Это не яркость усилителя была, а паршивость Атласа. Его почерк.
А LS12 наоборот все что мог сгладил и недодает вам теперь много полезной информации. Ни за первый, ни за второй не дал бы и гривны. А вы просто поторопились. Исключительно мое личное мнение.

Ага!!! Такие конторы, как Аtlas и Silent Wire не подошли к референсному NAD c352... значит в печку их! Кому паршивости отсыпать-к Atlas, у кого полезной информации с избытком, стало быть обращайтесь к Silent Wire...

(23-04-2012 08:31)Kreol писал(а):  В своё время NAD352 был подключен Atlas Hyper3.0 взял на прослушку Silent Wire LS12 ,меня не остановила стоимость,хотя она превышала стоимость усилителя и LS12 купил.

Соглашусь тут с VladimirNB -после разных сравнений окончательно пришел к выводу, что Сайленты можно сказать "аудиофильские" шнурки в том плане, что делают звук сглаженным и неторопливым, объемным и красивым "на вкус". К сожалению в процессе многое и теряется на мой слух. Это скорее такая концепция звучания, а не нейтральное\безпристрастное воспроизведение..

(23-04-2012 13:46)black label писал(а):  Ага!!! Такие конторы, как Аtlas и Silent Wire не подошли к референсному NAD c352... значит в печку их!

Шнурки влияют везде и всегда, я когда-то даже от недорогого ресивера слышал существенные изменения, что уж говорить пусть о обхаяном и недорогом, но все же усилителе Но да, некоторый экстрим уже просматривается

А атлас и правда как-то не впечатляет на свой уровень цены - не так давно слушал Ascent и Mavros - второй ничего, если б не стоил за штуку А первый - не считая какой-то нераскрытости на ВЧ и плоской сцены пойдет, но за такие деньги слышал лучше

(23-04-2012 13:08)VladimirNB писал(а):  

(23-04-2012 08:31)Kreol писал(а):  В своё время NAD352 был подключен Atlas Hyper3.0 взял на прослушку Silent Wire LS12 ,меня не остановила стоимость,хотя она превышала стоимость усилителя и LS12 купил.Снимает яркостьусилителя,делает звук намного "дороже".

Это не яркость усилителя была, а паршивость Атласа. Его почерк.
А LS12 наоборот все что мог сгладил и недодает вам теперь много полезной информации. Ни за первый, ни за второй не дал бы и гривны. А вы просто поторопились. Исключительно мое личное мнение.

Не соглашусь ни с первой ни со второй характеристикой.
Поскольку использовал упомянутый Atlas Hyper 3.0 и использую до сих
пор при бивайринговом подключении. Ставлю его именно на высокие.
Этот кабель по моим наблюдениям отличался одним недостатком - небольшим раздуванием баса в системе, где контроль баса - слабое место.
Как-бы сравнивал его с другимим кабелями, в моих связках он был самым "гладкин", "мягким" и при этом не "мылил". Возможно в других системах он
не снимает "яркость усилителя" - не спорю. Но то, что не привносит - для меня это факт.

Кстати, если вернуться к "тип-4" - какой смысл покупать его, складывать вдвое-втрое-вчетверо (по ритейлу выходит $30-45-60/м), когда "тип-8" стоит $40? Или уже "ракета-44"/"cv-8" -$80...

А мне из Днепра прислали кабель Кардинал или чтото типа того.
Звук стал очень хороший. И кабель совсем недорогой. В нарезку всего порядка 7 или 8 уёв за метр. Я пока что ничего взамен и не думаю искать.

(23-04-2012 17:47)Audio Fanat писал(а):  А мне из Днепра прислали кабель Кардинал или чтото типа того.
Звук стал очень хороший. И кабель совсем недорогой. В нарезку всего порядка 7 или 8 уёв за метр. Я пока что ничего взамен и не думаю искать.

это кабель кордиал. в нарезку он стоит бакса 4 за метр. по звуку - тот же клотц.

Кстати, можно ли этот клоц в дальнейшем пользовать в роли сетевого?

да, можно. акустический клотц и кордиал многие именно в качестве сетевого и используют.

Лучше ли он будет стандартных кабелей, что идут в комплекте с аппаратурой?

(23-04-2012 18:57)Евгений13 писал(а):  Лучше ли он будет стандартных кабелей, что идут в комплекте с аппаратурой?

Не факт, что лучше. И акустический в качестве сетевого, не всегда безопасно -
нужно учитывать надежность изолятора.

у клотца и кордиала толстая двойная изоляция.

(23-04-2012 19:01)Пушкин писал(а):  И акустический в качестве сетевого, не всегда безопасно -
нужно учитывать надежность изолятора.

Приведите пример акустического кабеля, которых хорош как акустический, но имеющий паршивую изоляцию.

У меня есть сомнения в том, что изоляция ак. кабелей безопасна по "электрическим" критериям для 220В-сетей. Ну там препятствование возгоранию и т.п.

(24-04-2012 20:42)[robot rock] писал(а):  У меня есть сомнения в том, что изоляция ак. кабелей безопасна по "электрическим" критериям для 220В-сетей. Ну там препятствование возгоранию и т.п.

А ПВХ, которая по всюду используется толще, или не горит?
И Вам отвечу: Несколько лет стоит Фокал 2мм кв акустический, с прозрачной изоляцией который, на ЭЛЕКТРОПЛИТЕ 4-х конфорной с электродуховкой. Временно конечно, и всё нормально. На плиту прикрутил потому как в звуке совсем никак. Слабое место вилка с розеткой, и то если хреновый контакт.