Цитата:студийным стандартом около 10 лет.

Студийные мониторы имеют к вопроизведению музыки ооочень далекое отношение.

(06-05-2012 21:03)cka3o4nuk писал(а):  

Цитата:Может, легко, только с чувствительностью в 85 дБ/Вт/м

головка 6.5 не способна адекватно воспроизводить ни 40 ни 50 гц .

Что такое "адекватно"?

(06-05-2012 21:57)Гаруспик писал(а):  Что такое "адекватно"?

Это шоб кайфово, глупенький.

Я всегда думал, что "адекватно" это не субъективное понятие, умненький.
И вообще, не тебе был вопрос.

(06-05-2012 22:23)Гаруспик писал(а):  И вообще, не тебе был вопрос.

так я ж твой ангел-хранитель. Без меня ты сплошная серость.


p.s. А без субьективных понятий музыка вообще теряет смысл.

(06-05-2012 21:57)Гаруспик писал(а):  Что такое "адекватно"?

были другие ветки где про это был разговор вы там участвовали по новой охота?

(06-05-2012 21:56)cka3o4nuk писал(а):  Студийные мониторы имеют к вопроизведению музыки ооочень далекое отношение.

это заблуждение тех, кто не слушал студийную акустику прошлых лет. современная - да, соглашусь. а вот старые таннои монитор сильвер, рэд и голд, альтеки VOTT и 604, ЖБЛ 43**, роджерсы и многое другое - все это студийная классика, на которой музыка слушается намного увлекательней, чем на подавляющем большинстве современной бытовой акустики.

(06-05-2012 21:03)cka3o4nuk писал(а):  

Цитата:Может, легко, только с чувствительностью в 85 дБ/Вт/м

головка 6.5 не способна адекватно воспроизводить ни 40 ни 50 гц .

Херасе! 6.5.....в моих Миражах 4''.....10 см......
Я понимаю, конечно....по современным меркам, даже в любительском порно звездой не станешь....

Ну...не могут, значит - не могут......

---

(06-05-2012 22:53)VictorV писал(а):  ......вот старые таннои монитор сильвер, рэд и голд, альтеки VOTT и 604, ЖБЛ 43**, роджерсы и многое другое - все это студийная классика, на которой музыка слушается намного увлекательней, чем на подавляющем большинстве современной бытовой акустики.

Печально, но факт.......вся вот эта "аудиофильская мода" приводит к тому, что люди скупают себе все это, приходишь, слушаешь и возникает естественный вопрос - а на кой хер все это было делать, если какие-то колонки за 300 американских рублей могли бы делать то же самое?!?!?
Естественно, бывают исключения......но и с колонками за 300 американских рублей исключения бывают с той же вероятностью!

(06-05-2012 22:53)VictorV писал(а):  это заблуждение тех, кто не слушал студийную акустику прошлых лет. современная - да, соглашусь. а вот старые таннои монитор сильвер, рэд и голд, альтеки VOTT и 604, ЖБЛ 43**, роджерсы и многое другое - все это студийная классика, на которой музыка слушается намного увлекательней, чем на подавляющем большинстве современной бытовой акустики.

сильно прошлыых по поводу таких мониторов - да я согласен.
а вот 3х полоска ямаха - монитор не очень

(06-05-2012 21:03)cka3o4nuk писал(а):  

Цитата:Может, легко, только с чувствительностью в 85 дБ/Вт/м

головка 6.5 не способна адекватно воспроизводить ни 40 ни 50 гц .

О "головках 6.5" ничего не скажу, вам лучше знать, а динамики 15-18 см очень уверенно и полновесно играют бас... все в тех же Динах, например. 20-25 см в "винтаже" (ЗЯ) те что слышал играют бас хуже. As expected дело как всегда в инженере, а не в динамиках.

Болтовня о размере, до которого "не играет", заставляет вспомнить горе-фотографов, которым до сапога 5д-мк2 "ничего не снимает".

(06-05-2012 20:40)gloibuk писал(а):  

(06-05-2012 19:42)K.V.V. писал(а):  ... для любителей "длинных писюнов" - 40 Гц(-2дБ)..

И ныне подобного "баса" предостаточно..:
Magnat Quantum 1003 ....Heco Celan XT 301 ..PSB, Wharfedale Jade 3 и другие...и даже вполне бюджетные.., например MA BX2...

В мое время была популярна такая реклама -
"Не все йогурты одинаково полезны!".......
Хотя, ключевое слово здесь - " в мое время"....я все понимаю....

---

(06-05-2012 23:52)[robot rock] писал(а):  Болтовня о размере, до которого "не играет", заставляет вспомнить горе-фотографов, которым до сапога 5д-мк2 "ничего не снимает".

off:
мне кажется, что свои лучшие снимки я сделал на 3Мп камере Фуджи...

(06-05-2012 22:44)ШЕРЕХ писал(а):  так я ж твой ангел-хранитель. Без меня ты сплошная серость.

Хорошо, что я атеист. А то бы ещё раз убедился в убогости религии.

Цитата:p.s. А без субьективных понятий музыка вообще теряет смысл.

А мы про музыку говорим?

---

(06-05-2012 22:45)cka3o4nuk писал(а):  были другие ветки где про это был разговор вы там участвовали по новой охота?

Там было сплошное бла-бла и вкусовщина. Ни единого довода или парного сравнения.

Гаруспик, с таким ником ты не атеист) ты ж жрец-гадатель))

По воводу баса от мелкого и большого дина. Ну неужели тяжело сравнить хоть раз, что бы понять что не в границе среза только лишь дело))? Поехал бы к Рогожину тогда, сравнил бы бас от того фронтхорна на 18ке с басом от 6.5.

Если б фронтхорн вытянули от стенки - то он как раз срез дал бы примерно как у полочников - вот и срвнили бы имеет ли размер значение.

Я сравнивал из больших с Танноями Престиж и Hpd разных мастей. Для меня этот бас неглубок и деревянен.
И,конечно же, дело не только в срезе.

я имел ввиду что дин 6д и 12д при примерно одинаковой полке на АЧХ НЧ будут звучать совершенно по разному, всегда. Значит для субъективного восприятия - размер имеет значение. ( та же песня с массой диффа, его материалом, материалом подвеса - слышно, млин...). И неважно можем мы это доказать/опровергнуть теоретически - потому шо слышно все хорошо. К сожалению. Иначе было бы проще простого АС клепать..

(07-05-2012 11:28)Гаруспик писал(а):  

(06-05-2012 22:44)ШЕРЕХ писал(а):  p.s. А без субьективных понятий музыка вообще теряет смысл.

А мы про музыку говорим?

в конечном счёте - безусловно. Можно даже начинать с вечного вопроса о курице и яйце, но ближайший опыт показывает, что существует два способа восприятия посредством тракта : интеллектуальный (аудиофильский) и эмоциональный (меломанский).
Первый меня интересует лишь постольку, поскольку я вынужден считаться с мнениями людей, приходящих ко мне на прослушку.

Второй - мой. И если я слышу музыку так, что она меня цепляет как Музыка и заставляет полностью забыть о том, на какую частоту что у меня настроено, потому-что ожившие исполнители вообще меняют ощущение времени и пространства, и, тем более, то же самое происходит с моими гостями, значит результат достигнут.

Это в общем-то и есть настоящий HiEnd по определению Роберта Харли.
Всё остальное - лишь гимнастика для рассудка, чреватая шизофренией. Впрочем я об этом говорю с первого дня на форуме и именно эта позиция вызывает такое твоё отторжение, хотя единственное о чём я жалею, это то, что ты не в Киеве.

Иначе я давно бы тебя заманил а потом препарировал и сьел твои уши

Не понимаю, зачем пыжиться и что-то изобретать, когда есть Dynaudio. Ведь все равно самоделка лучше играть не будет. Особенно с бумажными динамиками.

действительно.) какая модель с искомым чутьем совпадает?

(07-05-2012 14:24)[robot rock] писал(а):  Не понимаю, зачем пыжиться и что-то изобретать, когда есть Dynaudio. Ведь все равно самоделка лучше играть не будет. Особенно с бумажными динамиками.

играть что? музыку оно не играет вобще

Музыку Дины играю великолепно, точно и выверенно. "Не играют" - за этим к Бенгам с олуфсенами.