(04-07-2012 20:20)koma693 писал(а):  Ясно одно,выходники не "Tamura" и не "Tango".По поводу секрета "ЛЮБЫХ данных на выходник".Ярый "радиохулиган" работающий на 160 метров,сделает выходник к Гу-48 с анодным в 3 кВ,и выходник к Гу-81 с анодным в 5кВ,без всяких секретов.И поверьте,качество и безопасность,будут на высоте.

Ну, да. Особенно если учесть, что выходной контур так же похож на выходной трансформатор НЧ усилителя – как я на балерину.

С уважением.

(04-07-2012 21:11)Eugene. писал(а):  

(04-07-2012 20:20)koma693 писал(а):  Ясно одно,выходники не "Tamura" и не "Tango".По поводу секрета "ЛЮБЫХ данных на выходник".Ярый "радиохулиган" работающий на 160 метров,сделает выходник к Гу-48 с анодным в 3 кВ,и выходник к Гу-81 с анодным в 5кВ,без всяких секретов.И поверьте,качество и безопасность,будут на высоте.

Ну, да. Особенно если учесть, что выходной контур так же похож на выходной трансформатор НЧ усилителя – как я на балерину.

С уважением.

Так написано-то "сделает",т.е. намотает,а не рассчитает

(04-07-2012 21:11)Eugene. писал(а):  

(04-07-2012 20:20)koma693 писал(а):  Ясно одно,выходники не "Tamura" и не "Tango".По поводу секрета "ЛЮБЫХ данных на выходник".Ярый "радиохулиган" работающий на 160 метров,сделает выходник к Гу-48 с анодным в 3 кВ,и выходник к Гу-81 с анодным в 5кВ,без всяких секретов.И поверьте,качество и безопасность,будут на высоте.

Ну, да. Особенно если учесть, что выходной контур так же похож на выходной трансформатор НЧ усилителя – как я на балерину.

С уважением.

А при чём тут выходной контур к выходнику?Это разные вещи.Или Вы думаете,что изготовить и настроить передатчик на гу-48 или гу -81,легче чем усилитель НЧ.Почему,Вы считаете себя только самыми умными,а всех остальных дураками?

---

(04-07-2012 21:14)triumph76 писал(а):  

(04-07-2012 21:11)Eugene. писал(а):  

(04-07-2012 20:20)koma693 писал(а):  Ясно одно,выходники не "Tamura" и не "Tango".По поводу секрета "ЛЮБЫХ данных на выходник".Ярый "радиохулиган" работающий на 160 метров,сделает выходник к Гу-48 с анодным в 3 кВ,и выходник к Гу-81 с анодным в 5кВ,без всяких секретов.И поверьте,качество и безопасность,будут на высоте.

Ну, да. Особенно если учесть, что выходной контур так же похож на выходной трансформатор НЧ усилителя – как я на балерину.

С уважением.

Так написано-то "сделает",т.е. намотает,а не рассчитает

А Вы посчитайте ,сколько контуров, дросселей и трансов в передатчике.И их все надо рассчитать,намотать и настроить,и не один раз.

О,Игорь,заметили как оно здесь?

(04-07-2012 21:38)quadrokot писал(а):  О,Игорь,заметили как оно здесь?

Да уж,кому сейчас легко?

(04-07-2012 21:01)quadrokot писал(а):  Гаруспик,Ваше предложение так и не прозвучало.
На каком основании мне покупать аппарат за большие деньги?
На основании схемы из учебника-дороговато будет.
От усилителя нужен Звук,а не параметры.
Его и будем оценивать.

Пы.Сы.:тем более,что у меня-"плохой-неправильный" экземпляр,с ним тягаться легче-лёгкого.

Если это пари, то требуется соблюдение объективных условий. "Играет лучше", повторюсь, это вообще не условие.

Вот Saburov и Bimber приезжали послушать усилитель.
Тимур(Bimber) в белой футболке из Киева ехал.Остался доволен.

---

Гаруспик,давайте Ваши условия.
Если можно,поменьше "не".
Я на полном серьёзе.

У меня лично каких-то условий вообще нет

(04-07-2012 21:46)Гаруспик писал(а):  Если это пари, то требуется соблюдение объективных условий. "Играет лучше", повторюсь, это вообще не условие.

Предлагаю ввести единицу музыкальности. Определять её как некое усреднение соотношения времени, в течении которого меломан может слушать музыку с удовольствием , не отвлекаясь на другие дела, на то количество дел, на которое хочется забить, когда появляется новый альбом любимого исполнителя.
Полученный статистической выборкой результат принять как минимальный обьём музыкальности системы и назвать Гаруспик. Сокращённо - Гар. 1Гар, 2Гар и т.д.
Шкала, для простоты, может состоять из 100 Гар.

(04-07-2012 21:46)Гаруспик писал(а):  Если это пари, то требуется соблюдение объективных условий.

Так Вам и предлагали пари на объективных условиях, но Вы

Зато другим советовать...

(04-07-2012 22:13)Sound-YP писал(а):  

(04-07-2012 21:46)Гаруспик писал(а):  Если это пари, то требуется соблюдение объективных условий.

Так Вам и предлагали пари на объективных условиях, но Вы

Зато другим советовать...

Так вроде уже второй раз предлогают пари,но видать не судьба.....

Предлагаю разделить ветку на несколько частей
1) обсуждение пари
2)Возможность влияние микрорентгеновского и прочего излучения на потенцию слушателся
3)тех вопросы.Организация питания в усилителе
4)Срачь между гуру аудиофилами
5)Срачь между зрителяи
6)Кого и как давит жаба по поводу цены
7)Высказывания тех кто слушал
Встреча 21 сентября
9)Обсуждение веса усилителя(опрос 10-20 кг,20-30,30-40,40-,,)нужное подчеркнуть
10)++++++++

(04-07-2012 22:13)Sound-YP писал(а):  Так Вам и предлагали пари на объективных условиях, но Вы

Зато другим советовать...

а) не мне
б) где объективные условия?

Или таки рентген есть в гу-48 и он потихоньку плавит мозг создателя?

Гаруспик-ты начинаешь сейчас реально отмораживаться.Тебе уже предложили,что НАДО СДЕЛАТЬ,что бы были условияТы не стесняйся Игорь!!Просто скажи-ну типа односолодовый виски,сигара,тёлка на коленях.Не стесняйся...

Цитата:односолодовый виски,сигара,тёлка на коленях

Мне такое тоже надо, причем срочно. В Одессу ехать или по Новой поште пришлете?

Я дико извиняюсь перед ТС, но:

(04-07-2012 21:35)koma693 писал(а):  А при чём тут выходной контур к выходнику?Это разные вещи.Или Вы думаете,что изготовить и настроить передатчик на гу-48 или гу -81,легче чем усилитель НЧ.Почему,Вы считаете себя только самыми умными,а всех остальных дураками?

Ну, почему дураками. Просто людьми, бодро рассуждающими о вещах им мало знакомых. Приведите мне пример однотактного лампового усилителя мощности ВЧ (не модулятора) с выходным трансформатором – и я прилюдно извинюсь. Как правило, оконечный каскад дроссельный, с согласованием П-контуром.

Широкополосные выходные трансформаторы в ВЧ диапазоне используются в двухтактных схемах, реализуются на феррите, и имеют только одно общее с выходными трансформаторами НЧ диапазона – что оба трансформаторы.

С уважением.

(04-07-2012 18:38)quadrokot писал(а):  groove,я готов выкупить Вами сделанный усилитель на ГУ-48 при условии,что он переиграет мой экземпляр.
Схем по ламповым устройствам полно,только реализации звучат по-разному.
Сколько всего,начиная с выходного трансформатора,нужно для феншуя не перечесть.
Стоимость Вы назвали,назовите и сроки изготовления.
Буду рад иметь ещё более звучащий экземпляр.На мой уже есть желающие
Да и Вам реклама будет

Стоимость я назвал для Шереха. это раз.
Для человека, смешивающего меня с г - цена естественно будет другая, что абсолютно не удивительно.
Второе - сроки указал - до НГ.
Третье - если горит, в сентябре у меня буду монстры на ГМ70 с мериканскими трансами и в максимальной комплектации. Привозите свое, сравните и сделаете выводы.

У меня вопрос к общественности - если я начну делать усилители и предвари - вы будете их покупать? Хотя-бы одну штуку в месяц?
Я должен знать точно, ведь придется вкладываться сначала...

Нейтрон отредактировал сообщение 05-07-2012 00:13: Пока письменное предупреждение за систематический оффтоп в тематических разделах.

(05-07-2012 00:11)OZ писал(а):  У меня вопрос к общественности - если я начну делать усилители и предвари - вы будете их покупать? Хотя-бы одну штуку в месяц?
Я должен знать точно, ведь придется вкладываться сначала...

Олег, делай на 48 лампе...пыару столько, что разгребут как горячие пирожки.

---

(04-07-2012 22:33)Гаруспик писал(а):  

(04-07-2012 22:13)Sound-YP писал(а):  Так Вам и предлагали пари на объективных условиях, но Вы

Зато другим советовать...

а) не мне
б) где объективные условия?

Или таки рентген есть в гу-48 и он потихоньку плавит мозг создателя?

ничего обьективного нет и быть не может.
ТС свое болото хвалит... до этого оно было Эдгаровское, чса 48...через пол года еще какоето - например OTL.
вот у меня такой есть, а у тебя?

groove, в этом вопросе Вы заблуждаетесь. На ГУ-48 можно построить прекрасно звучащий усилитель.
Я еще помню как Вы похожую ерунду писали про 6С33С. Еще пятилетки не прошло, а Вы их уже распробовали. Да знаю что нравится. Еще помню Вы на полевики IRF нападали. А через пару лет даже дипломную работу опубликовали, где у Вас вышло, что они оптимальны. Так же будет и с ГУ-48. Вот запомните мои слова. А пока еще не пришло Ваше время. Так не пишите ерунду. Не выставляйте себя на смех.
Как-то слушал Ваши изделия на 6С4С с Хамондами. Колонками были альтеки и танои. Но это невозможно сравнивать. Оно не сравнимо по всем категориям. Ну если конкретно о звуке, то по сравнению с тем, как в моей системе звучит ГУ-48 то в той системе 6С4С звучала где-то на уровне К174УН7.