Простите, я просто хотел услышать ваше мнение по поводу затрат на изготовление акустики и полученного результата. А создавать ветку не имеет смысла - есть сайт http://www.tornadoacoustics.ru - там куча материала. Кстати, еще один маленький нюанс - это акустика не требует установки шипов. С уважением.

шипы везде не помешают. По трудо-материало-габарито затратам относительно полученного звука - торнадо очень даже выгодно смотрится. Только здесь о рупорах - их строят когда на трудозатраты наплевать.

Спасибо, очень убедительный ответ.

Так как имею почти полный набор Sonido 145,175,200,могу говорить достаточно объективно без всяких ИМХО.
Если серия 145,то SFR в штатном обратном рупоре гораздо лучше по всем показателям и объективным и субъективным чем SWR в ФИ. А если позволит помещение,то я бы для себя выбрал SFR 175. Он позволяет получить уже приемлемый без натяжек уровень баса,сохраняя детальность и легкость подачи 145-го.

Я не говорил о 145-м в оформлении ФИ. Этот тип акустики для меня умер давно. Я говорил о Торнадо (кстати, в приведенной мной ссылке на АС Торнадо установлена головка SWR-145A с тканевым подвесом, которая звучит лучше, чем SFR-145A). Но - я прошу прощения, т.к. мне кажется, я не в той ветке задал свой вопрос. Поэтому вопрос снимается. С уважением.

(07-07-2012 12:39)triumph76 писал(а):  А если позволит помещение,то я бы для себя выбрал SFR 175. Он позволяет получить уже приемлемый без натяжек уровень баса,сохраняя детальность и легкость подачи 145-го.

Какая минимальная площадь нужна для этого динамика?

145 сфр в торнадо одной полосой - мне нравится меньше чем в лабиринте или чем в рупоре. Ход увеличен, НЧ появляются только на приличном уровне, участок между нижней серединой и точкой настройки - провален по уровню больше чем в рупорах и лабиринтах.

Для меня торнадо интересен как НЧ оформление басовика или как просто пас-демпфер-ак. фильтр ширика в двухполоске, шоб максимально вычистить серединку.

(07-07-2012 16:37)Sickle писал(а):  

(07-07-2012 12:39)triumph76 писал(а):  А если позволит помещение,то я бы для себя выбрал SFR 175. Он позволяет получить уже приемлемый без натяжек уровень баса,сохраняя детальность и легкость подачи 145-го.

Какая минимальная площадь нужна для этого динамика?

Даже не в площади дело,а в возможности отодвинуть их от стены,часто это трудно выполнимо,а для полного их раскрытия потаскать их придется...

(07-07-2012 21:12)Saburov писал(а):  145 сфр в торнадо одной полосой - мне нравится меньше чем в лабиринте или чем в рупоре. Ход увеличен, НЧ появляются только на приличном уровне, участок между нижней серединой и точкой настройки - провален по уровню больше чем в рупорах и лабиринтах.

Для меня торнадо интересен как НЧ оформление басовика или как просто пас-демпфер-ак. фильтр ширика в двухполоске, шоб максимально вычистить серединку.

дык и логично ибо кпд на нч у него всяко ниже чем у лабиринта или фазика.

не ниже чем у фазика, и просто узкополосней чем у лабиринта.

Ниже чем у фазика потому что труба - с поглотителя

... который работая еще и как ПИ - компенсирует то, что труба не жесткая)

(08-07-2012 16:54)Saburov писал(а):  ... который работая еще и как ПИ - компенсирует то, что труба не жесткая)

нет.
пи будет работать только в замкнутом обьеме.

если ты прямо в ПИ вставишь трубу ФИ - он будет все равно колебаться с определ. частотой резонанса.

Цитата:если ты прямо в ПИ вставишь трубу ФИ - он будет все равно колебаться с определ. частотой резонанса.

зависит от
1) диаметра трубы
2) веса пи

и в торнадо зависит)). Но шо он там поет как ПИ тоже - это факт. Иногда кажется шо вообще пропеллер вылетит на бас бочке))

Цитата:и в торнадо зависит)). Но шо он там поет как ПИ тоже - это факт. Иногда кажется шо вообще пропеллер вылетит на бас бочке))

факт что возможно его трепыхает как пи - а толку от этого 0.

ну да, конечно)

Слушал 145 Сонидо в обратном рупоре у triumph76 в Одессе. Очень впечатлили. При маленьком дине был полновесный бас и великолепное разрешение.
145 в Торнадо слушал у Horn в Тернополе. Там двухполосное Торнадо,145+12 дюйм бас.
Когда играет только 145-это классная система для фоновой музыки в гостиной.Но с 12кой в басовой секции,на мой взгляд,ничем не уступает обратному рупору.Имеет преимущества:нет рупорного призвука,не так чувствительны к помещению и расстановке,имеют меньшие размеры.

эти все преимущества из 2х полос вытекают прежде всего. Если в одну полосу 145й - то кроме как таким рупором нормально НЧ не вытянешь. В 145-торнадо в одну полосу было хуже на НЧ чем рупор.