Увы, никогда не мог вычленить вклад цапа\усилка\преда\комнаты в общем звучании системы. Ас - ещё так-сяк. А, возможно, это был просто самообман.

Иезуитский допрос прям, Александр))

Повторю и на этом закончу - я был способен понять какие у уся:
Масштаб, контроль АС, динамика, тембральный баланс. общий "почерк-подачу".

Эшелонирование и четкость локализации КИЗов - с учетом расстановки - конечно же оченить не реально было. Вот здесь - только предположения могут быть. Александр - не Вы один слушали много и сравнивали, и разрабатывали. Не надо всех за малых детей держать...

(10-07-2012 14:42)Гаруспик писал(а):  Увы, никогда не мог вычленить вклад цапа\усилка\преда\комнаты в общем звучании системы. Ас - ещё так-сяк. А, возможно, это был просто самообман.

тут наверное стоит уточнить: незнакомой системы. В системе которую сам долго строишь и слушаешь, вычеленить звучание привнесенного в нее нового элемента. Вполне возможно.

Можно вычленить. Особенно если есть возможность воткнуть другой усь, или цап и т.д.

А уж вклад самой комнаты - в первом приближении можно оценить и на незнакомой системе, при определенном опыте и знаниях.

А уж если есть вероятность "самообмана" даже с вычленением влияния АС - то тогда уж сорри, не то хобби выбрано))

Ну да, конечно незнакомой. В своей поменял, послушал, привык. И опять по кругу.

(10-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  Иезуитский допрос прям, Александр))

Повторю и на этом закончу - я был способен понять какие у уся:
Масштаб, контроль АС, динамика, тембральный баланс. общий "почерк-подачу".

вопрос корректный и по делу как и вся поднятая на предыдущеЙ странице тема. Вам просто ответ не очень удобен(причем не лично вам даже...)
уход от прямого ответа тоже засчитываются!

Цитата:Александр - не Вы один слушали много и сравнивали, и разрабатывали. Не надо всех за малых детей держать...

А это тут причем? Я написал что кто-то слушал мало или меньше кого-то? Да и про "детей" ничего не писал...

---

(10-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  Эшелонирование и четкость локализации КИЗов - с учетом расстановки - конечно же оченить не реально было. Вот здесь - только предположения могут быть.

разве только эти аспекты звука меняются от расстановки и от помещения в целом? Ну если по чесноку, а...

Вопрос подразумевает между строк что человек не способен понять и оценить шо он слышит. И тупо в итоге ведется на красивые лампочки)) И "правильными" вопросами ему надо показать его место и способность оценить звук)).......

Потому свой ответ считаю полноценным) и достаточным.

Аспекты могут и другие меняться - если напороть косяков так, шо заведем здоровую комнатную моду, добавим порхающего эха и такую кучу ранних отражений не приглушенных - шо в итоге будет каша полная.

Но несмотря на фото от Кости - этих бед в той комнате нет. Нет их потому что Вы всю ее не видите и не учитываете все факторы, кроме близости стены с ТВ.

(10-07-2012 14:59)Saburov писал(а):  Вопрос подразумевает между строк что человек не способен понять и оценить шо он слышит. И тупо в итоге ведется на красивые лампочки)) И "правильными" вопросами ему надо показать его место и способность оценить звук))

Потому свой ответ считаю полноценным) и достаточным.

Не надо додумывать, спрошено было то что спрошено, вопос был задан как раз так чтоб не было "междустрочий" - в прямой форме был сформулирован нелицеприятный для ого-то с точки зрения ответа вопрос. Вы уклонились от ответа в прямой форме.

Цитата:Аспекты могут и другие меняться - если напороть косяков так, шо заведем здоровую комнатную моду, добавим порхающего эха и такую кучу ранних отражений не приглушенных - шо в итоге будет каша полная.

И это еще не полный список, правда?

Цитата:Но несмотря на фото от Кости - этих бед в той комнате нет. Нет их потому что Вы всю ее не видите и не учитываете все факторы, кроме близости стены с ТВ.

того, что видно на фото, уже достаточно чтоб объективно и аргументировнно считать, что размещение системы в помещении неоптимально(вы с этим сами согласились на предыдущей странице) с учетом иной информации о помещении(его размер, его съемность - что 100% отсутствие грамотной акустической обработки) только еще больше усугубляет, а не улучшает звук, согласны?

(10-07-2012 11:12)quadrokot писал(а):  Вот лампочки поменял.И АС.
Привёз винилокрут.

Я непонял ничего, это что Костя у Тя дома а что за Ас что за Вертушка ? А где я был...?

///И это еще не полный список, правда?////

полный. если не ловить блох.

///Вы уклонились от ответа в прямой форме.///

думаю мы переживем это вместе))

///ого, что видно на фото, уже достаточно чтоб объективно и аргументировнно считать,///

не согласен. Можете по фото лишь предполагать шо и как оно там ухудшает, и на сколько. "Объективно (хотя мне больше по душе СУБъективно, когда речь о музыке)) и аргументированно" считать здесь могу Я , и те, кто слушали сетап в той комнате. Вы - лишь предполагать.

Хотя при определенном мастерстве можно по фото не то шо утверждать, а еще и уличить очевидца шо он слушал неправильно )))))

[/quote] того, что видно на фото, уже достаточно чтоб объективно и аргументировнно считать, что размещение системы в помещении неоптимально(вы с этим сами согласились на предыдущей странице) с учетом иной информации о помещении(его размер, его съемность - что 100% отсутствие грамотной акустической обработки) только еще больше усугубляет, а не улучшает звук, согласны?[/quote]

...так что, получается так, что и ехать на эту тусовку и не стоит вовсе? всё неправильно выставлено и настроено, объективных впечатлений получить все-равно не удастся. А может лучше просто курнуть, да и ну его...? и кайфу больше, да и зачем нам этот лишний дополнительный опыт, он ведь всё-равно необъективный?

народ)) да никто вас к той комнате и близко не пустит. Будут комнаты 50 и 25 кв.

(10-07-2012 11:12)quadrokot писал(а):  Вот лампочки поменял.И АС.
Привёз винилокрут.

Костя, а это зеленый фломастер, случаем не для ламп

   

(10-07-2012 15:38)Saburov писал(а):  считать здесь могу Я

хорошия мина при плохих картах и архитектурная акустика- лженаука зато написание отзывов о звуке компонета в абсолютно незнакомой системе по принципу: "два пишем, три в уме..." это конечно высший пилотаж пропагандируемый в этой ветке

да, ладно, этих лженаук то.. одной больше другой меньше))
А так.. хоть мину хорошую скривить можно)

Вам прям комнату по Лихницкому подавай - бутылок пустых наставите и будет Вам по Лихницкому

(10-07-2012 15:50)Александр Карелин писал(а):  хорошия мина при плохих картах и архитектурная акустика- лженаука

Так и Вы, Карелин, только предполагаете, что там должно быть плохо. А аргументов - никаких. Ссылка на архитектурную акустику - не а счет, она абсолютно неконкретна и непредметна. С таким же успехом Сабуров может ссылаться на биологию.

Но если у Вас таки есть аргументы, то было бы интересно почитать Ваше мнение о конкретных недостатках показанного сетапа (кстати, отписавшиеся слушали другой, но не суть!) и их вкладе в ухудшение восприятия. Чтобы можно было не только констатировать ухудшение, но и оценить "размер катастрофы".

(10-07-2012 15:58)Юрий11 писал(а):  Вам прям комнату по Лихницкому подавай - бутылок пустых наставите и будет Вам по Лихницкому

нет, ни по лихницкому ни по макаровски ни по амловски - не обязательно... Но расстановка и АС и аппаратуры и акустическая обработка помещения - это неотемлемые составляющие хорошего звука без которых он(хороший звук) так-же невозможен, как и при низкокачественных компонентах в системе...

половине форума надо стыдливо покраснеть и выбросить АС. Так как жена не дает ни комнатупобольше под АС ни обработать по нормальному))

Саша, можно фото вашей комнаты?

Вот например моя, можно туда брать ГУ48 или комната все испортит? Сзади фотографа сидящего на диване еще примерно метра 3 пространства.

Поверьте - когда я из нее выношу АС в спальню похожую на Костину комнату и вношу потом обратно - я в состоянии понимать как именно комната влияет на звук.

(10-07-2012 16:09)Saburov писал(а):  Саша, можно фото вашей комнаты?

И подробное описание акустической обработки, плиз!