Ситуация такая: в качестве источника использую проигрыватель компакт дисков. В связи с тем, что по случаю попался транспорт, хочу попробовать в качестве источника связку транспорт-DAC.
С цифрровиками сталкиваться не приходилось, поэтому в процессе "хотения" возникло несколько вопросов:
- в чём отличие цифровых кабелей 75 и 110 Ом и как определиться, какой из них (больше?) подходит в конкретном случае?
- в данном транспорте на выходе стоит BNC разъём (фото). Замечаю, что большинство (все?) продающихся цифровых кабелей оснащены разъёмами RCA-RCA. Может есть смысл поменять BNC на RCA или в каких-то моментах BNC предпочтительней и этого делать не стоит? Какой путь более правильный: поменять BNC на RCA или задаться поиском качественных BNC разъёмов/кабелей с такими разъёмами?
- есть ли смысл подключатья по оптике или надо пробовать и сравнивать?

Всем спасибо за толковые ответы.

(20-07-2012 18:21)koba писал(а):  Ситуация такая: в качестве источника использую проигрыватель компакт дисков. В связи с тем, что по случаю попался транспорт, хочу попробовать в качестве источника связку транспорт-DAC.
С цифрровиками сталкиваться не приходилось, поэтому в процессе "хотения" возникло несколько вопросов:
- в чём отличие цифровых кабелей 75 и 110 Ом и как определиться, какой из них (больше?) подходит в конкретном случае?
- в данном транспорте на выходе стоит BNC разъём (фото). Замечаю, что большинство (все?) продающихся цифровых кабелей оснащены разъёмами RCA-RCA. Может есть смысл поменять BNC на RCA или в каких-то моментах BNC предпочтительней и этого делать не стоит? Какой путь более правильный: поменять BNC на RCA или задаться поиском качественных BNC разъёмов/кабелей с такими разъёмами?
- есть ли смысл подключатья по оптике или надо пробовать и сравнивать?

Всем спасибо за толковые ответы.

BNC-байонетовый разъём не трогай.Есть переходники.Если тебе надо-подарю.У меня где то кошерный валяется.От Экспожур остался.По оптике не подключай.А кабеля цифровые-это ещё та тема.И в ней целое поле непаханное для всякого там движа .
Исходи из разумной достаточности.Ну типа если транспорт и дак стои 2000,то нет смысла наверное брать к нему кабель за 2000Ну типа такого

(20-07-2012 18:21)koba писал(а):  Ситуация такая: в качестве источника использую проигрыватель компакт дисков. В связи с тем, что по случаю попался транспорт, хочу попробовать в качестве источника связку транспорт-DAC.
С цифрровиками сталкиваться не приходилось, поэтому в процессе "хотения" возникло несколько вопросов:
- в чём отличие цифровых кабелей 75 и 110 Ом и как определиться, какой из них (больше?) подходит в конкретном случае?
- в данном транспорте на выходе стоит BNC разъём (фото). Замечаю, что большинство (все?) продающихся цифровых кабелей оснащены разъёмами RCA-RCA. Может есть смысл поменять BNC на RCA или в каких-то моментах BNC предпочтительней и этого делать не стоит? Какой путь более правильный: поменять BNC на RCA или задаться поиском качественных BNC разъёмов/кабелей с такими разъёмами?
- есть ли смысл подключатья по оптике или надо пробовать и сравнивать?

Всем спасибо за толковые ответы.

Согласен с Костей по поводу BNC.
Для SPDIF - только 75 Ом. Нечего там определять. ЭТО СТАНДАРТ!
По оптике - не надо

Блин, как приятно получать ответы по существу вопроса, а не как у нас на форуме принято. Костя, Дима, большое спасибо.
Спасибо и за конкретные предложения, но к ним интереса пока, пардон, нету. Нужен был вектор направления движения. Но если исходить с позиций здравого смысла, то вариант с переходником, который предложил Костя, для старта, наверное, будет самым оптмальным вариантом. Поэтому, скорее всего, надо соглашаться и принимать его предложение. Тем более, что хороший домашний сухарик встречный презент уже в холодильнике.
2 Костя Как найдёшь переходничок, дай знать, плиз, - придумаю как осуществить операцию.

(20-07-2012 21:50)koba писал(а):  Блин, как приятно получать ответы по существу вопроса, а не как у нас на форуме принято. Костя, Дима, большое спасибо.
Спасибо и за конкретные предложения, но к ним интереса пока, пардон, нету. Нужен был вектор направления движения. Но если исходить с позиций здравого смысла, то вариант с переходником, который предложил Костя, для старта, наверное, будет самым оптмальным вариантом. Поэтому, скорее всего, надо соглашаться и принимать его предложение. Тем более, что хороший домашний сухарик встречный презент уже в холодильнике.
2 Костя Как найдёшь переходничок, дай знать, плиз, - придумаю как осуществить операцию.

Земляк,уже нашёл

(20-07-2012 21:50)koba писал(а):  Блин, как приятно получать ответы по существу вопроса, а не как у нас на форуме принято. Костя, Дима, большое спасибо.
Спасибо и за конкретные предложения, но к ним интереса пока, пардон, нету. Нужен был вектор направления движения. Но если исходить с позиций здравого смысла, то вариант с переходником, который предложил Костя, для старта, наверное, будет самым оптмальным вариантом. Поэтому, скорее всего, надо соглашаться и принимать его предложение. Тем более, что хороший домашний сухарик встречный презент уже в холодильнике.
2 Костя Как найдёшь переходничок, дай знать, плиз, - придумаю как осуществить операцию.

И это правильно!
С переходничком РЕЗКО расширяется выбор веревочек.
А т.к. он имеет 75 Ом волнового сопротивления - то НИКАКОГО влияния не окажет. Проверялось сто раз.

(21-07-2012 07:22)Дмитрий Медведев писал(а):  И это правильно!
С переходничком РЕЗКО расширяется выбор веревочек.
А т.к. он имеет 75 Ом волнового сопротивления - то НИКАКОГО влияния не окажет. Проверялось сто раз.

Да, это очень серъёзный аргумент. К тому же и продать шнурок с BNC, скорее всего будет непросто. А время от времени делать это приходится.
В инструкции к аппарату указывают Impedance < 10 Ohms. Это хорошо или плохо с точки зрения влияния переходника/кабелей на звук?

(21-07-2012 09:49)koba писал(а):  

(21-07-2012 07:22)Дмитрий Медведев писал(а):  И это правильно!
С переходничком РЕЗКО расширяется выбор веревочек.
А т.к. он имеет 75 Ом волнового сопротивления - то НИКАКОГО влияния не окажет. Проверялось сто раз.

Да, это очень серъёзный аргумент. К тому же и продать шнурок с BNC, скорее всего будет непросто. А время от времени делать это приходится.
В инструкции к аппарату указывают Impedance < 10 Ohms. Это хорошо или плохо с точки зрения влияния переходника/кабелей на звук?

По фигу.

(21-07-2012 10:27)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-07-2012 09:49)koba писал(а):  В инструкции к аппарату указывают Impedance < 10 Ohms. Это хорошо или плохо с точки зрения влияния переходника/кабелей на звук?

По фигу.

Идеальный вариант.

(21-07-2012 10:38)koba писал(а):  

(21-07-2012 10:27)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-07-2012 09:49)koba писал(а):  В инструкции к аппарату указывают Impedance < 10 Ohms. Это хорошо или плохо с точки зрения влияния переходника/кабелей на звук?

По фигу.

Идеальный вариант.

Модельку транспорта можете объявить , если не затруднит

(21-07-2012 10:44)Roma47 писал(а):  Модельку транспорта можете объявить , если не затруднит

Не, не затруднит. Micromega CDF1 Digital. Старый хлам. Правда красивая. Очень.

(21-07-2012 11:31)koba писал(а):  

(21-07-2012 10:44)Roma47 писал(а):  Модельку транспорта можете объявить , если не затруднит

Не, не затруднит. Micromega CDF1 Digital. Старый хлам. Правда красивая. Очень.

Спасибо за уточнение ! Старенький да удальенький ))) внутри отличный транспортный механизм CDM1MK2 (выполнен как танк !!!) аппараты на базе этого транспорта имеют отличный звук .в свое время должен был стоить немалых денег . так что не совсем хлам )))

(21-07-2012 13:47)Roma47 писал(а):  

(21-07-2012 11:31)koba писал(а):  

(21-07-2012 10:44)Roma47 писал(а):  Модельку транспорта можете объявить , если не затруднит

Не, не затруднит. Micromega CDF1 Digital. Старый хлам. Правда красивая. Очень.

Спасибо за уточнение ! Старенький да удальенький ))) внутри отличный транспортный механизм CDM1MK2 (выполнен как танк !!!) аппараты на базе этого транспорта имеют отличный звук.

Спасибо на добром слове. Дык, в основном, поэтому и был куплен. Будем надеяться.

Подбор кабеля рекомендую начать с Oyaide DR510. Взять в нарезку под хорошие разъемы, многие вопросы отпадут и сократится время на подбор кабеля, существенно.
Могу дать на покататься

Попробуйте кабель нашего тернопольского товарища Юрия,на форуме ник
Sound-YP
Из десятка другого отслушанных мною цифровиков-ставлю его на первое место.
На второе-Audioquest Colorado(да-да ,это межблочник,но звучит лучше их же специализированных цифровиков)
Засада в том,что их в коплекте два,а вам надо-один.

(21-07-2012 16:30)ivan ivanov писал(а):  Попробуйте кабель нашего тернопольского товарища Юрия,на форуме ник
Sound-YP
Из десятка другого отслушанных мною цифровиков-ставлю его на первое место.
На второе-Audioquest Colorado(да-да ,это межблочник,но звучит лучше их же специализированных цифровиков)
Засада в том,что их в коплекте два,а вам надо-один.

По кабелям Юрия НИЧЕГО сказать не могу.
Но совет по Колорадо - в Анналы ВРЕДНЫХ советов. ИМХО.
ЛЮБОЕ нарушение волнового сопротивления SPDIF тракта - не просто ЗЛО, а ОЧЕНЬ зло.

(21-07-2012 16:25)Audiodoom писал(а):  Подбор кабеля рекомендую начать с Oyaide DR510. Взять в нарезку под хорошие разъемы, многие вопросы отпадут и сократится время на подбор кабеля, существенно.
Могу дать на покататься

Спасибо за совет и за предложение, Женя. Как дойдёт до этого дело, обязательно им воспользуюсь. Осталось дело за малым: прибарахлиться ЦАПом.

---

(21-07-2012 16:30)ivan ivanov писал(а):  Попробуйте кабель нашего тернопольского товарища Юрия,на форуме ник
Sound-YP
Из десятка другого отслушанных мною цифровиков-ставлю его на первое место.
На второе-Audioquest Colorado(да-да ,это межблочник,но звучит лучше их же специализированных цифровиков)
Засада в том,что их в коплекте два,а вам надо-один.

Да, спасибо. По Sound-YP Костя уже поделился впечетлениями. И достаточно убедительно.
В целом цифровики, как и связка транспорт-цап для меня тёмный лес. Когда дойдёт ход, надо будет попробовать и AQ. Почему бы и нет, Дима?

Я же написал!
ЛЮБОЕ нарушение волнового сопротивления SPDIF тракта - не просто ЗЛО, а ОЧЕНЬ зло.
Это ПОСТУЛАТ передачи сигнала по SPDIF.
И, ИМХО, чем точнее выдержан этот параметр - тем лучше звук.
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий КАБЕЛЯ, который влияет на качество передачи сигнала.
DIXI, ХАО,

(21-07-2012 17:02)Дмитрий Медведев писал(а):  Я же написал!
ЛЮБОЕ нарушение волнового сопротивления SPDIF тракта - не просто ЗЛО, а ОЧЕНЬ зло.
Это ПОСТУЛАТ передачи сигнала по SPDIF.
И, ИМХО, чем точнее выдержан этот параметр - тем лучше звук.
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий КАБЕЛЯ, который влияет на качество передачи сигнала.
DIXI, ХАО,

Поддержу мнение авторитетных товарищей в свете прояснения ситуации с волновым сопротивлением цифровых кабелей. Хочу напомнить, что много цифровых кабелей имеют 50 Ом с распайкой RСА поэтому уточняйте волновое сопротивление на сайте производителя. Да, к сведению, кабели 110 Ом бывают онли балансной(cимметричной) конструкции с разёъмами XLR (CANON).

(21-07-2012 17:02)Дмитрий Медведев писал(а):  Я же написал!
ЛЮБОЕ нарушение волнового сопротивления SPDIF тракта - не просто ЗЛО, а ОЧЕНЬ зло.
Это ПОСТУЛАТ передачи сигнала по SPDIF.
И, ИМХО, чем точнее выдержан этот параметр - тем лучше звук.
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий КАБЕЛЯ, который влияет на качество передачи сигнала.
DIXI, ХАО,

Ой,Дмитрий,я вас умоляю....
А каково волновое сопротивление собственно RCA разьема,вам известно? Мне-нет...и никому неизвестно...так как оно не нормируется и соответственно-может быть любым...о чем мы дальше говорим?
Это же не BNC
Второе.Собственно у аудиоквеста абсолютно одинаковая конструкция как межблока Колорадо,так и цифровика...и ужас!они оба-не коаксиалы вообще....однако работают оба....а что будет,если не 75 ом? ЦАП сломается? ...да ничего не будет,будет работать хоть телефонная лапша....
А возьмите два кабеля 75 ом ,один-тонкий,а другой толстый-и сравните в цифровом тракте-и что будет?
Оба будут работать,и уверяю вас,будут работать по-разному....а возьмите два одинаковых по геометрии и сечению,но один медный,а другой серебрянный,оба 75 Ом..опять работают по-разному...что за фигня?
Дмитрий,вы же взрослый дядька-зачем писать о том,чего сами не пробовали..мне аж неловко за Вас...