(19-07-2012 11:16)SVN71 писал(а):  ..... Из минусов,абсолютно не смертельных, необходимость понижайки ....
Из плюсов очень наплохое звучание,фонокор,отличный FM
приемник

Для 2030 никакая понижайка не нужна. Перекидывается перемычка на трансе и всего делов.

Мне он ваще не нравится. Наподобие радиолы которая стоит в зале в Семеновке

Так это я ТС писал А дизайн на любителя.Впрочем мне такой
нравится.На работе я оставил себе комплектик наподобие-
Tanderberg 1040-JBL l19.Иногда гоняю какой-нибудь экстрим,
которой дома не дадут.Впринципе недурстенно.А за свои деньги-
до 500у.е. альтернатив даже не знаю

---

"бюджет: планирую брать бу, хотелось бы уложиться в пару тысяч гривен."

Если музыку хочется слушать сейчас,а денег не густо-немецкая
"помойка":D. Grundig 2000,ас-немцы тех же годов:SABA,HECO,
TELEFUNKEN,те же GRUNDIG.Смотреть по состоянию и цене.

(18-07-2012 15:31)norrest писал(а):  Не хочу загаживать форум дубликатами, потому спрошу в похожей теме.
Интересует вопрос относительно усилителя Pioneer A-717 mark II и подобные.
Их продают в районе 3000 грн. Это модель относится к "безжизненным" пионерам, или еще было что-то толковое? Если брать, то на что стоит обращать внимание? Или паяльник в руки (товапищу) и пусть меняет - конденсаторы и ... ?

Я бы взял Arcam 290 продал я такой в около идеальном состоянии где-то за 450 можете обратиться к https://hi-fi-forum.net/user-2559.html поможет. Это лучший усилок до 600$

Arcam 290 за 450 уе? а как он играет?

(19-07-2012 13:53)norrest писал(а):  Arcam 290 за 450 уе? а как он играет?

На любителя.Надо слушать,найдите у кого есть и договоритесь о прослушке.

(19-07-2012 13:53)norrest писал(а):  Arcam 290 за 450 уе? а как он играет?

Очень хорошо
Тут полфорума их слышало создайте тему у кого послушать аркам дельта 290

за эти же деньги можно и хармана 665 найти, для рока он будет лучше аркама да и наверное всего остального до 500 у.е.
Был и аркам 290 и харман 665, последний более универсальный, хотя я наверное стал фанат старых харманов т.к. уже третий харман и ничего плохого не могу сказать за эти аппараты, хотя и они не идеальны!
Из акустики ( дешевой но звучащей ) могу посоветовать послушать MB Quart и наверное еще B&W из старых.

Harman очень грубый неделикатный не детальный по сравнению с аркамом ему красная цена 300$ по крайней мере когда я продал 655 купленный после похожих советов за 200$ я был очень счастливым человеком

655 и 665 это совершенно разные усилители. это как у НАДа 325 и 355...

(20-07-2012 10:42)PAlex писал(а):  655 и 665 это совершенно разные усилители. это как у НАДа 325 и 355...

655 вообще никакой был 665 получше? за счет чего?

(21-07-2012 10:41)xongildon писал(а):  655 вообще никакой был 665 получше? за счет чего?

За счет немного другой начинки, схемотехники, других трансов, в 665 их 2 и собран он по схеме двойного моно!
Отличия есть и причем капитальные, 655 и 665 сравнивать можно так же как и над 355 и 375
После аркама если подключить харман 665 то как одеяло с акустики снимается, и детальность там есть и мощность и динамика!

(21-07-2012 12:13)karelia писал(а):  

(21-07-2012 10:41)xongildon писал(а):  655 вообще никакой был 665 получше? за счет чего?

За счет немного другой начинки, схемотехники, других трансов, в 665 их 2 и собран он по схеме двойного моно!
Отличия есть и причем капитальные, 655 и 665 сравнивать можно так же как и над 355 и 375
После аркама если подключить харман 665 то как одеяло с акустики снимается, и детальность там есть и мощность и динамика!

Сильно сомневаюсь у аркама все усилки неплохие а 655 - откровенный отстой. Даже маранц 54 на голову лучше был.

Цитата:Сильно сомневаюсь у аркама все усилки неплохие а 655 - откровенный отстой. Даже маранц 54 на голову лучше был.

[/quote]

Здесь я с вами не соглашусь.Но что касается 665, так это отдельная тема.У каждого свой вкус и пристрастия.

А кембриджи дешевые плохо играют? Они под дизайн цапа очень подойдут

(22-07-2012 11:48)norrest писал(а):  А кембриджи дешевые плохо играют? Они под дизайн цапа очень подойдут

Дешевій Кембридж лажа, - не подходит под обои в коридоре...
Современніе "Азур" мне не пришлись, но у меня есть усилитель Р50 мк2 из середины 80-х. При цене в копейки, я его иногда использую как подменный... Пока искал свой основной усилитель, этот умудрился просеять ряд приличных уилителей в цене 400-600 у.е. За что заслужил установку вместо переменника на громкость атенюатора на пост. резисторах.

(21-07-2012 14:25)xongildon писал(а):  Сильно сомневаюсь у аркама все усилки неплохие а 655 - откровенный отстой. Даже маранц 54 на голову лучше был.

Так разговор идет о 665 уже неоднократно об этом писалось...........
655 да, не конкурент 290 дельте но о нем речь и не шла! Но 665 как по мне звучит интереснее хоть и не мягко как дельта но со своей изюминкой ИМХО!!!

---

(22-07-2012 11:48)norrest писал(а):  А кембриджи дешевые плохо играют? Они под дизайн цапа очень подойдут

Не то что бы плохо, до 740 вообще не играют я бы сказал!

плюсанул, Harman/Kardon PM 665 это вещь?

(22-07-2012 12:51)norrest писал(а):  плюсанул, Harman/Kardon PM 665 это вещь?

возьмите послушать с аркамом 290 и заодно свое мнение напишите.

(22-07-2012 12:51)norrest писал(а):  плюсанул, Harman/Kardon PM 665 это вещь?

Когда выбирал себе усил, спросил коллегу,как звук 665-го. Получил ответ: 665-ый просто дышит музыкой,он волнует,бросает в пот,доводит до исступления..По звуку -это что-то невероятное:мощь, напор,незаурядная детальность во всём спектре,а главное,широчайшая сцена...Акустика просто растворяется в комнате,певица сходит с авансцены,садится вам на колени и поёт прямо в лицо,просто мурашки по телу....(как вам эпитеты )
Купил Согласен

Marantz PM7200 а этот?