(21-07-2012 19:01)ivan ivanov писал(а):  Второе.Собственно у аудиоквеста абсолютно одинаковая конструкция как межблока Колорадо,так и цифровика...и ужас!они оба-не коаксиалы вообще....

А эти какой конструкции?
http://www.win-win-shop.com/sites/defaul..._eye_4.jpg
http://www.win-win-shop.com/sites/defaul..._eye_4.JPG

---

(22-07-2012 11:32)Дмитрий Медведев писал(а):  У цифрового кабеля НЕТ характера звука.

Здрассьте...приехали...в десяти разных сетапах один кабель дает один харпактер,а другой-другой,и оба они сохраняют характер в разных системах..это что-характер ЦАПа?
Александр,у меня в квестовских каталогах-совсем другие картинки..бумажный каталог,отпечатанный в США.
ДБС-не отключал,более того-наращивал до 110 В,действие слышно очень положтительно.
А вот серебрянные Игл Ай и Хоук АЙ-мне не нравятся-явный призвук серебра.

(22-07-2012 12:12)koba писал(а):  когда Audioquest Colorado использовали в качестве цифрового DBS отключали?

Нет конечно! Прочтите об этом на их официальном сайте в разделе Теория.

---

(22-07-2012 11:32)Дмитрий Медведев писал(а):  У цифрового кабеля НЕТ характера звука.
Характер задает DAC.
А вот его звук может ПЛАВАТЬ в зависимости от того, с какой достоверностью кабель донес до него исходный цифровой сигнал.

Ну удивил так удивил!! Как это нет?? Да на любом, абсолютно любом DAC прекрасно слышно какой почерк привносит цифровой кабель!! А иначе чем же они отличаются то??

(22-07-2012 19:29)VladimirNB писал(а):  

(22-07-2012 11:32)Дмитрий Медведев писал(а):  У цифрового кабеля НЕТ характера звука.
Характер задает DAC.
А вот его звук может ПЛАВАТЬ в зависимости от того, с какой достоверностью кабель донес до него исходный цифровой сигнал.

Ну удивил так удивил!! Как это нет?? Да на любом, абсолютно любом DAC прекрасно слышно какой почерк привносит цифровой кабель!! А иначе чем же они отличаются то??

Вы неверно уловили смысл сказанного Д.М. Имелось ввиду, что по кабелю проходит не звуковой, а цифровой сигнал, который не ответственен именно за характер звучания, а отвечает только за точность передачи потока цифровых данных, которая(точность) и определяет воспроизводимый ЦАПом аналоговый сигнал...

Так там же не пустые цифры, а тот-же звук, математически преобразованный. По фоно кабелю ведь тоже с коррекцией сигнал идет, ни такой как в межблочнике. Да и в акустическом - "умноженный" межблочный. А сколько в этом всём эзотерики..., куда там нашим знаниям о цепях и сигналах.

(22-07-2012 19:29)VladimirNB писал(а):  

(22-07-2012 12:12)koba писал(а):  когда Audioquest Colorado использовали в качестве цифрового DBS отключали?

Нет конечно! Прочтите об этом на их официальном сайте в разделе Теория.

---

(22-07-2012 11:32)Дмитрий Медведев писал(а):  У цифрового кабеля НЕТ характера звука.
Характер задает DAC.
А вот его звук может ПЛАВАТЬ в зависимости от того, с какой достоверностью кабель донес до него исходный цифровой сигнал.

Ну удивил так удивил!! Как это нет?? Да на любом, абсолютно любом DAC прекрасно слышно какой почерк привносит цифровой кабель!! А иначе чем же они отличаются то??

А отличаются цифровики только тем, что на картинке.
Думаю, Володя, дальше талдычить не надо?
Именно от ЭТОГО зависит, насколько легко работается ЦАПу.
И это не почерк кабеля, это просто точность выдержки 75 Ом.
Блин, не выдержал, опять влез.
Все, теперь ТОЧНО ушел
   

Я наверное чего-то пропустил в своей жизни по поводу циф.каб., однако должен сказать то чего не пропустил. Нет у циф.каб. такой же тенденции как у аналог.каб. изменять АЧХ сигнала - это абсурд. Хреновые циф. каб. вносят в поток данных переотражения и помехи, а попросту циф. кабель это ещё одно место рождения джиттера(тоже касается и оптики) поэтому "характер звука цифрового кабеля", как тут это называют, ни что иное как банальные искажения проводимого цифрового потока данных и потеря разрешения.

Коль уже дошло и до визуализации SPDIF, позволю себе немного оффтопнуть и предложить автору темы небольшое лирическое отступление от шнуроводства.
http://www.lampizator.eu/lampizator/TRAN...t_DIY.html
http://www.lampizator.eu/digilampizator/...zator.html

Мне одному кажется что Furutech FX-Ag везде раздувает инструменты до второго этажа?

(22-07-2012 21:50)Mr.Michael писал(а):  поэтому "характер звука цифрового кабеля", как тут это называют, ни что иное как банальные искажения проводимого цифрового потока данных и потеря разрешения.

а "характер звука аналогового кабеля" не что иное, как банальные искажения проводимого аналогового потока данных и потеря разрешения.

(22-07-2012 21:52)barabaka писал(а):  Коль уже дошло и до визуализации SPDIF, позволю себе немного оффтопнуть и предложить автору темы небольшое лирическое отступление от шнуроводства.
http://www.lampizator.eu/lampizator/TRAN...t_DIY.html
http://www.lampizator.eu/digilampizator/...zator.html

Та какие проблемы. Лишь бы пользу людям приносило.
Тем более, что обсуждение идёт таким образом, что мну уже на второй странице забыл про што спрашивал. Если кому знающему не в тягость вернуться к первому сообщению и прочитать о наболевшем - плиз, поделитесь своим видением ответа на вопрос.

какие есть цифровые входа у вашего ЦАПа и что это за аппарат ... если есть BNC , то надобность в переходнике BNC/RCA отпадает, так как есть отличные готовые цифровики BNC/BNC , которые на вторичке к тому же часто стоят немного дешевле от аналогичных RCA версий . транспорт имеет не особо много вариантов подключения ...всего возможно 3 варианта включая BNC переходник и оптику которые я бы использовал в крайнем случае ...

(22-07-2012 22:27)VictorV писал(а):  

(22-07-2012 21:50)Mr.Michael писал(а):  поэтому "характер звука цифрового кабеля", как тут это называют, ни что иное как банальные искажения проводимого цифрового потока данных и потеря разрешения.

а "характер звука аналогового кабеля" не что иное, как банальные искажения проводимого аналогового потока данных и потеря разрешения.

Через аналоговых кабель проходит сигнал который можно услышать подключив к примеру наушники (попробуйте включить наушники в цифровой выход, конкретно Вы, Виктор), я надеюсь это понятно. Исходя из этого аналоговый кабель, особенно сложного плетения, многожильный выступает своего рода эквалайзером, так как имеет ёмкость, сопротивление и даже индуктивность. Все эти параметры имеют разные значения на разных участках кабеля, поэтому и есть возможность заставить аналоговые кабели звучать по разному если придавать конструкции проводников различную геометрию. Надеюсь и это ясно. Поэтому для аналогого сигнала аналоговый кабель это эквалайзер, а для цифрового сигнала кусок проволоки.
Для цифрового сигнала геометрия проводников должна быть идеальной и по техтребованиям иметь 50, 75 или 110 Ом.

Наушники преобразуют электричество в зуковое давление. ЦАП - один формат в другой. В чем для звука разница? Только в том что устройство наушников легче для понимания??

---

(22-07-2012 21:54)Audiodoom писал(а):  Мне одному кажется что Furutech FX-Ag везде раздувает инструменты до второго этажа?

Переверните направление на противоположное, может всё измениться

(22-07-2012 21:54)Audiodoom писал(а):  Мне одному кажется что Furutech FX-Ag везде раздувает инструменты до второго этажа?

Попробуйте Furutech U-X Ag

(22-07-2012 22:51)Roma47 писал(а):  какие есть цифровые входа у вашего ЦАПа и что это за аппарат ... если есть BNC , то надобность в переходнике BNC/RCA отпадает, так как есть отличные готовые цифровики BNC/BNC , которые на вторичке к тому же часто стоят немного дешевле от аналогичных RCA версий . транспорт имеет не особо много вариантов подключения ...всего возможно 3 варианта включая BNC переходник и оптику которые я бы использовал в крайнем случае ...

Из вашего ответа понял, что бывают ЦАПы c BNC входом. Уже не зря день прожил.
Уже писал, что ЦАПом пока не разжился. Есть кабеля и BNC-RCA, только выбор значительно уменьшается. С BNC-BNC ситуация такая же. Смысл вопроса: есть ли в свете вышесказанного смысл заморачиваться с BNC разъёмом?

(22-07-2012 23:01)Yuri S писал(а):  Наушники преобразуют электричество в зуковое давление. ЦАП - один формат в другой. В чем для звука разница? Только в том что устройство наушников легче для понимания??

Вы это сейчас серьёзно написали или действительно не понимаете в чём разница?

(22-07-2012 23:15)Mr.Michael писал(а):  

(22-07-2012 23:01)Yuri S писал(а):  Наушники преобразуют электричество в зуковое давление. ЦАП - один формат в другой. В чем для звука разница? Только в том что устройство наушников легче для понимания??

Вы это сейчас серьёзно написали или действительно не понимаете в чём разница?

Просто пытаюсь объяснить Вам, что как электроны движутся, по межблоку, и как это влияет на звук Вам тоже не известно, как, в прочем, и всем.

(22-07-2012 23:19)Yuri S писал(а):  Просто пытаюсь объяснить Вам, что как электроны движутся, по межблоку, и как это влияет на звук Вам тоже не известно, как, в прочем, и всем.

Вы уж меня простите великодушно, но вы действительно не в теме.

(22-07-2012 23:25)Mr.Michael писал(а):  

(22-07-2012 23:19)Yuri S писал(а):  Просто пытаюсь объяснить Вам, что как электроны движутся, по межблоку, и как это влияет на звук Вам тоже не известно, как, в прочем, и всем.

Вы уж меня простите великодушно, но вы действительно не в теме.

Можете не извиняться, но только что закончил сборку очередного цифрового кабеля, и как немногие - в теме
Посмотрите шире, зашоренность, что цифра к звуку не имеет отношения, мне бы не дала двигаться дальше, и всякие там теоремы Котельникова посмотреть не помешает, для понимания, что цифра и аналог - это одно и тоже, только в цифре информации с избытком.