(31-08-2012 08:24)Saburov писал(а):  Очередь есть))) Пропускной способности аля конвеер - нет только)

И у Вас прошу прощения и желаю процветания. Удачи!

та незачто, Вам тоже удачи)

(31-08-2012 08:07)WSAUDIO писал(а):  

(30-08-2012 22:29)Cap Morgan писал(а):  

(30-08-2012 17:48)WSAUDIO писал(а):  

Cпасибо за совет, но я уже свой выбор сделал давно.
Изделия ШереХа, Рогожина и клоны Сабурова слушал.
Изюминка есть. Плохо, что очереди нет.

Можно поинтересоваться. Какую Акустику Вы выбрали ?

Поддержываю,пусть каждый из теоретизирующих покажет свой(сетап конечно).

Показать это хорошо, но Cap - не теоретик

(31-08-2012 09:17)baheba писал(а):  Поддержываю,пусть каждый из теоретизирующих покажет свой(сетап конечно).

и огласит музыкальные предпочтения

давайте подытожим. а то я уже запутался. О чём речь и к чему мы пришли ?

(31-08-2012 09:43)etlik писал(а):  давайте подытожим. а то я уже запутался. О чём речь и к чему мы пришли ?

Нет никакой тембральной достоверности и 3D исходящих от АС и быть не может.Или наоборот.....

мы все в матрице. Ас только кажутся - на самом деле кабеля вживлены мозг, и разница в звуке только в их направленности и изоляции..

Victor V, ты не поверишь!
До меня только сейчас "дошло", что на той твоей фотографии дорожек пластинки с записью выстрела пушки - то ж, на самом деле, воронка от ядра... .

(31-08-2012 10:07)Saburov писал(а):  мы все в матрице. Ас только кажутся - на самом деле кабеля вживлены мозг, и разница в звуке только в их направленности и изоляции..

Ну это может с утра,к вечеру всё будет до банальности просто и даже пошло.

(31-08-2012 09:17)baheba писал(а):  Поддержываю,пусть каждый из теоретизирующих покажет свой(сетап конечно).

так начните с себя.

(31-08-2012 11:05)VictorV писал(а):  

(31-08-2012 09:17)baheba писал(а):  Поддержываю,пусть каждый из теоретизирующих покажет свой(сетап конечно).

так начните с себя.

Вот видите,за пушечными ядрами моего и не заметили,а ведь уже показал.Так что не юлите,выкладывайте.

(31-08-2012 11:55)baheba писал(а):  ...Так что не юлите,выкладывайте.

...и снова начнётся - у кого толще, а у кого длиннее... .

(31-08-2012 11:55)baheba писал(а):  Вот видите,за пушечными ядрами моего и не заметили,а ведь уже показал.Так что не юлите,выкладывайте.

не поленился и специально пролистал все Ваши сообщения после своего первого сообщения о Чайковском. нашел единственное Ваше на эту тему:
На стерео паре не получится,нужен приборчик устраняющий взаимопроникновение каналов.У меня сейчас прямо такой мурлычет (на 6Н23П),приоткрывая дверцу в акустику первичного помещения.
честно говоря, вообще непонятно, о чем идет речь. косвенно можно догадаться, что об усилителе для наушников.
это весь Ваш сетап? или я так и не нашел Вашего? тогда дайте прямую ссылку.

(31-08-2012 12:01)Victor-Blues писал(а):  

(31-08-2012 11:55)baheba писал(а):  ...Так что не юлите,выкладывайте.

...и снова начнётся - у кого толще, а у кого длиннее... .

не страшно. По крайней мере станет понятно - кто от каких критериев отталкивается в этом самом ... как его ? Ах, да : "Тональная ясность и тембровая достоверность."

Позволю себе небольшой итог:
(у кого были в школе хорошие оценки, проверяйте по Википедии и свободному поиску в инете)

1. Звук из колонок в наших комнатах это - волновой процесс, обладающий всеми свойствами волны (физика - раздел оптика и волны).

2. Положение точки на плоскости задается двумя координатами (читаем - двумя колонками). Элементарная геометрия.
(стерео, 5,1, 7,1 и пр. пишутся и воспроизводятся в одной плоскости)

Дело в том, что по сути - для записи звука вполне достаточно обычного стерео.
Зачем, например для записи рояля - 3Д?
Нам говорит реклама, что это нужно для передачи атмосферы зала, где происходила запись. Вопрос - а, зачем?
А, если этот зал мне не нравится и я хочу слышать сам инструмент?
Зачем мне слышать на какой глубине сцены сидел контрабас?
Если весь остальной оркестр писали через звукосниматели, а вокал через отдельный микрофон.
Все это потом свели в кучу - фазовый оригинал нарушен, смысл?

Вероятно что, для аудио аппаратуры, при современной технологии записи - фазовые свойства АС и канала воспроизведения не имеют смысла!
Кто и где сидел на сцене - не имеет смысла в принципе, при самой записи, при сведении и при воспроизведении фазовая картина нарушается или создается искусственно.

(31-08-2012 14:42)radist08 писал(а):  Позволю себе небольшой итог:
(у кого были в школе хорошие оценки, проверяйте по Википедии и свободному поиску в инете)

1. Звук из колонок в наших комнатах это - волновой процесс, обладающий всеми свойствами волны (физика - раздел оптика и волны).

2. Положение точки на плоскости задается двумя координатами (читаем - двумя колонками). Элементарная геометрия.
(стерео, 5,1, 7,1 и пр. пишутся и воспроизводятся в одной плоскости)

Дело в том, что по сути - для записи звука вполне достаточно обычного стерео.
Зачем, например для записи рояля - 3Д?
Нам говорит реклама, что это нужно для передачи атмосферы зала, где происходила запись. Вопрос - а, зачем?
А, если этот зал мне не нравится и я хочу слышать сам инструмент?
Зачем мне слышать на какой глубине сцены сидел контрабас?
Если весь остальной оркестр писали через звукосниматели, а вокал через отдельный микрофон.
Все это потом свели в кучу - фазовый оригинал нарушен, смысл?

Вероятно что, для аудио аппаратуры, при современной технологии записи - фазовые свойства АС и канала воспроизведения не имеют смысла!
Кто и где сидел на сцене - не имеет смысла в принципе, при самой записи, при сведении и при воспроизведении фазовая картина нарушается или создается искусственно.

В связи со всем этим на сегодня лучше и проще чем вот это:https://www.youtube.com/watch?v=pLjyZm5trUY лично я не вижу,но почему то это никому не надо и кажется я догадываюсь почему.

---

(31-08-2012 12:35)VictorV писал(а):  

(31-08-2012 11:55)baheba писал(а):  Вот видите,за пушечными ядрами моего и не заметили,а ведь уже показал.Так что не юлите,выкладывайте.

не поленился и специально пролистал все Ваши сообщения после своего первого сообщения о Чайковском. нашел единственное Ваше на эту тему:
На стерео паре не получится,нужен приборчик устраняющий взаимопроникновение каналов.У меня сейчас прямо такой мурлычет (на 6Н23П),приоткрывая дверцу в акустику первичного помещения.
честно говоря, вообще непонятно, о чем идет речь. косвенно можно догадаться, что об усилителе для наушников.
это весь Ваш сетап? или я так и не нашел Вашего? тогда дайте прямую ссылку.

Сообщнние #805 там Ваш землячок прижал меня к мокрой стенке.А приборчик это не усилитель для наушников.

(31-08-2012 16:01)baheba писал(а):  Сообщнние #805 там Ваш землячок прижал меня к мокрой стенке.А приборчик это не усилитель для наушников.

ага, вспомнил эту фотку электростатов. лично мне интересно было бы их послушать.
а что там за усилитель?

(31-08-2012 16:01)baheba писал(а):  В связи со всем этим на сегодня лучше и проще чем вот это:https://www.youtube.com/watch?v=pLjyZm5trUY лично я не вижу,но почему то это никому не надо и кажется я догадываюсь почему.

для "ушных" - нада и пользуют, для остальных - есть вопросы, но некоторые пользуют

(31-08-2012 16:45)VictorV писал(а):  

(31-08-2012 16:01)baheba писал(а):  Сообщнние #805 там Ваш землячок прижал меня к мокрой стенке.А приборчик это не усилитель для наушников.

ага, вспомнил эту фотку электростатов. лично мне интересно было бы их послушать.
а что там за усилитель?

http://www.tonewin.cn/product_view.asp?p_id=141