(05-10-2012 12:11)art_van писал(а):  а что думаете о флешке ? или жестком диске.. или любом другом цифровом накопителе ? он ведь удобнее. многим удобнее всех остальный носителей

Это как способ оправдания, уводить тему в сторону, придумывать адекватность CD к флешкам и накопителям, только из за того, что это музыка в цифре. Только вы забыли, что это уже просто файлы носящие название CD-Rip. Если вы хоть немного знаете английский язык, то должны знать что дословно обозначает слово Rip. Это слово также можно и отнести к винилу, сделайте аналоговую запись с винила на кассету или бобину, получите тот же самый Vinyl-Rip. А вот теперь скажите уместно ли вообще вести разговор об этих RIPах, которые к носителям вообще ни какого отношения не имеют.

(05-10-2012 15:49)windir писал(а):  этих RIPах, которые к носителям вообще ни какого отношения не имеют.

не писал о рипах ни разу. вы просто не читали
говорю о файле который поступает на завод изготовления из него делают матрицу для репликации cd - потом получается диск - потом этот диск вы прослушиваете , ища в этом материале все те свойства хвалебные, которыми усыпана тема

мой вопрос зачем вам носитель - который обладает столь узкими техническими рамками, зачем накладывать на материал такой фактор нестабильный - что б потом выбирать какой диск лучше. если можно услышать сразу 1 в 1 студийный мастер ?

я понятно изьясняюсь ? или писать медленнее ?

---
так что вы зря сейчас "поумничали"

(05-10-2012 15:58)art_van писал(а):  что б потом выбирать какой диск лучше. если можно услышать сразу 1 в 1 студийный мастер ?

Скажите лучше где вы берёте студийные мастера? АББЫ или Пинк Флойд? Просто интересно

(05-10-2012 16:10)petro писал(а):  Скажите лучше где вы берёте студийные мастера? АББЫ или Пинк Флойд? Просто интересно

а где их берут издатели ? как вы думаете ?
инопланетяне привозят ?

конечно же звукозаписывающая компания может вам их продавать как через i-tunes так и через любой другой диджитал стор. или если хотите на флэш\харддрайв накопителе

думаете в обозримом будущем все к этому не придет ? вам еще придется по-старчески ворчать что диски нынче не те.
а цифровые файлы с искажениями.
не то что наши пластиковые кружочки из нулевых.
конечно люди будут покупать более качественый материал. 100% компактный - ведь его даже пощупать нельзя будет. Возможно это привнесет компакты в стадию антикварита как пластинки начала 20 ого века - слушать конечно можно, но зачем ? Вот вам и будет война форматов. Потому что носителя уже не будет. Будете сетовать за то у кого лучше винчестер, в какой части силиконовой долины его делали и т.п.
Смеху то будет.

где-то тут же на форуме писали что обьем продаж дигитал файлов - 59-60 млн копий за прошедший 2011 год.

---

(05-10-2012 16:14)Sergey 61 писал(а):  Опять двадцатьпяць, какой нах. файл, какой студийный мастер кто Вам его даст и на чем Вы его собрались воспроизвести какая флэшка, Вы много видели изданий на флэшнакопителях в продаже
Ваш удел спи..ть с сети и писать всякую муйню здесь.

блю рей дисков тоже 12 лет назад не было
а сейчас в порядке вещей.
думаете диски ваши вечно будут изготавливать ? при нынешнем техническом прогрессе

(05-10-2012 15:58)art_van писал(а):  не писал о рипах ни разу. вы просто не читали
говорю о файле который поступает на завод изготовления из него делают матрицу для репликации cd - потом получается диск - потом этот диск вы прослушиваете , ища в этом материале все те свойства хвалебные, которыми усыпана тема

мой вопрос зачем вам носитель - который обладает столь узкими техническими рамками, зачем накладывать на материал такой фактор нестабильный - что б потом выбирать какой диск лучше. если можно услышать сразу 1 в 1 студийный мастер ?

я понятно изьясняюсь ? или писать медленнее ?

---
так что вы зря сейчас "поумничали"

Профессор уже дал ответ на поставленый вопрос № 671, что дальше продолжает умничать?

Я понятно изьясняюсь ? или писать крупнее?

(05-10-2012 15:58)art_van писал(а):  я понятно изьясняюсь ? или писать медленнее ?

Вам в этой ветке лучше вообще ни чего не писать.
Это дружеский совет.

---

(05-10-2012 15:58)art_van писал(а):  не писал о рипах ни разу. вы просто не читали
говорю о файле который поступает на завод изготовления из него делают матрицу для репликации cd - потом получается диск - потом этот диск вы прослушиваете , ища в этом материале все те свойства хвалебные, которыми усыпана тема.
....если можно услышать сразу 1 в 1 студийный мастер ?

Очередная глупость, зачем вам тогда слушать винил, когда можно слушать мастер ленту, которая в принципе и есть, как вы пишите пресловутый фаил, только аналоговый. А так вы просто слушаете бездушную штамповку, RIP cо студийной мастер ленты, качество которого на прямую зависит от человеческого фактора, а так же от завода изготовителя, качества исходных материалов этой штамповки и износа матрицы, а потом вы это прослушиваете на своих дорогих вертушках и восхищаетесь
______________________________________________________________
Кто не знает как делают винил смотреть тут, начиная с 9:40, до этого вода изготовление "мамы", как они сами называют.
https://www.youtube.com/watch?v=0jbA1mR-GBI

(05-10-2012 16:20)art_van писал(а):  Вот вам и будет война форматов. Потому что носителя уже не будет. Будете сетовать за то у кого лучше винчестер, в какой части силиконовой долины его делали и т.п.

Так давайте дальше фантазировать! Винчестеров тоже не будет! Захотели послушать хай-рез, зашли в сеть и слушаете, только он будет (файл) как бы не ваш личный.

(05-10-2012 16:24)smirnofb писал(а):  Я понятно изьясняюсь ? или писать крупнее?

да батенька
я вам ответил

---

(05-10-2012 16:28)petro писал(а):  Так давайте дальше фантазировать! Винчестеров тоже не будет! Захотели послушать хай-рез, зашли в сеть и слушаете, только он будет как бы не ваш личный.

Вы файл в сети покупаете ? Ну вот наример вышел сейчас новый альбом Kiss - Monster. Релиз 15 ого октября на физических носителях -а скачать ( официально и не официально ) - можно уже сейчас. В любом удобном для вас фомате. Так что важнее - бумажка + пластик ? или все таки музыку услышать.. где бы она не была.

Я к винилолюбам себя не отношу - так что все кто тыкает меня в винил носом - попридержите коней.

(05-10-2012 16:28)art_van писал(а):  Вы файл в сети покупаете ? Ну вот наример вышел сейчас новый альбом Kiss - Monster. Релиз 15 ого октября на физических носителях -а скачать ( официально и не официально ) - можно уже сейчас. В любом удобном для вас фомате. Так что важнее - бумажка + пластик ? или все таки музыку услышать.. где бы она не была.

Я к винилолюбам себя не отношу - так что все кто тыкает меня в винил носом - попридержите коней.

А если я ,,разожму,, мп3 файл, обзову его Хай-рез, супер пупер и вы его похоже ,,схаваете,, и будете счастливы?

(05-10-2012 16:35)petro писал(а):  А если я ,,разожму,, мп3 файл, обзову его Хай-рез, супер пупер и вы его похоже ,,схаваете,, и будете счастливы?

Чего я ожидал - великолепный по своей чистоте скептицизм. Вы меня мп3 файлом не пугайте. Похоже предрассудки это все о чем можно здесь разговаривать.

Обьясните какого качества звуковой файл идет на пресс диска ?
16-бит \ 44100 Гц верно ?

Студйные файл имеют гораздо более широкий спектр.
Файлы ужимают для записи на диск.

Вопрос зачем вам ужатый файл ? да еще и на диске.

(05-10-2012 16:43)art_van писал(а):  Студйные файл имеют гораздо более широкий спектр.
Файлы ужимают для записи на диск.

Вопрос зачем вам ужатый файл ? да еще и на диске.

Да что вы говорите!? А мужики то не знали!

(05-10-2012 16:49)petro писал(а):  Да что вы говорите!? А мужики то не знали!

А мужики могли дать ответ тогда - чем же диск настолько лучше других носителей. Сейчас опять начнете говорить - " а вот винил тоже.." и т.д и т.п.

Так для информации по поводу качества файлов из сети. Днями гостили дочь с зятем так он мне с подаренным Афоном , зная мою давнюю любовь к Eagles, купил в Аплсторе образ " hotel california gold disc" , по крайней мере так там написано за не маленькие кстати денежки 18.50$, не зная что у меня в коллекции есть этот диск от DCC. Так вот с диска копия через Айтюнс сразу же с первых акордов уделала этот образец Аплстора.

(05-10-2012 16:51)art_van писал(а):  А мужики могли дать ответ тогда - чем же диск настолько лучше других носителей.

Да хотя бы тем лучше, что этот ,,квант,, музыки у меня есть, и тем что он не обезличенный и не неизвестно какой природы, а с ,,благородной родословной,,

(05-10-2012 16:43)art_van писал(а):  Обьясните какого качества звуковой файл идет на пресс диска ?
16-бит \ 44100 Гц верно ?

Не верно у меня большинство 24-х, есть с начала 90-х годов и 20-и битовые правда они записаны с оригинальных мастер лент ( так на них написано )

(05-10-2012 16:58)Sergey 61 писал(а):  Так для информации по поводу качества файлов из сети. Днями гостили дочь с зятем так он мне с подаренным Афоном , зная мою давнюю любовь к Eagles, купил в Аплсторе образ " hotel california gold disc" , по крайней мере так там написано за не маленькие кстати денежки 18.50$, не зная что у меня в коллекции есть этот диск от DCC. Так вот с диска копия через Айтюнс сразу же с первых акордов уделала этот образец Аплстора.

но главная цель "апплсторовцев" достигнута - они получили еще раз свои 18.50$!

(05-10-2012 17:11)Sergey 61 писал(а):  Не верно у меня большинство 24-х, есть с начала 90-х годов и 20-и битовые правда они записаны с оригинальных мастер лент ( так на них написано )

cd-da ?
у них максимальное capacity 16\44
если нет - пожалуйста скан\фотографию или текстовую информацию из открытого источника.

_____________________________________________
Кто не знает как делают винил смотреть тут, начиная с 9:40, до этого вода изготовление "мамы", как они сами называют.
https://www.youtube.com/watch?v=0jbA1mR-GBI
[/quote]

там показана штамповка ди-джейского виняла, который тоннами покоится на свалках...

(05-10-2012 23:59)art_van писал(а):  

(05-10-2012 17:11)Sergey 61 писал(а):  Не верно у меня большинство 24-х, есть с начала 90-х годов и 20-и битовые правда они записаны с оригинальных мастер лент ( так на них написано )

cd-da ?
у них максимальное capacity 16\44
если нет - пожалуйста скан\фотографию или текстовую информацию из открытого источника.

"у них максимальное capacity 16\44" - тут нет "максимального" или "минимального" разрешения, есть только НОМИНАЛЬНОЕ - 16/44100.

---

I. Гиперавторитетный источник - ГУГЛ и его подружка ВиКи!!! -
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(CD_standard)
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Звуковой_компакт-диск

II. Источник для лошпердонов, которые не умеют пользоваться ГУГЛОМ (Великим и Ужастъным!!! ), но понимают математические и физическо-инженерные аспекты изложения: журнал "Радио" №5, 6, 8, 9 (страницы, соответственно, 42-46, 40-42, 36-38, 36-3 за 1985 год а также №11 за 1987 год, страницы 17-20.

Но там нет ответа на Ваш вопрос!

(05-10-2012 11:10)Deadcenter писал(а):  Ну вы даёте=)) Как же можно так с муз носителями??
Хотя, если это попса какая - то прикольно))
Я в свое время с таких пластов делал вазочки для цветов)

если есть хвантазия, и руки не из жопы, то из ненужного винила можно много...