специально обученные для этого люди - 100% лучше. Только где их найти? В Киеве проф.калибровщик для плазменных тв - днем с огнем

(31-10-2012 11:46)Sickle писал(а):  Назрел вопрос относительно мерцания у плазмы. С ЖК все ясно, но у плазмы-то люминофор. Какие у нее частоты обновления при работе от разных источников?

100 герц.. а что у ЖК больше щас?

(31-10-2012 13:57)norrest писал(а):  

(31-10-2012 11:46)Sickle писал(а):  Назрел вопрос относительно мерцания у плазмы. С ЖК все ясно, но у плазмы-то люминофор. Какие у нее частоты обновления при работе от разных источников?

100 герц.. а что у ЖК больше щас?

Ну, на ЖК мерцание отсутствует в виду особенностей технологии. А вот про плазму читал (конкретно о Панасах) что на некотором контенте наблюдается мерцание.

Я мигание не замечаю ни на 42GT20 ни на 42u20

(31-10-2012 14:40)norrest писал(а):  Я мигание не замечаю ни на 42GT20 ни на 42u20

У друга в Киеве топовая Панасовская 50-ая V-шка (или VT-шка, х.з.? не помню). Жалуется на т.н. стробоскоп.

У меня сейчас Panasonic TX-PR65VT50 - мне не мигает

Ну-у-ууу (сорри, безусловно из классики)... -"Кому и кобыла невеста"
(потому нэрна вместо Panos G20, я и выбрал LED, просто шоб - НЕ МИГАЛО НИКОГДА!!!)

Пипец. Советы от людей, которые только по слухам знают про какие то там мигания у плазм и которые плазму никогда не пользовали.... Слова кончились.
Art . А почему у меня нет мерцания? И по чему никто из приходивших ко мне на всякие консультации, просмотры и прослушки никогда не видели мерцания при том, что многие из них именно его и боялись? И это всё на бывших у меня дома Панасониках PY80, G10, G15, V10, V20, G30. И на тех, которые не у меня дома, но предоставлены для просмотра GT и VT 50.
Вы ещё забыли упомянуть страшного суслега.

Підсумуючи на данний момент цю дискусію по вибору тв можно сказати що "кожна жаба своє болото хвалить".Є свої плюси у плазми,є свої у ЛСД.При виборі тв треба дивитись на особисте сприйняття зображення і баланса ціна/якість.Від себе добавив би:що якщо плазма то-PANASONIC,якщо ЛСД то однозначно-SONY.А по моделям чим верхніша тим краще.P.S.По якості обробки зображення в процесорах на данний момент краще від SONY нема нікого.ІМХО.

(31-10-2012 22:50)toyo писал(а):  Пипец. Советы от людей, которые только по слухам знают про какие то там мигания у плазм и которые плазму никогда не пользовали.... Слова кончились.
Art . А почему у меня нет мерцания? И по чему никто из приходивших ко мне на всякие консультации, просмотры и прослушки никогда не видели мерцания при том, что многие из них именно его и боялись? И это всё на бывших у меня дома Панасониках PY80, G10, G15, V10, V20, G30. И на тех, которые не у меня дома, но предоставлены для просмотра GT и VT 50.
Вы ещё забыли упомянуть страшного суслега.

Не... Ну действительно - полный пиппец!!!

Уважаемый земляк toyo, я за шо купил - за то и продал(!)
Если у моего друга стробит (а я ему ВЕРЮ!!! поболе, сорри, чем Вам), то значит стробит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если для меня (хоть лично/хоть сугубо ИМХО/и прочие бараньи яйца...) не устраивает Панас и я его считаю полным гауном, выбрав для себя Sharp, все эти терки, расцениваю как дискриминацию по LEDпризнаку.

Почему должно быть все, только по Вашему

(31-10-2012 22:27)Art писал(а):  Ну-у-ууу (сорри, безусловно из классики)... -"Кому и кобыла невеста"
(потому нэрна вместо Panos G20, я и выбрал LED, просто шоб - НЕ МИГАЛО НИКОГДА!!!)

Правильно, но о том что плазмы делают ЖК и эти Ваши новомодные Леды люди давно убедились, поэтому владельцам ЛЕД-ов только и остается придумывать разные мифы, в своё оправдание

А мне не нравятся ни ЖК ни LEDы, хотя я и занимаюсь продажей быт техники и порой приходится рассказывать разным клиентам какие они хорошие эти тв но себе оставлять точно не буду.Пробовал брать домой в разное время разные жк но домашних как и меня качество этих тв не устроило.Прежде всего из за скорости передачи данных.Плохая динамика наличие так называемых шлейфов.ЖК использую исключительо как мониторы к компьютеру.Дома стоят две плазмы PIONEER и Panasonic.А вообще было бы интересно узнать мнение у людей насчет лазерных тв.Может кто то их видел.Читал что в США и Японии продавались лазерные тв Mitsubishi еще лет 5 назад и качество этих тв намного выше чем у плазм жк и лэдов.Кто то может что то сказать по этому поводу?

Видимо
Качество изображения было отличным, но от него очень быстро уставали глаза. Врачи-окулисты предположили причину: у лазера очень узкий спектр. Если спектр обычного цветного ЭЛТ-телевизора можно представить в виде трёх «холмов» — красного, зелёного и синего, то у лазерного телевизора спектр — это три тонкие «иглы», и для создания приемлемой яркости амплитуду этих «игл» приходится делать очень большой. Человеческий глаз к этому не привык, в природе нет объектов, излучающих свет с таким спектром
ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_телевизор
Хотя не вижу обсуждать того, чего нет, и скорее всего долго еще не будет

(31-10-2012 23:15)norrest писал(а):  

(31-10-2012 22:27)Art писал(а):  Ну-у-ууу (сорри, безусловно из классики)... -"Кому и кобыла невеста"
(потому нэрна вместо Panos G20, я и выбрал LED, просто шоб - НЕ МИГАЛО НИКОГДА!!!)

Правильно, но о том что плазмы делают ЖК и эти Ваши новомодные Леды люди давно убедились, поэтому владельцам ЛЕД-ов только и остается придумывать разные мифы, в своё оправдание

1) В чем "...плазмы делают ЖК и новомодные Леды..."??? лично не могу догнать (ну хоть убей/тесь )
2) Лично я, как владелец 3-ех Ледов, даже не запариваюсь что-то придумывать, перед кем-то кичиться и оправдываться про какие-то "разные мифы". Та БОЖЕ сбавь!

Плохие люди, как-то (тоже на не очень хорошем заведении) написали - КАЖДОМУ СВОЕ.
И таки, где-то они оказались правы(!).

Ну да, каждому своё, кто-то не любит смотреть ненатуральную картинку без плавности движения с ненатуральными цветами и узкими углами обзора и цировым шумом, а кто-то любит.
Открою Вам тайну, даже на этом форуме, который имеет больше отношение к звуку, это уже не один раз обсуждалось.

(31-10-2012 23:16)Serg70 писал(а):  А мне не нравятся ни ЖК ни LEDы, хотя я и занимаюсь продажей быт техники и порой приходится рассказывать разным клиентам какие они хорошие эти тв но себе оставлять точно не буду.Пробовал брать домой в разное время разные жк но домашних как и меня качество этих тв не устроило.Прежде всего из за скорости передачи данных.Плохая динамика наличие так называемых шлейфов.ЖК использую исключительо как мониторы к компьютеру.Дома стоят две плазмы PIONEER и Panasonic.А вообще было бы интересно узнать мнение у людей насчет лазерных тв.Может кто то их видел.Читал что в США и Японии продавались лазерные тв Mitsubishi еще лет 5 назад и качество этих тв намного выше чем у плазм жк и лэдов.Кто то может что то сказать по этому поводу?

http://www.mitsubishi-tv.com/tv/WD-92A12

Cамая типа маленькая диагональ - "всего-то" 73".
Для ипонского внутреннего рынка и... частично для USA.
Но у кого есть ОЧЕНЬ много тити-мити... (да едут уже, едут... вон, к большим и многоУважаемым людям в соседнее Запорожье )

А как же Mitsubishi LaserVue L65-A90?

(31-10-2012 23:44)Serg70 писал(а):  А как же Mitsubishi LaserVue L65-A90?

Фсего-то 65 дюймов?... Не, ну на кухню типа/чели/возможно
(наши, чиста пацаны, такие размеры, уже давно в 12-ти метровые спальни вешают... по две штуки, для стерео )

Нет ну тут можно сказать что каждому свое.А где извините в Запорожье приторговывают таким товаром?

(31-10-2012 23:56)Art писал(а):  

(31-10-2012 23:44)Serg70 писал(а):  А как же Mitsubishi LaserVue L65-A90?

Фсего-то 65 дюймов?... Не, ну на кухню типа/чели/возможно
(наши, чиста пацаны, такие размеры, уже давно в 12-ти метровые спальни вешают... по две штуки, для стерео )

Вы бы перед тем как писать, сходили на американский сайт Mitsubishi и ознакомились с линейкой LaserVue. А за одно может быть и теорию подтянули и немного головой подумали почему делаются только эти диагонали. Ни больше и не меньше.

---

(31-10-2012 23:23)norrest писал(а):  Видимо
Качество изображения было отличным, но от него очень быстро уставали глаза. Врачи-окулисты предположили причину: у лазера очень узкий спектр. Если спектр обычного цветного ЭЛТ-телевизора можно представить в виде трёх «холмов» — красного, зелёного и синего, то у лазерного телевизора спектр — это три тонкие «иглы», и для создания приемлемой яркости амплитуду этих «игл» приходится делать очень большой. Человеческий глаз к этому не привык, в природе нет объектов, излучающих свет с таким спектром
ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_телевизор

Написана глупость. Поверьте на слово.

Цитата:Хотя не вижу обсуждать того, чего нет, и скорее всего долго еще не будет

Почему же нет и не будет. LaserVue L75 я видел. И уже сам привозил из штатов человеку этим летом. Очень и очень даже хорош. LED-ам рядом делать нечего. С плазмой паритет. И плазма будет немного предпочтительнее. Но ценник у плазме заканчивается гуманностью на 65-й диагонали. У Панасоника следующая после 65-й стоит уже десятки тясяч $. Так что Мицубиши очень удачно вписали в отсутствующий промежуток диагоналей и прилично побороли ценой. Всё грамотно.