А кто нибудь твикнуть или апгрейдить сабж рискнул?
Если да то какие советы и впечатления?

Думаю что не стоит
Сабж довольно популярен на вторичном рынке
Естественно в оригинальном состоянии
Продать после переделки будет фактически нереально

(14-11-2012 11:17)igor1706 писал(а):  Думаю что не стоит
Сабж довольно популярен на вторичном рынке
Естественно в оригинальном состоянии
Продать после переделки будет фактически нереально

Полностью согласен, я просто задал вопрос.
Возможно кто-то делал апгрейд, интересен результат.

(14-11-2012 14:21)Anatole писал(а):  

(14-11-2012 11:17)igor1706 писал(а):  Думаю что не стоит
Сабж довольно популярен на вторичном рынке
Естественно в оригинальном состоянии
Продать после переделки будет фактически нереально

Полностью согласен, я просто задал вопрос.
Возможно кто-то делал апгрейд, интересен результат.

только докупкой внешнего цапа.А шо в звуке не устраивает,шо уже апгрейдиться захотелось

Как всегда, Костя прав .
Не фиг лесть с апгрейтами в СД плеер такого уровня .
А если внутренний голос все же требует изменений ,
то тут путь в мир внешних ЦАПов .
Плеер продать , на вырученные деньги купить чистый транспорт ,
к оставшимся деньгам добавить и искать ЦАП по своему вкусу.

Можно и не продавать
а оставить S500 как транспорт
S500 очень и очень неплох в роли транспорта

(14-11-2012 15:18)doom писал(а):  

(14-11-2012 14:21)Anatole писал(а):  

(14-11-2012 11:17)igor1706 писал(а):  Думаю что не стоит
Сабж довольно популярен на вторичном рынке
Естественно в оригинальном состоянии
Продать после переделки будет фактически нереально

Полностью согласен, я просто задал вопрос.
Возможно кто-то делал апгрейд, интересен результат.

только докупкой внешнего цапа.А шо в звуке не устраивает,шо уже апгрейдиться захотелось

Ээ.. того, оно как в песне... "А мне всегда чего то не хватает":)
А лаврик 10й даст прирост? Ну там воздуха побольше, локализация почетче, тембры понатуральнее, подинамичнее...
А то все хвалят а я не слушал его..

---

(14-11-2012 18:49)mihail писал(а):  Как всегда, Костя прав .
Не фиг лесть с апгрейтами в СД плеер такого уровня .
А если внутренний голос все же требует изменений ,
то тут путь в мир внешних ЦАПов .
Плеер продать , на вырученные деньги купить чистый транспорт ,
к оставшимся деньгам добавить и искать ЦАП по своему вкусу.

Ну не лез я никуда, чего на меня напали все...
А транспорт какой посоветуете? На вырученные деньги.

---

Ну цапик такой хотелось бы, чтоб умел хорошую скрипку от другой хорошей отличить. Ну и что бы когда большой оркестр и все сразу, то что б не каша была.

Напали на Вас, чтоб предупредить от необдуманных шагов

По транспорту - в "Барахолке " мелькал проф. рекодер Маранц 620 .
Очень достойный аппарат . Правда имеет , как по мне,
конструктивный недостаток - отсутствие беспроводного пульта
( проводной пульт размером в клавиатуру компа конструктивно заложен )
Осмелюсь предложить свой Филипс 882 с супер приводом СДМ -1 мк 2.
Посмотрите в объявам еще. Подробнее, можете в Л.С.

По Вашим требованиям , Лври 10 должен подойти .
Посмотрите также в сторону ЦАПов с Ультрааналогом.

Оставлять НАД в качестве транспорта я бы не стал .
Почти всегда транспорт будет качественно лучше да и дешевле ,
если , конечно, не залезать в "космос" .

(15-11-2012 11:26)mihail писал(а):  Напали на Вас, чтоб предупредить от необдуманных шагов

По транспорту - в "Барахолке " мелькал проф. рекодер Маранц 620 .
Очень достойный аппарат . Правда имеет , как по мне,
конструктивный недостаток - отсутствие беспроводного пульта
( проводной пульт размером в клавиатуру компа конструктивно заложен )
Осмелюсь предложить свой Филипс 882 с супер приводом СДМ -1 мк 2.
Посмотрите в объявам еще. Подробнее, можете в Л.С.

По Вашим требованиям , Лври 10 должен подойти .
Посмотрите также в сторону ЦАПов с Ультрааналогом.

Оставлять НАД в качестве транспорта я бы не стал .
Почти всегда транспорт будет качественно лучше да и дешевле ,
если , конечно, не залезать в "космос" .

Спасибо за совет! Сначала хочу послушать лаври 10й, а потом транспорт подобрать. Хочется понаблюдать за изменениями в звуке при поочередной замене этих компонентов.

слушал, волей случая, Nad S500 (без i) на сетапе, который можно считать референсным для данного КДП,
...не плохой КДП, вынес в одну калитку один немецкий проигрыватель с ламповым выходом в ритейле больше 3куе, название, блин не вспомню уже. В виде транспорта пробовали с арагоном D2A2, мне так был интереснее, чем со своим цапом, который для меня немного зернистый и простоватый, но драйв есть, для рока не плох.
прозвучавшее мнение о более интересном транспорте в виде маранца620 разделяю всецело. Так что, если калоши тесноваты, - менять на другие и обе!

(15-11-2012 16:35)Ineey писал(а):  слушал, волей случая, Nad S500 (без i) на сетапе, который можно считать референсным для данного КДП,
...не плохой КДП, вынес в одну калитку один немецкий проигрыватель с ламповым выходом в ритейле больше 3куе, название, блин не вспомню уже. В виде транспорта пробовали с арагоном D2A2, мне так был интереснее, чем со своим цапом, который для меня немного зернистый и простоватый, но драйв есть, для рока не плох.
прозвучавшее мнение о более интересном транспорте в виде маранца620 разделяю всецело. Так что, если калоши тесноваты, - менять на другие и обе!

Спасибо большое за ценную информацию. У меня самому нет возможности много чего послушать, поэтому буду благодарен за советы людей которые реально с чем-то сравнивали S500й.

на № 10
По Арагону точно такое же мнение, как и у Вас.
Транспорт с Арагоном D2A Mk 2 играл гораздо интереснее и живее,
нежели имевшийся на то время у меня, очень и очень хороший
полный СД проигрователь ритейлом более 2 кило у.е.

500-я серия хороша для любителей тяжелых жанров. если слушаете другую музыку (особенно джаз и классику), то лучше поменять на что-то другое. упоминаемые арагон и лаври хороши. что из них лучше? тут мнения расходятся - знаю как сторонников арагона, так и тех, кому гораздо больше нравится лаври. так что определяться надо самостоятельно.

(16-11-2012 00:48)VictorV писал(а):  500-я серия хороша для любителей тяжелых жанров. если слушаете другую музыку (особенно джаз и классику), то лучше поменять на что-то другое. упоминаемые арагон и лаври хороши. что из них лучше? тут мнения расходятся - знаю как сторонников арагона, так и тех, кому гораздо больше нравится лаври. так что определяться надо самостоятельно.

Мне нравиться усилитель S300, все каменное которое получше его, стоит немеряно дорого. А лампочка за вменяемую цену играет хорошо как правило только маленькие составы. Большие симфонические оркестры играет немного сонно. Ну разве что дорогущая лампа и такая же по цене чувствительная АС. Что-бы хорошо отыграть БС нужна как нежность так и скорость, динамика и драйв. Вот и приходится искать компромисс. Из ЦАПов смотрю в сторону Лаври, так как там присутствует баланс, хотя лично я его не слушал еще. руководствуясь отзывами форумчан.

Lavry DA-10, Lavry DA-11 какие отличия в звуке?

(16-11-2012 22:00)Anatole писал(а):  Lavry DA-10, Lavry DA-11 какие отличия в звуке?

Никто не слушал эти два аппарата вместе?