Подскажите на что из отечественных шп обратить внимание.
Когда то слушал 4гд-7 на чёрной бумаге, очень понравились, а щас смотрю какие то синие продают?

Слушаю 3гд-38 в щитах, немного бы почище на вч.

Ещё слушал:
2гд-40 = хорошо, но верхняя середина выпирает, грязновато на вч.
4гд-35 = отличный мидбас, совсем мало высоких, хуже микродинамика.
10гд-36к = отличный бас, от 31гц в зас 130л. сильный окрас на вч, утомляет.

Я так понимаю что нужно искать что то с лёгкой подвижкой (легче чем 3гд-3 из старых без пыльника.

(13-11-2012 17:48)yuran писал(а):  Слушаю 3гд-38 в щитах, немного бы почище на вч.
....

Эти ГД требуют отбора, например по ватерфолу. Обычно имеют слышимый бумажный окрас.

4 ГД-7 интересно звучат, но им не хватает баса. В промышленном варианте выпускались в колонках от радиолы Эстония, там стояли два динамика с немного различающимися характеристиками, корпус колонки классический ПАС с отверстиями в задней стенке. Был еще вариант Эстонии либо Симфонии (точно не скажу), там подпирали этот широкополосник динамиком 6 ГД-2, звучат они приятно, но не идеал. После них все равно захочется двигаться дальше.
P.S. Можно сказать, Вы в начале долгого пути, многие с этого начинали двигаться в широкополосно-ламповую мекку.

(13-11-2012 17:48)yuran писал(а):  4гд-35 = отличный мидбас, совсем мало высоких, хуже микродинамика.

в описаниях акустики советских времен 4гд35 часто заявлен как басовик
...по паре в небольшой шит, сверху пищь и к ламповому однотакту,
бюджетная альтернатива 90% новодельной килобаксовой акустики, которая на чесный первый ват практически не способна

Вот вопрос к знатокамhttp://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/f200a.pdf
Этот динамик заявлен,как ширик. Мне прислали на прослушку в ящике 45 литров,без фазика,правда.
Не слышу я там высоких
Инересно,как при таких размерах и весе он воспроизводит 20 кГц без доп. рупорочка?

вот почему некторые говорят что шп пищь обязателен, а некоторые против. шп разные бывают.)

---

а как тебе НЧ от 20см ширика в ЗЯ?

(14-11-2012 13:40)janikol писал(а):  

(13-11-2012 17:48)yuran писал(а):  4гд-35 = отличный мидбас, совсем мало высоких, хуже микродинамика.

в описаниях акустики советских времен 4гд35 часто заявлен как басовик

да (в самых дешёвых проигрывателях 3-го класса), и в общем-то динамик не плох, но изгибная жесткость его диффузора явно недостаточна в силу несоблюдения технологии тётей Машей в ведре замешивающей диффузорную целлюлозу.
Поэтому в своё время я укреплял его радиальными рёбрами жесткости из тонкой кальки - микродинамика улучшалась значительно за счёт уменьшения "грязи"

Вообще ни один из перечисленных динамиков без доработки не может удовлетворять современным требованиям.
В частности по

Цитата:10гд-36к = отличный бас, от 31гц в зас 130л. сильный окрас на вч, утомляет.

так выдрать ему дурацкий рупорок, поставить новый мягкий полиуретановый подвес-полусферу (старый S-образный уже всё-равно сгнил) и станет значительно лучше.

(15-11-2012 10:03)ШЕРЕХ писал(а):  В частности по

Цитата:10гд-36к = отличный бас, от 31гц в зас 130л. сильный окрас на вч, утомляет.

так выдрать ему дурацкий рупорок, поставить новый мягкий полиуретановый подвес-полусферу (старый S-образный уже всё-равно сгнил) и станет значительно лучше.

а зачем на мягкий, или нужен поршневой режим?, если и менять подвес то уже на жестский тканевый..
ШЕРЕХ, Вы Ваши 10гдш-изделия в фронтрупора ставили? какую нижнюю частоту они там продавливают? 175Сонидо 200гц не тянут, я проверял

Костя, возвращаясь к вопросу твоему.

Без виззера можно получить более равномерную середину. Получить вч до 20К - нигде и никогда я такого не наблюдал в безвиззерных динах. А если еще и без пули, то те ВЧ что есть, имеют лазерную направленность. Так что твои уши тебя не обманули.

По поводу графиков и параметров на сайте фостекса - уже не раз и не одним человеком проверено, что они лишь "ориентир", причем приукрашенный.
Я сам лично проверял на параметрах ТСП, Александр Бокарев их перемярял кучу ( б.э камере, в том числе), на предмет совпадения частотки с завяленной.

(15-11-2012 11:42)janikol писал(а):  Вы Ваши 10гдш-изделия в фронтрупора ставили?

в фронт как и в прочие, не ставили. В родной закрытый ящик ставили. Сказали - выключай
Они, в общем-то, создавались по некой полумистической задумке исходя из идеи именно этого оформления.

"Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру...." (с)

(15-11-2012 13:23)ШЕРЕХ писал(а):  в фронт как и в прочие не ставили. В родной закрытый ящик ставили. Сказали - выключай
Они, в общем-то, создавались по некой полумистической задумке исходя из идеи оформления.

извеняюсть что особо не вникаю в мистику уже как бы неинтересных и замыленных оформлений, ЗЯ, бекхорн... сколько их разных было
и правильно, фронтрупора не слушайте, ..это зависимость

(15-11-2012 13:39)janikol писал(а):  

(15-11-2012 13:23)ШЕРЕХ писал(а):  в фронт как и в прочие не ставили. В родной закрытый ящик ставили. Сказали - выключай
Они, в общем-то, создавались по некой полумистической задумке исходя из идеи оформления.

извеняюсть что особо не вникаю в мистику уже как бы неинтересных и замыленных оформлений, ЗЯ, бекхорн... сколько их разных было
и правильно, фронтрупора не слушайте, ..это зависимость

рупоров по 4 кубометра слыхал. Паровозы больше нравились - у них колёса есть.

Иногда динамик нужно разрабатывать под конкретное оформление, а не наоборот. Иногда даже органолептическим методом

(15-11-2012 14:14)ШЕРЕХ писал(а):  Иногда динамик нужно разрабатывать под конкретное оформление, а не наоборот

лишь бы исключение не стало закономерностью
...учитывая тенденции отказа от оформления как такового

(15-11-2012 15:34)janikol писал(а):  ...учитывая тенденции отказа от оформления как такового

Да-да, это как у скрипки убрать деку, и получить волосянку для стиля "шаманский транс". А потом её записать, слушать на этой недоделанной детской лошадке и вылетать в астрал.

Вполне...

скрипка то другое..

оформление дисциплинирует любой самый кривой динамик
а в акустике должен звучать динамик а не его оформление
если проще то не каждый динамик может(способен) звучать без оформления
а если динамик не рожден кривым то зачем тогда портить звучание каким либо оформлением, именно так я динамики и выбираю, вначале слушаю без оформления, ведь нет ничего лучше безрезонансного открытого звучания диффузора без подпорок-костылей тыльной-наружной сторон

(14-11-2012 12:29)Kailas писал(а):  P.S. Можно сказать, Вы в начале долгого пути, многие с этого начинали двигаться в широкополосно-ламповую мекку.

Ох уж воисти пути господни неисповедимы. А если я скажу что широкополосно-ламповая мекка уже не интересна?
В последние года появилась ещё одна мекка, широкополосно-микросхемная.

А кто нибудь слышал 2гд-3 те что без рупорков? сможете описать по звуку в чём разница в сравнении с 3гд-38 ?
Просто хочу приобрести пару старых отечественных ШП, что то типа 1гд...2гд, пусть там будет мало баса - но сч-вч хочется почище.

(15-11-2012 20:21)yuran писал(а):  Просто хочу приобрести пару старых отечественных ШП, что то типа 1гд...2гд, пусть там будет мало баса - но сч-вч хочется почище.

а 5ГД-1 не пробовали ? РРЗ

Яниколь, так тогда и драйвер из рупора вынимай, если он не кривой))).
Если вкратце: несогласен насчет кривости всех динов которые не звучат в ОО.
Пока ни разу ОО мне вообще не вставило, если честно. Так шо фломастеры на вкус и цвет...

(15-11-2012 22:07)ШЕРЕХ писал(а):  

(15-11-2012 20:21)yuran писал(а):  Просто хочу приобрести пару старых отечественных ШП, что то типа 1гд...2гд, пусть там будет мало баса - но сч-вч хочется почище.

а 5ГД-1 не пробовали ? РРЗ

Спасибо,
нет не слышал, постараюсь достать послушать.
Глянул на него в сети, а шо это на него пищалку прикручивают? там шо так плохо с верхами? али то все извращенцы ?
А что можете сказать про 4гд-7 или 4гд-28 ? или 3гд-32

Вот только не знаю как договариватся о прослушке, сразу покупать неохота , вдруг не пойдут.

[/quote]
лишь бы исключение не стало закономерностью
...учитывая тенденции отказа от оформления как такового
[/quote]

А как быть с акустическим замыканием ?