Приветствую !

Нужен совет по выбору варианта для расширения системы. На данный момент имеется сд-проигрыватель и стереоусилитель - это для формата СD. Теперь о халяве. Сам формат Муз ПК+цап несколько смущает - набирать комплектуху, в которой я не очень разбираюсь. Слышал что как вариант - сд-рекордер. Но как это происходит в реалии - не видел. Как стянутый контент закинуть на СД в приемлемом качестве через рекордер и ноутбук и какой выбрать для приемлемого качества и стоит ли заморачиваться ? Мне как-то ближе воткнуть диск в проигрыватель, отключить дисплей и поехали......нежели включать телевизор для копания в списке все что на винчестере, сидеть с клавиатурой на диване+шум вентиляторов и пр.
Речь НЕ идет о мр3 формате....

Если резать болванки для прослушки на плеере - компа хватит любого, зачем брать рекордер?
В данной ситуации сигнал всё равно с компа и приходит...

(25-11-2012 23:31)Евген Игорев писал(а):  Если резать болванки для прослушки на плеере - компа хватит любого, зачем брать рекордер?
В данной ситуации сигнал всё равно с компа и приходит...

не думаю что в ноуте достойный резак.
Может вместо рекордера взять хороший пишущий привод в отдельном корпусе

(25-11-2012 23:41)vrtal писал(а):  Может вместо рекордера взять хороший пишущий привод в отдельном корпусе

можно и так, на барахолке появляются вполне достойные, и знаменитую Ямаху не так давно продавали

(25-11-2012 23:41)vrtal писал(а):  не думаю что в ноуте достойный резак.
Может вместо рекордера взять хороший пишущий привод в отдельном корпусе

я вот последнее время морочился с рекордерами
есть Philips 760,765 и Denon 550
если сравнивать оцифрованный контент в CCDA - то с любого рекордера звук однозначно мягче, чем с компового привода

1- рекордер ошибок на много меньше делает
и дело не в болванках форЦДР, а в реально низкой скорости записи и может даже??(а может и нет) в алгоритмах прожига

2- в рекордере уровень записи привязан к стандарту прожига
а в пишущем приводе, компом какой накрутишь такой и будет(в лучшем случае),а по дефолту на 5-15 дб выше стандарта
а не все плеера адекватно реагируют на такую перегрузку

комповый резак - это гемор
это если тянутся к качественной записи - а не так "абы було"

он стареет и начинает делать ошибки
не со всеми дисками дружит(в плане количества ошибок)
его нельзя перегревать
шпиндельный мотор вечно мазать

три резака я уже укатал
они остались рабочие
и даже пишут диски, но уже ошибками С2(это почти не слышо, но видно прогами)

а как рекордер производит захват данных из компа?

и интересен еще один аспект: если заливать все на внешний винт (он имеется) и на рекордер подать через ХД-плеер (он тоже есть), т.к. в нем есть выход сигнала через оптику, на ноуте только ЮСБ, только не знаю можно ли вывести через него цифровой сигнал на запись. Может через настойки BIOS ?

---

(26-11-2012 00:17)Mark_V писал(а):  это если тянутся к качественной записи - а не так "абы було"

да, осн. задача - качество, поэтому выбираю из двух вариантов. Да и собирать муз ПК неоправдано затратно и неудобно как мне кажется, т.к. меня устраивает СД (СД-Р) как формат хранения.

рекордер аналоговый сигнал лупит или в ЦЦДА( на диск) или в реальном переводит в коаксиал или оптику


например
считаю что сегодня такой путь оцифровки винила - не легкий но честный в плане звука

винил->рекордер на CCDA->компом c CCDA уже или в .waw или кому чего по вкусу

(26-11-2012 00:17)Mark_V писал(а):  2- в рекордере уровень записи привязан к стандарту прожига
а в пишущем приводе, компом какой накрутишь такой и будет(в лучшем случае),а по дефолту на 5-15 дб выше стандарта
а не все плеера адекватно реагируют на такую перегрузку

Что-то вы предподзагнули, Марк.
Ни о каком изменении уровня громкости, как и прочих страшных вещах при записи болванок на ПК и речь не идет. Если, конечно, кривые руки гипотетического пользователя предварительно не активируют где-то в конвертере нормализатор. Ну тут уж проблема исключительно рук, а не ПК.

Берете lossless файл, перекодируете его в wav (я использую для этого XRECODE) и пишете на болванку на минимальной из доступных скоросей. О программах и настройках немало написано на этом форуме. Если все сделаете правильно, то никакой рекордер с начинкой от бюджетного ПК десятилетней давности и компьютерным же приводом (а это именно так) даже рядом стоять не будет.

Сам таким образом пополняю фонотеку не первый год. В последнее время прямо при помощи ноутбучного привода. Если ваша система не top-hi-fi уровня - разницы вы все равно никогда не заметите. Для интереса, чтобы удостовериться в этом самому, оцифруйте собственный же диск и запишите его, а потом сравните оригинал с копией. Заодно и в отсутствии влияния на громкость убедитесь. Не найдете разницы - задача решена. Найдете - тогда занимайте место в очереди за аудиофильскими рекордерами.

(26-11-2012 00:59)Dmitry V.G. писал(а):  

(26-11-2012 00:17)Mark_V писал(а):  2- в рекордере уровень записи привязан к стандарту прожига
а в пишущем приводе, компом какой накрутишь такой и будет(в лучшем случае),а по дефолту на 5-15 дб выше стандарта
а не все плеера адекватно реагируют на такую перегрузку

Что-то вы предподзагнули, Марк.
Ни о каком изменении уровня громкости, как и прочих страшных вещах при записи болванок на ПК и речь не идет. Если, конечно, кривые руки предварительно не активируют где-то в конвертере нормализатор. Ну тут уж проблема исключительно рук, а не ПК.

Берете lossless файл, перекодируете его в wav (я использую для этого XRECODE) и пишете на болванку на минимальной из доступных скоросей. О программах и настройках немало написано на этом форуме. Если все сделаете правильно, то никакой рекордер с начинкой от бюджетного ПК десятилетней давности и компьютерным же приводом (а это именно так) даже рядом стоять не будет.

Сам таким образом пополняю фонотеку не первый год. В последнее время прямо при помощи ноутбучного привода. Если ваша система не top-hi-fi уровня - разницы вы все равно никогда не заметите. Для интереса, чтобы удостовериться в этом самому, оцифруйте собственные же диск и запишите его, а потом сравните оригинал с копией.

т.е. резак подойдет штатный ноутбуковский ?
а зачем в рекордере регулировка уровня, как в касс деке ?

---

(26-11-2012 00:58)Mark_V писал(а):  рекордер аналоговый сигнал лупит или в ЦЦДА( на диск) или в реальном переводит в коаксиал или оптику


например
считаю что сегодня такой путь оцифровки винила - не легкий но честный в плане звука

винил->рекордер на CCDA->компом c CCDA уже или в .waw или кому чего по вкусу

я интересуюсь чисто цифровым контентом, к оцифровке винила да и к самому винилу - безразличен.

(26-11-2012 01:08)vrtal писал(а):  т.е. резак подойдет штатный ноутбуковский ?
а зачем в рекордере регулировка уровня, как в касс деке ?

Скажем так, на фоне падения качества самих болванок (а это просто беда) - ноутбучный, не убитый, привод вполне годится. Но вы все равно предварительно попробуйте сами. Системы (и их класс) у всех разные, уши тоже.
...
В рекордерах есть собственный аналогово-цифровой преобразователь, т.е. им можно оцифровывать аналоговый сигнал, регулируя уровень записи. Вот в этом они действительно очень удобны, тут я с Mark полностью согласен. Если нет необходимости оцифровывать винил в Hi-Res, то можно вполне обойтись таким аппаратом.

(26-11-2012 00:59)Dmitry V.G. писал(а):  Сам таким образом пополняю фонотеку не первый год. В последнее

вопрос:
нужно сделать сборник ццда
имеем 12 лослесов и все с разными уравнями записи(типа 0 дб,
-10db, +2db, +7db(какой-то баран уже накрутил чего хотел))

что делать?
записать как есть и слушая бегать на каждой вещи регулировать громкость?

---

(26-11-2012 01:08)vrtal писал(а):  я интересуюсь чисто цифровым контентом, к оцифровке винила да и к самому винилу - безразличен.

тогда с хорошего(это тот шО ушам нравится) WAW или mp3 плеера рекордером сделать ццда

(26-11-2012 01:20)Mark_V писал(а):  вопрос:
нужно сделать сборник ццда
имеем 12 лослесов и все с разными уравнями записи(типа 0 дб,
-10db, +2db, +7db(какой-то баран уже накрутил чего хотел))

что делать?
записать как есть и слушая бегать на каждой вещи регулировать громкость?

Я делал это всего пару раз, поскольку к сборникам страсти не питаю (пишу альбомы как есть) - нормализировал уровень громкости при декодировании lossless в wav, в программе выставлял уровень replаygain 96dB и получал треки с равной громкостью. Но тут результат что рекордера, что ПК - будет един на самом деле. И лучше так не делать вообще, любое вмешательство в звук на пользу ему не идет.

(26-11-2012 01:20)Mark_V писал(а):  вопрос:
нужно сделать сборник ццда
имеем 12 лослесов и все с разными уравнями записи(типа 0 дб,
-10db, +2db, +7db(какой-то баран уже накрутил чего хотел))

что делать?
записать как есть и слушая бегать на каждой вещи регулировать громкость?

Изучать аудиоредакторы типа адоб аудишина, саунд форжа и т.д...
Кстати, а кто имелся ввиду под бараном? Звукорежи которые делали мастеринг?
Ибо я не знаю, как можно при граббинге и последущей конвертации в лосслесс получить уровни отличные от уровней исходного материала. Разве что специально это делать при помощи тех же редакторов...

(26-11-2012 01:20)Mark_V писал(а):  (типа 0 дб,
+2db, +7db(какой-то баран уже накрутил чего хотел))

А где это конкретно, вы такие уровни видели?

(26-11-2012 01:36)smirnofb писал(а):  

(26-11-2012 01:20)Mark_V писал(а):  (типа 0 дб,
+2db, +7db(какой-то баран уже накрутил чего хотел))

А где это конкретно, вы такие уровни видели?

на аппаратном спектроанализаторе

---

(26-11-2012 01:35)thunder писал(а):  [quo
Изучать аудиоредакторы типа адоб аудишина, саунд форжа и т.д...
Кстати, а кто имелся ввиду под бараном? Звукорежи которые делали мастеринг?
Ибо я не знаю, как можно при граббинге и последущей конвертации в лосслесс получить уровни отличные от уровней исходного материала. Разве что специально это делать при помощи тех же редакторов...

1.это делают умышленно - шоб громче было
2.это результат не калиброванного уровня "0db" в программах,
или в китайских виниловых вертушках для оцифровки
вот и получаются отклонения в плюс

кстати вся украинская и росийская ццда лицензия
записана в +4...7дб,
это если сравнивать с фирмовыми дисками или тестовими
это не секрет и это покажет любой аппарат с индикатором уровня(рекодер, дека)

а вот для определения истинного уровня "0db" на конкретном аппарате существуют тестовые диски с сеткой частот и уровней,
аппаратный вольтметр или спекроанализатор или осцилограф.

Я понимаю, что времени для гуглопоиска у вас было предостаточно для "умной" отмазки, но я спросил о треке или альбоме, с конкретной ссылкой на него или если это диск - его атрибуты идентификации, не вами залитый и предоставленный, а фабричный. Вы то хоть Б-га не гневите, глазами то видели аппаратную станцию сами

ЗЫ. началось в калхозе утро

(26-11-2012 02:18)Mark_V писал(а):  1.это делают умышленно - шоб громче было
2.это результат не калиброванного уровня "0db" в программах,
или в китайских виниловых вертушках для оцифровки
вот и получаются отклонения в плюс

как то цифровал я винил на Wavalab-е, попробовал поднять уровень до 0Дб, так клиппинг такой попёр в результате, что пришлось вертать на -5Дб
А Вы говорите +2, +7

...для хранения есть жесткий диск,...для прослушки флэшка. Дёшево и сердито и гемора
меньше.

(26-11-2012 10:35)radoni писал(а):  ...для хранения есть жесткий диск,...для прослушки флэшка. Дёшево и сердито и гемора
меньше.

Действительно, почему бы не купить плеер с юсб, такие есть у денона, маранца, над.

(26-11-2012 16:12)The PRODIGY писал(а):  

(26-11-2012 10:35)radoni писал(а):  ...для хранения есть жесткий диск,...для прослушки флэшка. Дёшево и сердито и гемора
меньше.

Действительно, почему бы не купить плеер с юсб, такие есть у денона, маранца, над.

есть ХД плеер Асус с оптическим выходом, к которому подкинут внешний винт. Я не уверен, что:
1. качество звука в нем по оптике соответствующее. Хотя может я и ошибаюсь.
2. ПО позволит выводить "флаки" и пр. "взломы".
3. Меня устраивает комплект, который у меня имеется, по крайней мере на сегодня. Не факт, что чтение СД на вышеуказанных плеерах меня устроит + стоимость (из списка признается ушами только Маранц, Нади и Деноны были проданы неодноразово.)