(30-11-2012 15:44)serg215 писал(а):  у кого какие ники признавайтесь

---

(30-11-2012 15:59)AlexR2 писал(а):  В перспективе-хотел бы 700-й ТТ. Наверное.

Меня в ТТ смутила стеклоферитовая ГЗ.
А то уже был в состоянии "сильно хочу"!!!

А я таки обзавівся 700-им ТТ. Задоволений, тепер буду формувати фонотеку.

Как на мой взгляд-то в принципе не так уж и плохо. Я собственно именно 700-й ТТ запись не слышал-но вот в Тандберге-330-м тоже стекло ГЗ-и на мой вкус-очень даже неплохо. Я, кстати, в свое время был готов купить даже 700-й с убитой напрочь ГВ-т.к. предполагал в случ.чего ставить на ее место тоже ГВ-МКФ.

(насадка на головку воспроизведения, отодвигавшая фетровую прижимную подушку)
кагда я это увидел то долго думал почему столь гениальное и простое решение
было только в наках и в некоторых топовых люксманах ведь только один этот момент какой прирост дает

У меня СR-7

(30-11-2012 15:44)serg215 писал(а):  у кого какие ники признавайтесь

ники - всмысле Накамичи ?

(30-11-2012 16:27)Djfirst писал(а):  

(30-11-2012 15:44)serg215 писал(а):  у кого какие ники признавайтесь

ники - всмысле Накамичи ?

спасибо исправил

так я смотрю серьезные накоманы подтянулись
вот из того что у вас есть разница в звуке очень интересует

да-нак= Накамичи
текхикс как микшер для звука в мониторе компьютора,
записи зделанные на 7 -пионер играет душевно,
но с CR-7 ему не тягатся, нервно в стороночке курит....

БХ-300 с 4\9 скоростью, 582
Доволен обеими
700мк2 тоже сильно хочу

(30-11-2012 16:01)minoltist писал(а):  Меня в ТТ смутила стеклоферитовая ГЗ.
А то уже был в состоянии "сильно хочу"!!!

Ну и зря. Если она Ок, то пишет аппарат отменно! На первый тип вообще восхитительно. Да и на хром тоже. Ну, а если лопнувший сердечник- то конечно ВЧ не будет совсем и найти новую или БУ в замен не просто. Но оно того стоит. И 700е по звуку просто непревзайденные. Звук сопоставим с хорошим катушечником и это на нормале!!!

(30-11-2012 19:17)Chubar писал(а):  вук сопоставим с хорошим катушечником и это на нормале!!!

Женя, это субъективно
Звук действительно похож на катушечный, особенно по динамике, но по объективным параметрам катушечники всё таки покруче

(30-11-2012 19:20)Konica писал(а):  по объективным параметрам катушечники всё таки покруче

Разумеется круче! Влияние ширины ленты и скорости ее движения еще никто не отменял.

Кстати, Вячеслав, "в лоб" сравнивали 700-TT и 700 II? Я когда то сравнивал, но было это давно. Интересно чужое мнение. Мой 700 II еще в США. Когда приедет (месяца через полтора) смогу сравнить снова.

(30-11-2012 19:32)Chubar писал(а):  

(30-11-2012 19:20)Konica писал(а):  по объективным параметрам катушечники всё таки покруче

Разумеется круче! Влияние ширины ленты и скорости ее движения еще никто не отменял.


Кстати, Вячеслав, "в лоб" сравнивали 700-TT и 700 II? Я когда то сравнивал, но было это давно. Интересно чужое мнение. Мой 700 II еще в США. Когда приедет (месяца через полтора) смогу сравнить снова.

Сравнивал 1000-й и 700мк2
И 700-й и 700мк2
звучат примерно одинаково, всё зависит от состояния, а оно ох какое разное
У мк2 протяжка более правильная, без кучи пассиков, как в простом 700-м

(30-11-2012 19:36)Konica писал(а):  У мк2 протяжка более правильная, без кучи пассиков, как в простом 700-м

Ну давайте говорить более объективно. 700 II настолько разниться от 700го (1000 II от 1000го), что правильнее было их назвать разными названиями. Помимо значимых отличий в ЛПМ у них еще и разная звуковая электроника. На данный момент мне не попадал на ТО только 1000 II. Остальные хорошо мне знакомы.

---

(30-11-2012 19:36)Konica писал(а):  У мк2 протяжка более правильная, без кучи пассиков, как в простом 700-м

Так у них разница всего в один пассик!
Для тех, кто не в курсе: у 700 TT при воспроизведении ЛПМ работает в одномоторном режиме и подмотка, через дополнительный пассик берется с ведущего двигателя. Второй мотор только на перемотку. У этого аппарата два айдлера. И он очень критичен к их качеству. Особенно к качеству айдлера для перемоток.
700 II построен несколько иначе и на воспроизведение подмотка берется от двигателя подмотки/перемотки. Сам узел подмотки/перемотки выполнен на шестернях. Одна проблема - неудобно регулировать момент подмотки. Он там регулируется механически.

С механикой 1000-го, без мк я натрахался по полной, пока привёл в порядок
С 700мк2 было всё проще
Схемотехнику этих моделей я не сравнивал, а по звуку особой разницы не заметил

(30-11-2012 19:58)Konica писал(а):  С механикой 1000-го, без мк я натрахался по полной, пока привёл в порядок
С 700мк2 было всё проще
Схемотехнику этих моделей я не сравнивал, а по звуку особой разницы не заметил

А в чем была проблема? Мне эти механики проблем пока не доставляли, даже в аппарате который полностью перебрал америкос (у него было свое видение происходящего. Он там пружинок подобавлял, чем сначала сбил меня с толку). А виной всему был двигатель перемотки с сгоревшей обмоткой.

Двигатели все перебирал, окислился коллектор и щётки
Пассики и идлеры чудо,все менял
С реле были проблемы, просверлил ответстие в корпусе и вдул Контакт 60
Разбирать-собирать неудобно, но терпимо

(30-11-2012 20:11)Konica писал(а):  Двигатели все перебирал, окислился коллектор и щётки
Пассики и идлеры чудо,все менял

А, понял! Я просто к этому всему отношусь как к обычным рабочим моментам.

(30-11-2012 13:54)AlexR2 писал(а):  Т.е. получается так-масса-иными словами, почти все 3-х головые деки новоделы стали как под копирку клонами с одинаковым звучанием-и каким-то волшебным образом при этом начальные деки(видимо, тоже 3-х головые-или что там в недрах подсознания у "гуру" подразумевалось) поднялись на уровень более высокий.

Именно так. Никакого волшебства - причина - в очень высоком потенциале Кэноновских голов. А при современных технологиях изготовления выполнить высококачественный сэндвич и точно его склеить не представляет особого труда. При этом цена этих голов в несколько раз ниже наковского криссталлоя.

---

(30-11-2012 15:44)serg215 писал(а):  у кого какие наки признавайтесь

Зх-9, BХ-300.

---

(30-11-2012 16:21)serg215 писал(а):  (насадка на головку воспроизведения, отодвигавшая фетровую прижимную подушку)
кагда я это увидел то долго думал почему столь гениальное и простое решение
было только в наках и в некоторых топовых люксманах ведь только один этот момент какой прирост дает

Это вопрос крайне спорный. Дает незначительное уменьшение мод шума. Но сильно ухудшает контакт лента-головка, снижает отдачу на ВЧ, снижает возможнось прописывания ленты в глубину сохранность записи. Применение возможно только в магнитофонах, обеспечивающих довольно сильный натяг ленты на головках, (за счет большой разницы в скоростях валов), что выполняется в Наках.
В 90% случаев подушка необходима, без неё параметры магнитофона ухудшаются.
Прирост качества в Наках за счет эксклюзивных кристаллоевых голов и хорошо продуманной системы настройки.

(30-11-2012 22:09)VeschiiOleg писал(а):  

(30-11-2012 16:21)serg215 писал(а):  (насадка на головку воспроизведения, отодвигавшая фетровую прижимную подушку)

Это вопрос крайне спорный. Дает незначительное уменьшение мод шума. Но сильно ухудшает контакт лента-головка, снижает отдачу на ВЧ, снижает возможнось прописывания ленты в глубину сохранность записи.

Ого. Во всех своих кассетах поизымал лентоприжим, и записывал так на AKAI GX-F71, всё нормально с записью и отдачей на ВЧ.
Прижим - ЗЛО и убийца голов.

(30-11-2012 22:09)VeschiiOleg писал(а):  Применение возможно только в магнитофонах, обеспечивающих довольно сильный натяг ленты на головках,

Вот тут согласен.

(30-11-2012 22:09)VeschiiOleg писал(а):  (за счет большой разницы в скоростях валов), что выполняется в Наках.

О как, в одних только Наках выполняется. Какие крутые магнитофончики...

(30-11-2012 22:09)VeschiiOleg писал(а):  В 90% случаев подушка необходима, без неё параметры магнитофона ухудшаются.

Даром не нужна нигде. В любой двутонвальной протяжке пара головка-лента будет работать без лентоприжима, натяжение ленты достаточно сильное чтобы нивелировать жалкие потуги лентоприжима что-то там прижать. А вот микровибрации, шёрохи и прочие не нужные в области головок механические колебания и помехи, он создаёт ещё как. Именно поэтому выработка головок с прижимом увеличивается.

(30-11-2012 22:09)VeschiiOleg писал(а):  Прирост качества в Наках за счет эксклюзивных кристаллоевых голов и хорошо продуманной системы настройки.

Ну да, ну да. За счёт размеров и симметричности сердечников голов. О продуманной системе настроек... я помолчу. У меня не было множества Наков, но те что были оставили о себе впечатление брутально-топорных изделий. Может верхние модели сделаны поаккуратнее, и может они действительно звучат лучше некуда, но не все же Наки под одну гребёнку так хороши как их нахваливают.