(23-12-2012 22:42)Fat писал(а):  Будет играть не будет 1 милливатт.
Посмотрим измерения... Vinсent 236mk .
Не густо, 1 процент на малой мощности это очень много.

1 процент гармонических это очень нормально. Разговор то идет о других. Понимаете?
Да и график из инета, это грустно. Ручками надо добывать информацию.

(23-12-2012 22:56)VladimirNB писал(а):  

(23-12-2012 22:42)Fat писал(а):  Будет играть не будет 1 милливатт.
Посмотрим измерения... Vinсent 236mk .
Не густо, 1 процент на малой мощности это очень много.

1 процент гармонических это очень нормально. Разговор то идет о других. Понимаете?
Да и график из инета, это грустно. Ручками надо добывать информацию.

Нормально 0,1 процента.
1 процент - это цена за мощность...

(23-12-2012 22:59)Fat писал(а):  Нормально 0,1 процента.
1 процент - это цена за мощность...

Голословно.
Докажите!

(23-12-2012 22:56)VladimirNB писал(а):  

(23-12-2012 22:42)Fat писал(а):  Будет играть не будет 1 милливатт.
Посмотрим измерения... Vinсent 236mk .
Не густо, 1 процент на малой мощности это очень много.

1 процент гармонических это очень нормально. Разговор то идет о других. Понимаете?
Да и график из инета, это грустно. Ручками надо добывать информацию.

Нормально для лампы. Транзистор слушать будет некомфортно. Графинк четко показывает что вых каскад работает с недостаточным током покоя. Такие измерения характерны для В класса.

(23-12-2012 23:02)VladimirNB писал(а):  

(23-12-2012 22:59)Fat писал(а):  Нормально 0,1 процента.
1 процент - это цена за мощность...

Голословно.
Докажите!

Смотрите графики...

Не.... коллеги, было бы чему излучать
Усилитель не такая уж проблема.
Ведь процентов семьдесят, а то и больше звука, дает акустика, хорошая акустика.
Усилитель, только должен усиливать и никакой "отсябятины"
А Усь для наушников классно делает Марьяныч. И секретов в нем нет. Просто полное отсутствие каких либо резюков на выходе.
Надо быть попроще

(23-12-2012 23:10)Fat писал(а):  

(23-12-2012 23:02)VladimirNB писал(а):  

(23-12-2012 22:59)Fat писал(а):  Нормально 0,1 процента.
1 процент - это цена за мощность...

Голословно.
Докажите!

Смотрите графики...

Отписка!

Достаточный КГ на любой мощности, для 2-й гармоники 3%, для 3-й на порядок меньше. В хорошем усилителе последующих должно не быть

У меня другая статистика
транзистор до 0.1%
лампа двухтакт 2%
однотакт 3-4 %

(23-12-2012 23:07)groove писал(а):  

(23-12-2012 22:56)VladimirNB писал(а):  

(23-12-2012 22:42)Fat писал(а):  Будет играть не будет 1 милливатт.
Посмотрим измерения... Vinсent 236mk .
Не густо, 1 процент на малой мощности это очень много.

1 процент гармонических это очень нормально. Разговор то идет о других. Понимаете?
Да и график из инета, это грустно. Ручками надо добывать информацию.

Нормально для лампы. Транзистор слушать будет некомфортно. Графинк четко показывает что вых каскад работает с недостаточным током покоя. Такие измерения характерны для В класса.

Согласен.
Рост уровня гармоник с уменьшением мощности – это очень плохо. Самое печальное, что основной вклад в этот рост дают высшие гармонические составляющие. Довольно характерная картинка - с уменьшением уровня сигнала, низшие гармоники падают приблизительно пропорционально уровню сигнала, а высшие - продолжают торчать, или еще и подрастают.

С уважением.

(24-12-2012 00:51)Eugene. писал(а):  Довольно характерная картинка - с уменьшением уровня сигнала, низшие гармоники падают приблизительно пропорционально уровню сигнала, а высшие - продолжают торчать, или еще и подрастают.

Совершенно верно! И единственным способом борьбы с этим является режим работы усилителя с очень приличным током покоя, с уходом в режим "А" до мощности более 10-15 ватт. Естественно при правильном монтаже и хорошем блоке питания.

Как юзер - согласен, больший ток покоя в классе А на моей памяти обычно благотворно на звуке сказывался.

Всем привет !
Ото думаю , дай зайду погреюсь в салон, проверю : - чи уже признал г-н Кулибин ВТОРИЧНОСТЬ создания челенджера ,по сравнению с "Анной" , чи ишо думает ? Cпрашивать его лично о моем ( как автора "Анны") невежестве , про время происхождении сиих девайсов или еще повременить ?
Гляжу , а уже и другая тема нарисовывается , во всяком случае , мне так показалось, хотя , может быть , и не прав .
Что-то пипа того : - а будет ли комфортно играть "Анна" , если к её выходу напрямую подключать наушники ?...
А я и не знаю , не подключал , да и пробовать не собирался...
А , собственно говоря , зачем это нужно
По моему , подключение наушников НАПРЯМУЮ к выходу МОЩНОГО ус-ля , без разницы , с гасящими резисторами или без таковых - является нонсенсом . Просто подключите хорошие наушники к КАЧЕСТВЕННОМУ ус-лю , ИМЕННО для наушников , и всего-то делов .

А когда впервые кто из присутствующих первый гу-48 запустил ?

Я свой Гу-48 впервые запустил в апреле 2006 года
Фотоаппарата тогда у меня ещё не было, по этому свидетельств не сохранилось

(24-12-2012 19:14)j3qq4 писал(а):  А когда впервые кто из присутствующих первый гу-48 запустил ?

Я свой Гу-48 впервые запустил в апреле 2006 года
Фотоаппарата тогда у меня ещё не было, по этому свидетельств не сохранилось

А сейчас фотоаппарат,...уже есть?
К тому что интересна и Ваша концепция.

(24-12-2012 19:14)j3qq4 писал(а):  А когда впервые кто из присутствующих первый гу-48 запустил ?

Я свой Гу-48 впервые запустил в апреле 2006 года
Фотоаппарата тогда у меня ещё не было, по этому свидетельств не сохранилось

Тут публика сурьезная собралась, без фото может быть и не зачет
шутка конечно
Добро пожаловать в клуб тяжеловесов

(24-12-2012 19:45)VAK писал(а):  А сейчас фотоаппарат,...уже есть?
К тому что интересна и Ваша концепция.

Сейчас фотоаппарат есть, но усилителя давно нет.

Цитата:Тут публика сурьезная собралась, без фото может быть и не зачет Tongue0011

Ну я и не претендую на звание первопроходца

Мой .. был... весьма страшное зрелище
На плите около 100*70 см нагромождение металлолома
Такое и показывать стыдно
А схемно был весьма прост
6э5п в триоде через межкаскадный трансформатор 1:1 качал Гу-48
Межкаскадник был на ОСМ-0,16, а выходник на ОСМ 1,0
Гу-48 питалась диодами 6ц22с - 2600 Вольт

Взялся я за это, начитавшись АМ и увидев фотки какого-то мужика с дийаудиоком. У него действительно были красавцы

Сейчас у меня всё гораааздо проще.

(24-12-2012 16:47)Victorsound писал(а):  Всем привет !
Ото думаю , дай зайду погреюсь в салон, проверю : - чи уже признал г-н Кулибин ВТОРИЧНОСТЬ создания челенджера ,по сравнению с "Анной" , чи ишо думает ? Cпрашивать его лично о моем ( как автора "Анны") невежестве , про время происхождении сиих девайсов или еще повременить ?

Вообще то я тут только о технике пишу. Мне глубоко безразлично кто где и когда был первым. Сами объясните форумчанам как так случилось что трое из нашего клуба пользуются усилителями на ГУ-48. Приобрели их еще тогда, когда ни про Вас ни про Ваш аппарат никто не слышал. Факты знаете ли вещь упрямая. Как Вы можете объяснить тот факт, что у Ваших и наших усилителей одна и та же схема. В деталях конечно отличия есть, но вообщем то схема одна.
Попытайтесь объяснить форумчанам что интегральник с выносным блоком питания лучше чем моноблоки.
Также попробуйте их убедить, что 50 Вт это лучше чем 80 Вт.
Убедите их в том, что стабилизаторы сетевого напряжения, которые встроены в наши аппараты абсолютно не нужная вещь.
Многие форумчани которые присутствовали на встрече в Берегово отметили преимущество аппаратов Челенджер над Вашим изделием. Может им показалось?
Я для себя выбор сделал. На 1000% уверен в том, что он правильный. И еще так небольшая ремарка. На тех аппаратх, к которым я имею отношение, Челенджер не написано.

---

Слабонервным, с неустойчивой психикой, а также страдающим фетишизмом, гигантоманией и брендоманией это лучше не читать. Написанное может лишить вас сна и покоя, изменить ваше мировоззрение.
Скоро два месяца как я зачехлил моноблоки и не унываю.

Володя,многие отметили и обратное Вашим высказываниям.
Если Вы мерятся пиписьками,то я скажу сразу:
у Вас-самый длинный и толстый.
Тем более,что все ЭТО видели.
Понимаем с ЧЕМ имеем дело.
Кста,я плохо понимаю про Али. Вы ведь не негр!

Членеджер
Шутка юмор
Скока можно из путсого в порожнее