(01-04-2013 23:42)serg6677 писал(а):  Кстати если 614 предполагается использовать исключительно в качестве транспорта из него можно выпаять два цапа 1541А( в нем два) и продать.

В нем один и 1543, а не 1541

михайлович просто интересно 880 своим цапом сильно сливает Musical Fidelity?
А по поводу транса думаю проблем там никаких.Транс только найти. Если сами с паяльником не дружите думаю желающие найдутся помочь. технически проблем нет там уже и так кокс.

---

Цитата:В нем один и 1543, а не 1541

Пардон видно с кем-то перепутал. но в качестве транспорта вполне пойдет. Кокс есть пульт ДУ. Даже календарь

(02-04-2013 00:06)serg6677 писал(а):  Пардон видно с кем-то перепутал. но в качестве транспорта вполне пойдет. Кокс есть пульт ДУ. Даже календарь

У Филипса нет ни одного аппарата с двумя 1541A на борту С двумя 1541A существуют только топовые, очень дорогие и самые верхние аппараты других брендов, например Marantz CD-7 (если его и найти, то стоить он будет как вагон Филипсов), Marantz CD-94MkII, Marantz CD-99SE, Grundig CD-9009, Sony CDP-337ESD, Sony R1 и др.
В качестве транспорта 614 будет очень прост плох. ИМХО. С такими "успехами" можно тогда любой CD с цифровым выходом использовать как транспорт

(02-04-2013 00:06)serg6677 писал(а):  михайлович просто интересно 880 своим цапом сильно сливает Musical Fidelity?
А по поводу транса думаю проблем там никаких.Транс только найти. Если сами с пояльником не дружите думаю желающие найдутся помочь. технически проблем нет там уже и так кокс.

Все филипсовские (и не только) родные ЦАПы отдыхают. Абсолютно другая весовая категория. Особенно заметно на скрипичной музыке. Тембральное богатство, информативность и натуральность.Конечно положа руку на сердце, все-таки 880 более хорош по цифр. выходу чем 614 звук по-свободнее, но разница не существенная.

(01-04-2013 23:29)михайлович писал(а):  Остановился на Philips CD 880. Еще купил за "копейки" на запас Philips Cd 614 (он практически не уступает 880 и читает все подряд) Неплохо бы его модернизировать.

Конечно положа руку на сердце, все-таки 880 более хорош по цифр. выходу чем 614 звук по-свободнее, но разница не существенная.

nem2007 это для вас еще раз. Плюс модернизация. А почему бы и нет?Как запасной. Вы сильно не любите транспорты от филипс? вы просто не умеете их готовить . Я сам завтра забираю 115-й с CDM4 тоже буду делать себе еще один запасной. При использовании того что писал я и музтанк и еще некоторых манипуляций уверяю далеко не самый худший вариант, правда надо немножко ручками поработать.

(02-04-2013 00:12)nem2007 писал(а):  С такими "успехами" можно тогда любой CD с цифровым выходом использовать как транспорт

Очень даже запросто, и без цифрового выхода тоже, если не младше CDM4 техниксы с ними например. CDM4 первых модификаций кстати шли с бесколлекторными движками как на CDM2, но уже с нормальным корпусом и возможностью прикручивания ДУ.
Ваш взгляд с позиции продавца. Мой - электронщика.

Мне кажется что не обязательно покупать современный дорогущий Cd плейер с комьютерным дешевым приводом . Можно купить приличный ЦАП и винтажный плейерок для "транспорта" и конечный результат будет ну уж точно не хуже.

(02-04-2013 00:36)serg6677 писал(а):  ваш взгляд с позиции продавца.

Причем тут сразу позиция продавца?

Или где Вы видите, что я тут что-либо и кому-либо продаю или пытаюсь продать?

Кто сказал, что я не люблю транспорты от Филипса? Люблю, но только CDM-0 и CDM-1, CDM-3, CDM-9 Pro ну еще может CDM-1MKII

Или кто сказал, что я не смотрю на технику и ее конструктив с точки зрения электроники?

А самый мой любимый транспорт - это KSS-190A Безоговорочно.

А если я не люблю Philips CD614 (или будь какой-либо другой аппарат), то это не означает, что я продавец и мое мнение только как продавца.
В конце-концов тут форум и мы все имеем право высказывать свои мнения.

nem2007 Возможно не совсем корректно выразил свои мысли по отношению к вам. Сорри Просто высказал свое мнение по поводу CDM4 как далеко не самого худшего и вполне пригодного. KSS-190A вне конкуренции самое малое количество ошибок из всех созданных транспортов о чем-то говорит.

(02-04-2013 01:12)serg6677 писал(а):  nem2007 Возможно не совсем корректно выразил свои мысли по отношению к вам. Сорри Просто высказал свое мнение по поводу CDM4 как далеко не самого худшего и вполне пригодного. KSS-190A вне конкуренции самое малое колличество ошибок из всех созданных транспортов о чем-то говорит.

Да все ОК. Бывает. Аппараты с CDM4 при толковой доработке тоже дают хорошие результаты

А вот KSS-190A да, там ошибок меньше всех...Знаю очень опытного в этом деле человека, он сравнивал все эти транспорты между собой.190-й лучший. Да и как шикарно, молниеносно работает, все читает

При случае сравню 880 и 614. Послушаю более внимательно.

---

Кстати, на фейсе 614-го написано "Twin Dac". Что это означает?

(02-04-2013 01:18)михайлович писал(а):  При случае сравню 880 и 614. Послушаю более внимательно.

---

Кстати, на фейсе 614-го написано "Twin Dac". Что это означает?

CDM-1 Mk II VS СDM-4 Ждемс. Кто лучше понятно интриги нет но насколько?

Мой доработанный СDM-4 переиграл CDM-1, А Twin Dac меня и сбило или все-жебыли эксклюзивы с двойными цапами надо в нете порыть.

Пока что тот СDM-4, который слушал я, по сравнению с 1-м произвел впечатление поломанного. Может быть, доработанный будет не хуже. Но тогда надо доработать и 1-й, а потом уже сравнивать. Да и 4-й - кусок г**на пластиковый (кроме 4/36), как-то нивериццо, что он лучше 1-го будет.
Кстати, СDM-1 Мк2 ставился только в 4 Филипса: 80, 85, 880 и 882 (транспорт), причем во всех проигрывателях использовались 1541А Сингл Краун. Может, в этих аппаратах и по аналогу что-то реализовали?

(02-04-2013 01:31)serg6677 писал(а):  

(02-04-2013 01:18)михайлович писал(а):  При случае сравню 880 и 614. Послушаю более внимательно.

---

Кстати, на фейсе 614-го написано "Twin Dac". Что это означает?

CDM-1 Mk II VS СDM-4 Ждемс. Кто лучше понятно интриги нет но насколько?

Мой доработанный СDM-4 переиграл CDM-1, А Twin Dac меня и сбило или все-жебыли эксклюзивы с двойными цапами надо в нете порыть.

Придется наверное отправлять 614 на модернизацию. Как протестирую аппараты впечатлениями поделюсь.

(02-04-2013 01:38)михайлович писал(а):  Придется наверное отправлять 614 на модернизацию. Как протестирую аппараты впечатлениями поделюсь.

Я услуги не предлагаю делаю для себя. Меня щас забанят!

(02-04-2013 01:34)serpens писал(а):  СDM-1 Мк2 ставился только в 4 Филипса: 80, 85, 880 и 882 (транспорт), причем во всех проигрывателях использовались 1541А Сингл Краун. Может, в этих аппаратах и по аналогу что-то реализовали?

85-й это Маранец, 80-й был как и Фил, так и Маранец
Еще CDM-1MkII стоит в довольно простяцкой дешевой и не малоизвестной Marantz CD-75MkII (именно 75MKII, а не просто 75), у меня их три штуки про запас
А еще есть так сказать модификация (разновидность) CDM-1MKII - это CDM-4/26, CDM-4/27, CDM-4/29, CDM-4/31 они ставились в Revox B-226S, B-226E, также в этих моделях попадаются и CDM-1MkII, одна и та же модель (B-226S) у меня была с в трех исполнениях. На вид эти транспорты полностью идентичны с CDM-1MkII с алюминиевым шасси, а вот CDM-4/26, CDM-4/27 - уже пластиковые, упрощенные.

Кстати, в Маранце 75MkII также попадаются такие модификации транспортов (но только с алюминиевым шасси)

(02-04-2013 01:34)serpens писал(а):  Пока что тот СDM-4, который слушал я, по сравнению с 1-м произвел впечатление поломанного. Может быть, доработанный будет не хуже. Но тогда надо доработать и 1-й, а потом уже сравнивать. Да и 4-й - кусок г**на пластиковый (кроме одной модификации), как-то нивериццо, что он лучше 1-го будет.

На Primare Cd 32 стоит пластиковый привод,а в Musical Fidelity М1 и М3 щелевая загрузка (как в автомагнитоле) но звучат они хорошо.

---

(02-04-2013 01:41)serg6677 писал(а):  

(02-04-2013 01:38)михайлович писал(а):  Придется наверное отправлять 614 на модернизацию. Как протестирую аппараты впечатлениями поделюсь.

Я услуги не предлагаю делаю для себя. Меня щас забанят!

Я думаю на форуме соответствующие спецы есть.

(02-04-2013 01:34)serpens писал(а):  Пока что тот СDM-4, который слушал я, по сравнению с 1-м произвел впечатление поломанного. Может быть, доработанный будет не хуже. Но тогда надо доработать и 1-й, а потом уже сравнивать. Да и 4-й - кусок г**на пластиковый (кроме 4/36), как-то нивериццо, что он лучше 1-го будет.
Кстати, СDM-1 Мк2 ставился только в 4 Филипса: 80, 85, 880 и 882 (транспорт), причем во всех проигрывателях использовались 1541А Сингл Краун. Может, в этих аппаратах и по аналогу что-то реализовали?

Еще в маранеце 75-м сначала, потом CDM2. По поводу CDM1 Я уже писал Механика просто шедевр, Но реализация электронного управления и комплектуха далеко не гуд. Взяться бы и для себя переделать был бы настоящий хай енд. Четверка вычитывает данные лучше единицы у меня было несколько и тех и тех. да и один нулевой. Единица играет по звуку интересно но 4 далеко не кусок г. Я считаю достоинства первого сильно преувеличены.
Короче все при своих(мнениях)

(02-04-2013 01:58)serg6677 писал(а):  По поводу CDM1 Я уже писал Механика просто шедевр, Но реализация электронного управления и комплектуха далеко не гуд.

Полностью согласен!

Я написал, что 1мк2 стоял в четырех ФИЛИПСАХ, т.е. я упоминал только Филипсы - четыре топовых.
С остальным, наверное, согласен, поэтому буду искать мастера, который сделает. У меня все равно 304мк2 стоит без дела. Конечно, поражаюсь людям, у которых запасы транспортов в идеале занимают все кладовки и антресоли !

(02-04-2013 02:23)serpens писал(а):  Я написал, что 1мк2 стоял в четырех ФИЛИПСАХ, т.е. я упоминал только Филипсы - четыре топовых.

А я дополнил Ваше сообщение
P.S. Филипса 85 вроде как такого нет в природе, - это Маранц 85.
Во всяком случае я никогда нигде не встречал 85-й с шильдиком Филипса (может для рынка США такой был?) Вот 80-й - да, как Филипс так и Маранц есть (хотя внутри абсолютно одно и то же, только названиями отличаются)